Figyelem: az oldal eredeti nyelvű változata francia nemrég módosult. Az Ön által kiválasztott nyelvi változatot most készítik fordítóink.
Az oldal jelenleg a következő nyelveken olvasható: holland.
Swipe to change

Tagállami ítélkezési gyakorlat

Belgium

Ebben a részben áttekintést talál az ítélkezési gyakorlat forrásairól és azok tartalmáról, valamint a kapcsolódó adatbankokról.

Tartalomszolgáltató:
Belgium
Ezen a nyelven nem áll rendelkezésre hivatalos fordítás.
Az oldal tartalmának a gépi fordítása megtekinthető itt. Figyelem: a gépi fordítás csakis általános tájékoztatási célt szolgál. A weboldal tulajdonosa nem vállal semminemű felelősséget a gépi fordítás minőségéért.

Rendelkezésre álló internetes honlapok

A JURIDAT internetes honlap lehetővé teszi a belga ítélkezési gyakorlatban való keresést.

Határozatok felépítése, áttekintések

A határozatokat általában a kulcsszavak felsorolása vagy kivonat vezeti be, amelyet egy a legfontosabb jogkérdéseket és jogszabályi, illetve korábbi határozatokra vonatkozó utalásokat tartalmazó áttekintés (vagy összefoglalás) követ.

Példa:

Kulcsszavak felsorolása vagy kivonat : Sportversenyek – Labdarúgó-mérkőzések – Biztonság – Szabálysértés – Közigazgatási szankció – Rendőrbíróság jogorvoslatának igénybevétele – A védelem jogai - Törvénysértés - Kifogás - Kereset elutasítása - Bírósági tárgyalás ismételt megnyitása - Bírói feladat

Áttekintés: A bíró köteles elrendelni a bírósági tárgyalás ismételt megnyitását, mielőtt teljesen vagy részben elutasít egy keresetet olyan kifogás alapján, amelyre a felek nem tettek említést, mint a védelem jogainak megsértése egy olyan eljárás során, amelynek célja a labdarúgó-mérkőzések biztonságáról szóló, 1998. december 21-i törvény (1) (2) értelmében vett közigazgatási szankció kivetése. Lásd: (1) Semmítőszék, 1986. december 26-i RG 5176, 1987, 258. sz.; Semmítőszék, 1998. április 3-i RG C.97.0087.F, 1998, 191. sz. és Semmítőszék, 2002. május 17-i RG C.01.0330.F, 2002, 303. sz. határozatokat. (2) az 1998. december 21-i törvény 26. cikkének 1. és 2. §-a, a 2007. április 25-i törvény általi módosítása előtt hatályos formájában.

Azon bíróságok, amelyek ítélkezési gyakorlatát az internetes honlap lefedi

  • Legfelsőbb bíróság
  • Rendes bíróságok
  • Szakosított bíróságok

A folyamatban lévő eljárások nyomon követése

Legfelsőbb bíróság

Egyéb bíróságok

Kaphatunk-e információt:

a jogorvoslat lehetőségéről?

Igen

Igen

arról, hogy függőben van-e még az ügy?

Igen

Nem

a jogorvoslat eredményéről?

Igen

Nem

a határozat visszavonhatatlan és végleges jellegéről?

Nem

Nem

arról, hogy az eljárás folytatható-e 

  más bíróság (pl. Alkotmánybíróság) előtt?

  az Európai Bíróság előtt?

  az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt?

Igen

Igen

Igen / Nem

Igen / Nem

Igen / Nem

Igen / Nem


Közzétételi szabályok

Nemzeti szinten?

Bizonyos bíróságok határozatai esetében?

Léteznek-e kötelező érvényű szabályok a bírósági határozatok közzétételére vonatkozóan?

Nem

Nem


Léteznek nem kötelező érvényű eljárási szabályok.

Legfelsőbb bíróság

Egyéb bíróságok

A teljes szöveget vagy csak egy kijelölt részt tesznek közzé?

Egy kijelölt részt

Egy kijelölt részt

Részleges közzététel esetén milyen szempontok szerint történik a kijelölés?

Társadalmi és jogi jelentőség alapján

Társadalmi és jogi jelentőség alapján


Kapcsolódó linkek

Juridat

Szövetségi Igazságügyi Közszolgálat

Utolsó frissítés: 06/08/2019

E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.