Bästa praxis

Bedömning av fortbildningsbehov

Innovativ fortbildningspraxis

Innovativa läro- eller fortbildningsplaner

Fortbildningsverktyg som främjar en korrekt tillämpning av EU-rätten samt internationellt rättsligt samarbete

Bedömning av deltagarnas medverkan i fortbildningen/resultat av fortbildningsverksamheten

Europeisk workshop om hur man bygger vidare på god praxis i europeisk juridisk fortbildning

”Lovande”, ”god” eller ”bästa” praxis

Exemplen på god fortbildningspraxis rör olika aspekter av fortbildning, såsom

• bedömning av fortbildningsbehov,
• innovativa läro- eller fortbildningsplaner,
• innovativ fortbildningspraxis,
• fortbildningsverktyg som främjar en korrekt tillämpning av EU-rätten samt internationellt rättsligt samarbete,
• bedömning av deltagarnas medverkan i fortbildningen/resultat av fortbildningsverksamheten.

Exemplen har samlats in som en del av det pilotprojekt för europeisk juridisk fortbildning som föreslogs av Europaparlamentet 2012 och genomfördes av Europeiska kommissionen 2013–2014. Undersökningen om god fortbildningspraxis utfördes av Europeiska nätverket för rättslig utbildning (EJTN) och exemplen har samlats in från 23 fortbildningsinstitutioner, exempelvis nationella institutioner för juridisk fortbildning, Europeiska rättsakademin (ERA), Europeiska institutet för offentlig förvaltning (EIPA) och Europeiska nätverket för rättslig utbildning.

I vart och ett av faktabladen redogörs för den berörda metodens grundläggande inslag, fortbildningsinstitutionens kontaktuppgifter och andra användbara upplysningar om metodens överförbarhet.

Bedömning av fortbildningsbehov

Innovativa läro- eller fortbildningsplaner

Innovativ fortbildningspraxis

Fortbildningsverktyg som främjar en korrekt tillämpning av EU-rätten samt internationellt rättsligt samarbete

Bedömning av deltagarnas medverkan i fortbildningen/resultat av fortbildningsverksamheten

Europeisk workshop om hur man bygger vidare på god praxis i europeisk juridisk fortbildning

God fortbildningspraxis diskuterades den 26–27 juni 2014 i samband med en workshop som kommissionen organiserade för att skapa en möjlighet för fortbildningsarrangörer att utbyta idéer om hur man kan vidareutveckla fortbildningen för rättstillämpare när det gäller tillämpning av EU-rätten. Under workshoppen förklarades också hur EU-finansiering kan bidra till införandet av nya fortbildningsmetoder (i allmänhet för projekt som involverar gränsöverskridande samarbete).

Videoupptagningar av denna diskussion återfinns på workshoppens webbplats.

”Lovande”, ”god” eller ”bästa” praxis

De olika exempel på fortbildningspraxis som beskrivs i detta avsnitt anges som ”lovande”, ”goda”, ”bästa” eller ”oklassificerade” i enlighet med de kriterier som fastställdes av Europeiska nätverket för rättslig utbildning i samband med att undersökningen genomfördes.

En bästa praxis är ett fortbildningsprogram eller en fortbildningsstrategi som uppnår den högsta graden av bevisad effektivitet baserat på objektiv och samlad undersökning och utvärdering.

En god praxis är ett program eller en strategi som har använts inom en eller flera organisationer och som visar goda utsikter att kunna kvalificera sig som en bästa praxis, eftersom den objektivt sett visar prov på att vara tillräckligt effektiv och ha den potential som krävs för att kunna tas upp av andra organisationer.

En lovande praxis inom juridisk fortbildning är en praxis (ibland endast på försöksstadiet) för vilken det finns åtminstone preliminära bevis som talar för att den kommer att fungera effektivt eller för vilken det finns potential att generera data som kan vara till nytta för att fastställa dess utsikter att bli en god eller bästa praxis som kan överföras till vidare och mer diversifierade sammanhang när det gäller juridisk fortbildning.

En effektiv praxis ska vara möjlig att tillämpa var som helst, antingen fullt ut eller i anpassad form, beroende på omständigheterna.

Vissa former av praxis har inte klassificerats, eftersom de föreföll intressanta men det saknades tillräckliga uppgifter för att dela in dem i enlighet med ovan beskrivna kriterier.