Στην παρούσα περιπτωσιολογική μελέτη σχετικά με το εμπορικό δίκαιο –ευθύνη, ζητήθηκε από τα κράτη μέλη να ενημερώνουν τον πελάτη για τα δικαστικά έξοδα στις ακόλουθες περιπτώσεις: Περίπτωση A —Εθνική κατάσταση: Ένας κατασκευαστής εξοπλισμού θέρμανσης παραδίδει έναν καυστήρα σε εταιρεία που εγκαθιστά τέτοιου είδους εξοπλισμό. Ο εγκαταστάτης πωλεί (και εγκαθιστά) τον καυστήρα σε έναν πελάτη για να εξοπλίσει το σπίτι του. Στο σπίτι εκδηλώνεται πυρκαγιά λίγο μετά. Όλα τα εμπλεκόμενα μέρη (ο κατασκευαστής εξοπλισμού θέρμανσης, η εταιρεία εγκατάστασης και ο τελικός πελάτης) είναι ασφαλισμένοι. Η προέλευση της πυρκαγιάς αμφισβητείται. Κανείς δεν θέλει να καταβάλει αποζημίωση στον πελάτη. Ο πελάτης αποφασίζει να ασκήσει αγωγή κατά του κατασκευαστή εξοπλισμού θέρμανσης, της εταιρείας εγκατάστασης εξοπλισμού θέρμανσης και των ασφαλιστικών εταιρειών για πλήρη αποζημίωση. Περίπτωση B —Διακρατική κατάσταση: Ένας κατασκευαστής εξοπλισμού θέρμανσης στο κράτος μέλος Β παραδίδει έναν καυστήρα σε εταιρεία σε κράτος μέλος Γ. Ο εγκαταστάτης πωλεί (και εγκαθιστά) τον καυστήρα σε έναν πελάτη στο κράτος μέλος Α για να εξοπλίσει το σπίτι του. Στο σπίτι εκδηλώνεται πυρκαγιά λίγο μετά. Όλα τα εμπλεκόμενα μέρη (ο κατασκευαστής εξοπλισμού θέρμανσης, η εταιρεία εγκατάστασης και ο τελικός πελάτης) είναι ασφαλισμένοι από ασφαλιστικές εταιρείες στο δικό τους κράτος μέλος. Η προέλευση της πυρκαγιάς αμφισβητείται. Κανείς δεν θέλει να καταβάλει αποζημίωση στον πελάτη. Ο πελάτης αποφασίζει να ασκήσει αγωγή στο κράτος μέλος Α, κατά του κατασκευαστή εξοπλισμού θέρμανσης, της εταιρείας εγκατάστασης εξοπλισμού θέρμανσης και της ασφαλιστικής εταιρείας στο κράτος μέλος Α για πλήρη αποζημίωση.