Portail e-Justice européen - Case Law
Fermer

LA VERSION BÊTA DU PORTAIL EST DISPONIBLE!

Consultez la version bêta du portail européen e-Justice et faites-nous part de votre expérience!

 
 

Chemin de navigation


menu starting dummy link

Page navigation

menu starting dummy link

Case Details

Case Details
National ID 6 Ob 295/98w
État membre Autriche
Common Name link
Decision type Autre
Decision date 25/03/1999
Juridiction Oberster Gerichtshof
Objet
Demandeur
Défendeur
Mots clés

Package Travel Directive, Article 1 Package Travel Directive, Article 2, 1. Package Travel Directive, Article 2, 2. Package Travel Directive, Article 2, 3.

1. Affréter un yacht pour un séjour de plaisance en mer est assimilable à un transport en mer de personnes et non à une location de yacht si le propriétaire du bateau commande lui-même l’embarcation (en l’espèce, avec un équipage). C’est également le cas lors ce que la personne affrétant le bateau est assimilée à un tour-opérateur au sens de § 31 b KSchG.
2. Dans la mesure où la personne ayant affrété le bateau, peu important l’importance de la société, a agi en qualité de commerçant, il ne peut, conformément au §351a de la Loi sur le commerce (HGB), soulever une exception de laesio enormis (§ 934 ABGB).
3. Un contrat de tour-opérateur est un contrat sui generis qui, compte tenu des sanctions juridiques qui lui sont applicables, ressemble à un contrat de travail.
4. Les dispositions contenues au § 31b KSchG, qui sont liées à la Directive 90/314/CEE sur les voyages à forfait, visent à assurer la protection du consommateur.
Full Text: Full Text

No results available

No results available