Judikatura

  • Podrobnosti případu
    • Národní identifikační číslo: I.ÚS 1883/13
    • členský stát: Česká republika
    • Obecný název:N/A
    • Typ rozhodnutí: Jiné
    • Datum vydání rozhodnutí: 28/11/2013
    • Soud: Ústavní soud ČR
    • Předmět:
    • Žalobce: Unicampus, o. s.
    • Žalovaný: Regional Court in Prague
    • Klíčová slova: case law, consumer, consumer rights organisation, court
  • Články směrnice
    Injunctions Directive, Article 3, (b)
  • Úvodní poznámka
    The Directive 2009/22/EC should not affect the civil process law of the member states. The Constitutional Court of the Czech Republic stated, that it is obvious, that provisions of the Directive 2009/22/EC are not in conflict with the law of the European Union and it is not necessary to use the preliminary ruling.
  • Skutkový stav
    The defendant decided earlier in a case of plaintiff. The plaintiff stated, that the Directive 2009/22/EC was not duly implemented into Czech law system and that the current national laws are in conflict with the purpose of the Directive 2009/22/EC. The court should have used the preliminary ruling to ensure right functioning of the law of the European Union.
  • Právní otázky
    Do the provisions of the Directive 2009/22/EC affect process provisions of national laws?
  • Rozhodnutí

    The Constitutional Court of the Czech Republic confirmed, that the defendant had the possibility to use the preliminary ruling, but it was not necessary, because in this case it is obvious, that there was no conflict with the Law of the European Union. The Directive 2009/22/EC does not affect the civil process law in the Czech law system.

    URL: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1883-13_1

    Úplné znění: Úplné znění

  • Související případy

    Výsledky nejsou k dispozici.

  • Právní nauka
    tříděno podle
    • členský stát: Česká republika
    • Název: Předběžné opatření vydané v meritu věci v kontextu unijního a ústavního práva
    • Autor: Jan Vavrečka, Nicole Grmelová

    Česká republika Předběžné opatření vydané v meritu věci v kontextu unijního a ústavního práva Jan Vavrečka, Nicole Grmelová
  • Výsledek
    The complaint was rejected as groundless.