Judikatura

  • Podrobnosti případu
    • Národní identifikační číslo: II.ÚS 419/14
    • členský stát: Česká republika
    • Obecný název:N/A
    • Typ rozhodnutí: Jiné
    • Datum vydání rozhodnutí: 07/05/2014
    • Soud: Ústavní soud ČR
    • Předmět:
    • Žalobce: Unicampus, o. s.
    • Žalovaný: District court in Hradec Králové
    • Klíčová slova: case law, consumer, consumer rights organisation, court, harmonisation
  • Články směrnice
    Injunctions Directive, Article 3, (b)
  • Úvodní poznámka
    When there is a conflict between national laws and laws of the European Union, it is always necessary to use such interpretation of the national law, that is in compliance with the law of the European Union. This is also valid for the Directive 2009/22/EC.
  • Skutkový stav
    The defendant decided earlier in a case of the plaintiff. The plaintiff questioned the previous decision, because the defendant did not refer a question for preliminary ruling in this case to the Court of Justice of the European Union. The plaintiff stated that the preliminary ruling should have been used because of conflict of national law with the Directive 2009/22/EC. Hence, the plaintiff filed this complaint to the the Constitutional Court of the Czech Republic for breaching his right to fair process.
  • Právní otázky
    Is it possible to keep national laws contrary to the Directive 2009/22/EC?
  • Rozhodnutí

    The defendant used correct interpretation of national laws according to the Directive 2009/22/EC and its decision was made correctly. It was not necessary to use the preliminary ruling. The right to fair process of the plaintiff was not injured.

    URL: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-419-14_1

    Úplné znění: Úplné znění

  • Související případy

    Výsledky nejsou k dispozici.

  • Právní nauka
    tříděno podle
    • členský stát: Česká republika
    • Název: Předběžné opatření vydané v meritu věci v kontextu unijního a ústavního práva
    • Autor: Jan Vavrečka, Nicole Grmelová

    Česká republika Předběžné opatření vydané v meritu věci v kontextu unijního a ústavního práva Jan Vavrečka, Nicole Grmelová
  • Výsledek
    The complaint was rejected as groundless.