Kohtupraktika

  • Juhtumi üksikasjad
    • Isikutunnistus: 3-2-1-11-2010
    • Liikmesriik: Eesti
    • Lühinimetus:Artur Melnitsenko v. VARIETAS Ltd
    • Otsuse liik: Muu
    • Otsuse kuupäev: 30/03/2010
    • Kohus: Riigikohus
    • Teema:
    • Hageja:
    • Kostja:
    • Võtmesõnad:
  • Direktiivi artiklid
    Consumer Sales and Guarantees Directive, Article 3, 5.
  • Põhimärkus
    The case concerns art. 3(5) of the Directive 99/44 and § 223 of the Law of Obligations Act.
  • Faktid
  • Õigusküsimus
  • Otsus

    Art. 3 (5) of The Directive 99/44 states that the consumer may require an appropriate reduction of the price or have the contract rescinded:
    - if the seller has not completed the remedy within a reasonable time.
    Also § 223 of the Law of Obligations Act states that the buyer may have the contract rescinded if the seller has not completed the remedy within a reasonable time (this is considered as a significant violation of the contract).

    Täistekst: Täistekst

  • Seotud juhtumid

    Tulemused puuduvad

  • Õiguskirjandus

    Tulemused puuduvad

  • Tulemus