Zapri

BETA RAZLIČICA PORTALA JE ZDAJ NA VOLJO!

Obiščite BETA različicoevropskega portala ePravosodje in opišite svojo izkušnjo!

 
 

Navigacijska pot

  • Domov
  • Dostop do pravnega varstva v okoljskih zadevah

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten - Zypern

Stran je strojno prevedena in njena kakovost ni zajamčena.

Kakovost prevoda je: nezanesljiva

Ali menite, da je ta prevod koristen?


  1. Verfassungsrechtlichen Grundlagen
  2. Justiz
  3. #II
  4. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen
  5. Die Beteiligung der Öffentlichkeit Zugang zu Gerichten in
  6. Den Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen
  7. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten
  8. Klagebefugnis
  9. Rechtliche Vertretung
  10. Nachweise
  11. Vorläufiger Rechtsschutz
  12. Kosten
  13. Finanzhilfe-Mechanismus
  14. Aktualität
  15. Sonstiges
  16. Ein Ausländer, der
  17. Grenzüberschreitende Rechtssachen

I. verfassungsrechtlichen Grundlagen

Darüber hinaus ist in der zyprischen Verfassung wurde in den 1950er Jahren beliebt, ökologischen Rechte vor. Folglich gibt es keine ausdrückliche Bestimmung in der zyprischen Verfassung in Bezug auf Umwelt, entweder als Verpflichtung des Staates oder der Art oder als ein Recht des Einzelnen auf. Das Recht auf Leben (Artikel 7), die durch die Rechtsprechung ausgelegt wurde, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt (pyrga 4clr Gemeinschaft/Republik (1991)). In Anbetracht dessen, dass es keine Bestimmung in der Verfassung, die die wichtigsten Bestimmungen über den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten, allgemein gelten, die von den wichtigsten Bestimmungen der Verfassung und in Bezug auf den Zugang zur Justiz sind in den Artikeln 29 und 146 beschrieben. Artikel 29 sieht vor, dass sich jede Person (einschließlich juristischer Personen) und ausländische Staatsbürger das Recht hat, allein oder gemeinsam mit anderen, die zuständige Behörde an, ihre Beschwerde zu erhalten, unverzüglich und innerhalb von 30 Tagen eine Antwort. (dies bezieht sich auf Beschwerden an der Verwaltung oder anderen Behörden). Artikel 146 schreibt vor dem Gerichtshof, gegen eine Entscheidung, Handlung oder Unterlassung einer Behörde, und dies würde sich daher im Hinblick auf Umweltfragen. Für ein solches Recht haben, muss sich der Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse, das bestehende persönlich und unmittelbar betroffenen wurde durch eine solche Entscheidung, Handlung oder Unterlassung einer Behörde ausgeübt, gegen die Verfassung oder ein Gesetz, eine Überschreitung der Befugnisse dar. Können die Bürgerinnen und Bürger ein verfassungsmäßiges Recht auf Leben führen und ihre Auslegung. Parteien eines Verwaltungs- oder Gerichtsverfahrens über internationale Abkommen berufen kann, wenn die Abkommen nur in zyprisches Recht umgesetzt worden sind. Das Übereinkommen von Aarhus wurde im Jahr 2003 ratifiziert und umgesetzt durch das Gesetz Nr. 33 (III)/2003. Bisher sind keine Fälle aufgetreten sind, die Grundsätze des Übereinkommens bekannt, noch ist sie vor Gericht zitiert worden.

II). Justiz

Zypern folgt der Grundsatz der Gewaltenteilung. Rechtspflege durch ein unabhängiges Gerichtswesen ausgeübt wird in der folgenden Gerichte:

Der Oberste Gerichtshof der Republik zuständig ist, erklärte:

Appellationsgericht

In den Zuständigkeitsbereich des Obersten Gerichts fallen Berufungen gegen sämtliche und alle nicht letztinstanzliche Gerichte in Zivil- und Strafsachen. Der Hof kann bestätigen, ändern oder aufheben, um das Wiederaufnahmeverfahren der Fall, da es als zweckmäßig erachten.

Verwaltungsangelegenheiten

Der Oberste Gerichtshof hat als das einzige Land in der ausschließlichen Zuständigkeit für die Entscheidung über die Ansprüche gegen eine solche Entscheidung, Handlung oder Unterlassung eines Organs auszuüben, Behörde oder Person oder Behörde mit der Begründung, sie verstoße gegen die Bestimmungen der Verfassung oder ein Gesetz oder Missbrauch vor, oder diese Befugnis für eine Behörde oder Person.

Konstitutionelle Fragen

Dieses Oberste Gericht ist zu entscheiden, ob ein Recht mit den Bestimmungen der Verfassung oder ob eine Befugnis oder Zuständigkeit zwischen allen Organen oder Behörden der Republik. Darüber hinaus hat das Oberste Gericht sich für unzuständig für die Entscheidung über die vom Präsidenten der Republik zu der Frage, ob ein Gesetz, das das Repräsentantenhaus steht in keinerlei Widerspruch oder Verstoß gegen Bestimmungen der Verfassung.

Wahlen

Die Wahlen zum Obersten Gerichtshof als Gericht befugt ist, Entscheidungen über Petitionen betreffend die Auslegung und Anwendung der Rechtsvorschriften.

Die Befugnis

Der Oberste Gerichtshof hat die ausschließliche Zuständigkeit für den Erlass von Anordnungen („habeas corpus“ vorbehalten hat, eine Person aus der Haft) sowie sonstige Anordnungen die Anweisung einer Partei, etwas zu tun oder etwas zu unterlassen, einen Beschluss (oder zu korrigieren, Verbot, quo warranto mandamus und certiorari).

Admiralty

In den Zuständigkeitsbereich des Obersten Gerichts und seerechtliche Fällen bestimmen. Die ursprüngliche Zuständigkeit ausgeübt wird und durch einen Einzelrichter gegen diese Entscheidung ein Rechtsmittel beim Obersten Gerichtshof die vollständige auf dem Prüfstand.

Gericht erster Instanz: Bezirksgerichte; Die Schwurgerichte; Familiengerichte; Gericht für Arbeitsstreitigkeiten; Mieten Kontrolle; Militärgericht ein.

Die Bezirksgerichte

Zivil- und Strafgerichtsbarkeit

Es gibt sechs Bezirksgerichte, in jeder der sechs Städte der Insel. Zwei von ihnen (die Bezirksgerichte Kyrenia und Famagusta), die ihre Tätigkeit eingestellt hätten, und seit 1974 wurde ihre Zuständigkeit durch die Gerichte und Larnaka nach Nikosia. Jedes Gericht für sie zuständig ist, alle zivilen Maßnahmen. Bei der Entstehung des Anspruchsgrunds ganz oder teilweise innerhalb der Grenzen des Bezirks, in dem das Gericht ansässig ist, oder in Fällen, in denen der Beklagte zum Zeitpunkt der Klageerhebung zur Keller-Gruppe wohnt oder innerhalb der Grenzen des Gerichts. Einer Straftat angeklagt werden können vom Vorsitzenden der District Court (District Judge) vorgeführt worden, eine leitende oder einem Einzelrichter oder einen Assisenhof.

Der Assisenhof

Der Assisenhof (inzwischen gibt es vier Schwurgerichte) besteht aus drei Richtern und alle zuständig ist, welche Straftaten nach dem Strafgesetzbuch strafbar sind oder ein anderes Gesetz und hat die Befugnis zur Verhängung der Höchststrafe von dem einschlägigen Gemeinschaftsrecht.

Die Familiengerichte

(Familiengericht) gibt es drei Familiengerichte Petitionen zuständig ist, über die Auflösung der Ehe als auch Fragen in Bezug auf die elterliche Unterstützung, Wartung, Annahme und vermögensrechtlichen Beziehungen zwischen Ehegatten, die beide ihren Wohnsitz in der Republik haben werden.

Gericht für den Streik

Das Industrial Tribunal (Arbeitsgericht) nunmehr drei Möglichkeiten für Anträge von Beschäftigten und die Abfindungen für ungerechtfertigte Kündigungen. Es setzt sich aus einem Präsidenten, einem Gerichtsvollzieher lay-members) und zwei Vertreter der Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

Gericht für den Pachtzins Kontrolle

Kontrolle der Miete gibt es jetzt drei (Mieten) Kontrolle zuständig ist, alle Streitigkeiten, die sich aus der Anwendung der Gesetze zur Kontrolle der Mieten, wozu unter anderem die Zahlung von Mieten und Einziehung von Besitz. Kontrolle eine Miete setzt sich aus einem Präsidenten des Gerichts (Rechtspfleger), und zwei lay-members der Mieter und der Vermieter vertreten.

Das Militärgericht

Das Militärgericht zuständig ist, nach dem Strafgesetzbuch als Straftaten und sonstiger Straftaten von Mitgliedern der Streitkräfte. Es setzt sich aus einem Präsidenten, einem Gerichtsvollzieher) und zwei Bewertungssachverständige, die bereits durch den Obersten Rat der Richter eine Liste der Offiziere.

In Zivil- und Strafsachen beginnen bzw. der Schwurgerichte und dem Obersten Gericht und im Rechtsmittelverfahren. Die Verwaltungsaufsicht wird jedoch nur der Oberste Gerichtshof, Gericht erster Instanz und die Rechtsmittelinstanz entscheidet. Es gibt keine besonderen Gerichten in Umweltangelegenheiten zu entscheiden. Im Falle einer staatlichen Haftung zur Umwelthaftung, das Gesetz Nr. 189 (I)/2007 setzt eine Umweltbehörde, Verwaltungssanktionen und andere Maßnahmen zur Wiedergutmachung von Schäden an geschützten Arten und Lebensräumen, Wasserressourcen und Böden. „Forum Shopping“ ist in der Regel nicht möglich. Eine Vertragspartei kann in bestimmten Fällen zur Erhebung einer Klage entscheiden, ob das Bezirksgericht oder z. B. der Arbeitsgerichte in Abhängigkeit von der Höhe des Schadensersatzanspruchs vor dem Bezirksgericht (aber viel langwieriger Prozess sollte), sondern beginnen in der Regel in die Stadt und das Recht auf. In Bezug auf Schäden, die durch Verletzung der Umweltvorschriften kann eine Klage vor dem Bezirksgericht einzulegen, in dem der Schaden verursacht wurde. Außerdem kann ein Strafverfahren durch die Generalstaatsanwaltschaft gestellt werden auf der Grundlage einer spezifischen/Umweltvorschriften (z. B. Schutz der Natur) oder im Rahmen der neu erlassene Rechtsvorschriften für Straftaten gegen die Umwelt. Es gibt keine Unterscheidung zwischen ordentlichen und außerordentlichen Rechtsbehelfen vor Gericht. Kammern mit drei Richtern entscheiden abschließend über die zivil- und strafrechtliche Klagen. Können Sie bestätigen, ändern oder aufheben, um das Wiederaufnahmeverfahren der Fall, da sie als zweckmäßig erachten. Dennoch ist es möglich, dass der Generalstaatsanwalt zu fördern, die einen außerordentlichen Rechtsbehelf prosequi Nolle, wie die Verfahren zur Festnahme ist aus Gründen des öffentlichen Interesses oder um Gnade eine Empfehlung abzugeben. Der Oberste Gerichtshof als Verwaltungsgericht nicht befugt ist, in der Sache zu prüfen. Sie kann die Prüfung der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Handlung oder Entscheidung, sondern erstreckt sich nicht auf die Begründetheit der Klage. In diesem Zusammenhang hat der Oberste Gerichtshof eine ähnliche Befugnisse wie die Cour de cassation an. Es kann ein Verwaltungsakt aufzuheben und in die Sache an die Behörde, die die Entscheidung trifft. Die Behörde an die Entscheidung des Gerichts gebunden ist. Die meisten Umweltschutzmaßnahmen gelten hauptsächlich für das Verfahren zur administrativen Kapazitäten. Dennoch sind einige Umweltprobleme in straf- oder zivilrechtlicher Zuständigkeit entschieden, z. B. dem Recht für Straftaten gegen die Umwelt Nr. 22 (I)/2012 und Nr. 189(1)/2007. über Umwelthaftung, Im Strafverfahren hat jede Person ein Recht darauf, kriminelle Handlungen (z. B. Machtmissbrauch durch bestimmte Behörden) an die Staatsanwaltschaft. Zeugen können teilnehmen, und sie in das Verfahren. Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Gerichts sind beschränkt auf der Staatsanwaltschaft und dem Angeklagten. Um einen Rechtsbehelf haben muss der Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse im Sinne von Artikel 146 der Verfassung. Dieses Recht ausgeübt werden muss innerhalb von 75 Tagen, nachdem er Kenntnis von dem Vorkommnis hinterlegen. Drei neue Gesetze anerkennen das Recht von Nichtregierungsorganisationen, gegen bestimmte Verwaltungsakte zu beschweren. Sie sind die Zahl der UVP (Gesetz 140 (I)/2005), der integrierten Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IPPC) das Gesetz Nr. 56 (I)/2003 und Nr. 15 (I)/2006 und der Umwelthaftung Gesetz Nr. 189 (I)/2007. Im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens kann der Gerichtshof von Amts wegen prüfen, Fragen von allgemeinem Interesse wie der Frist, noch zu erfüllende Art, Kompetenz, berechtigten Interesses des Organs. Der Gerichtshof kann von Amts wegen prüfen, konstitutionelle Fragen und Grundrechte verletzt wurden. Diese Verfassungsmäßigkeit konkret vorgetragen werden muss.

III. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen

Nach Artikel 10 Buchstabe i der Zugang zu Umweltinformationen Gesetz Nr. 119 (I)/2004, eine Aufsichtsbeschwerde kann stattgegeben werden (z. B. in Form eines Schreibens) innerhalb von 30 Tagen beim Minister eine Behörde reagiert nicht nachgekommen ist oder nicht. Dies schließt nicht aus, dass die Klägerin von der Ausübung ihrer Rechte gemäß der Verfassung (Artikel 146) oder aus der Anwendung des Ombudsmannes für eine Stellungnahme. Ablehnung von Anträgen auf Zugang zu Informationen ist zu begründen und schriftlich (Artikel 8 Absatz 8 des Gesetzes), und muss auch Informationen über die gerichtlichen Überprüfungsverfahren gemäß den Artikeln 10 und 11. Jede Person kann beantragen, dass der Zugang zu umweltbezogenen Informationen durch die schriftliche Erklärung und ohne ein berechtigtes Interesse nachweisen zu müssen. Rechtsbehelf gegen eine ablehnende Entscheidung für den Erwerb erneut das Verfahren ist einfach. Es kann eine Aufsichtsbeschwerde an die zuständige Minister für die Dienststelle, die die Informationen verweigert. Wenn die Kläger vor Gericht gehen, sind innerhalb von 75 Tagen nach der Ablehnung, und er/sie nachweisen müssten, dass nämlich die verfahrensrechtlichen Vorschriften, die gelten würde, sind die Bestimmungen in Artikel 10 des Gesetzes. Die Bedingungen nach Artikel 146 der Verfassung wurden auch eingehalten werden müssen, d. h. der Antragsteller sollte eine persönliche und berechtigtes Interesse zeigen. Die Akte mit allen einschlägigen Angaben vor dem Gerichtshof und vom Gericht geprüft wird, bevor sie ihre Entscheidung trifft. Der Gerichtshof hat die Befugnis und die Verantwortung für die Vorlage von Nachweisen gemäß den Anforderungen für die ordnungsgemäße Wahrnehmung ihrer Zuständigkeit nach Art. Der Gerichtshof hat jede Person vorzuladen Nachweise oder Unterlagen vorzulegen, damit der Gerichtshof zu einer Entscheidung zu kommen nur in den Fällen.

IV. Die Beteiligung der Öffentlichkeit Zugang zu Gerichten in

Es gibt keine speziellen Verfahren für die Beteiligung der Öffentlichkeit in Umweltangelegenheiten, sondern eine Reihe sektorieller Gesetze (z. B. Einrichtung von Sicherheitsbereichen εια, IPPC), die öffentliche Bekanntgabe der Stellungnahmen und die Beteiligung der Öffentlichkeit in einer offenen Beratung. Sofern in einem besonderen Gesetz etwas anderes bestimmt ist, besteht normalerweise kein nächsthöheren Verwaltungsinstanz, bei denen ein Rechtsbehelf gegen Verwaltungsentscheidungen getroffen würden. Erstinstanzliche verwaltungsrechtliche Entscheidungen getroffen werden können und die unmittelbar bei Gericht, auch wenn es in der Praxis üblichen erstens entweder an den zuständigen Minister oder dem Amt des Ombudsmanns bei. Wenn dies in den Rechtsvorschriften, Verwaltungsentscheidungen vorbehaltlich einer Überprüfung durch eine übergeordnete Behörde. Dieses Recht ausübt, wenn der Antragsteller die Fristen, innerhalb derer sich ausgesetzt wird, bis die Überprüfung abgeschlossen ist. Wenn es keine Bestimmung im Recht der Zusammenführende hat seinen Anspruch direkt an den Gerichtshof. Wenn eine Hierarchie in dem Gesetz vorgesehene Anwendung kann der Antragsteller wählen, ob er die Ergebnisse und erst dann auf die Inanspruchnahme der Akte. Der Bürgerbeauftragte wird, nicht als eine hierarchische zurückgegriffen wird und das Ergebnis nicht der Kontrolle durch den Gerichtshof unterliegt und nicht die Frist wird ausgesetzt, bis das Ergebnis der Entscheidung des Bürgerbeauftragten. Die Rechtmäßigkeit der Handlungen oder Unterlassungen der Behörde oder Person, jedes Organ, jede Exekutive oder Verwaltungsbehörde überprüft und aufgehoben werden, sind diese entweder vollständig oder teilweise (oder bestätigt). Der Oberste Gerichtshof nicht die Begründetheit der Entscheidung, um die Angelegenheit zu überprüfen und mit einer Entscheidung, in der Sache selbst. Der Gerichtshof kann sich nicht der wissenschaftlichen Begründetheit der Feststellung technischer Art kann es lediglich prüfen, ob die Verwaltung beim Erlass einer solchen Entscheidung in geeigneter Weise gehandelt hat, unter dem Gesichtspunkt der Verfassungsmäßigkeit, der Rechtmäßigkeit und der Überschreitung oder des Mißbrauchs von Befugnissen.

Pläne und anderen Entscheidungen über die Nutzung des Weltraums gerichtlich überprüft werden kann, auf ein Rechtsmittel von einer Partei mit einem legitimen Interesse gemäß Artikel 146 der Verfassung, Gesetze gegen die UVP-Richtlinie oder die IVVU-Richtlinie. Der Hof prüft, ob die Verwaltung ordnungsgemäß gehandelt hat, und hat die Befugnis und die Verantwortung für die Vorlage von Nachweisen gemäß den Anforderungen für die ordnungsgemäße Wahrnehmung seiner Zuständigkeiten nach Artikel 146, einschließlich der Vorladung einer Person zu erteilen oder Unterlagen vorzulegen, damit das Gericht lediglich auf eine Entscheidung in der Sache. Die Anhörung ist öffentlich. Jede Vertragspartei legt ihren Fall schriftlich und kann mit Zustimmung des befaßten Gerichts, Zeugen oder (gegebenenfalls) Beweise zur Stützung ihres Vorbringens. Die Klägerin, die Beklagte und die Beteiligten sind die einzigen, die an der Anhörung teilnehmen. Gerichtliche Überprüfung der verfahrensrechtlichen und materiellen Rechtmäßigkeit.

Es gibt keine besonderen Bestimmungen im Gesetz über Umweltverträglichkeitsprüfungen für die Überprüfung von Screening-Entscheidungen verbessert. Sie ist jedoch nach Artikel 25 Absatz 1 Buchstabe c für NRO, unter Verweis auf Artikel 146 der Verfassung ist unzufrieden mit der Genehmigung der Abteilung Umwelt. Es gibt keine besonderen Bestimmungen in den Rechtsvorschriften oder anderen Überprüfung von für die Abgrenzungsentscheidungen suchen, was in jedem Fall Bestandteil des Prozesses, nicht einer endgültigen Entscheidung. Sie als vorbereitende Handlungen angefochten werden können, nicht aber geprüft werden gesondert eine abschließende Entscheidung. UVP-Entscheidungen/Genehmigungen gerichtlich überprüft werden können, unter die Bestimmungen von Artikel 146 der Verfassung und Artikel 25 Absatz 1 der Vorschriften zur UVP. Die Teilnahme an der öffentlichen Konsultation ist keine Voraussetzung für den Erwerb der Klagebefugnis vor den Gerichten. Ständige stammt aus dem berechtigten Interesse der betroffenen Partei. Es gibt keine besonderen Bestimmungen über den vorläufigen Rechtsschutz in UVP Verfahren. Obwohl im Rahmen der üblichen gerichtlichen Verfahrens zur Verfügung stehen, ist es nur sehr selten eine Abhilfe gewährt und in der Regel nur an Privatpersonen auf Zahlung einer beträchtlichen Kaution bei Gericht. Verfahrenstechnisch kann das Gericht jederzeit eine vorläufige Beurteilung des vorläufigen Rechtsschutzes um, ohne in der Sache zu entscheiden, wenn die Justiz der Rechtssache dies erfordert entweder aus Gründen der Dringlichkeit oder andere besondere Umstände ohne Vorankündigung durchgeführt werden, und kann auf diese Weise unter den gegebenen Umständen geeignet befunden werden: Offenkundige Rechtswidrigkeit und nicht wiedergutzumachender Schaden sind notwendige Voraussetzungen für die Gewährung einer einstweiligen Anordnung entschieden werden soll, unabhängig von der Begründetheit der wichtigste Nutzen.

Überprüfung der IVU-Richtlinie Entscheidungen möglich ist, unter denen die üblichen Verfahren für Personen, die in Artikel 146 der Verfassung oder NRO, die den Anforderungen des Artikel 9c Absatz 1 der IVU-Richtlinie ergeben. Die Klagebefugnis vor dem Gericht im Verfahren nicht von der Beteiligung an der öffentlichen Konsultation, sondern ergibt sich aus dem Vorliegen eines berechtigten Interesses der Vertragspartei. Im Übrigen hat die Überarbeitung der IPPC-Richtlinie ist das gleiche wie Beschlüsse im Hinblick auf UVP Entscheidungen.

V. Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen

Obwohl die Richtlinie über Umwelthaftung (2004/35/EG) in zyprisches Recht umgesetzt wurde (Gesetz Nr. 189 (i) von 2007), eine allgemeine Regelung der zivilrechtlichen Haftung, bisher nicht gegeben hat dieses Recht auch nicht vor Gericht geprüft wurden. Maßnahmen nach diesem Gesetz könnte eine „Verwaltungssanktionen“ für „Wiederherstellung der Natur“ von bis zu 200,000 EUR und einem zusätzlichen Bußgeld bis zu 5 000 EUR für jeden Tag, an dem der Verstoß andauert. Darüber hinaus könnten Maßnahmen gegen Einzelpersonen erhoben werden zwischen Personen/Rechtspersonen im Rahmen der allgemeinen zivilrechtlichen Haftung Ursachen von Belästigungen oder Fahrlässigkeit. Rechtsbehelfe können sowohl kollektive Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden. Forderungen gegenüber staatlichen Einrichtungen direkt an den Obersten Gerichtshof vorgelegt gemäß Artikel 146 der Verfassung vorgesehenen Einrichtungen, gegen die der Antrag gestellt ist, in einen rechtlichen und administrativen Kapazitäten nicht. Würde eine Handlung für nichtig zu erklären und Schadensersatz oder im Falle einer Unterlassung der mandamus (zur Erfüllung einer bestimmten Handlung entstanden ist, und Schadensersatz). Wenn das gelingt, dann kann eine Partei für Schäden beim Bezirksgericht. Die zuständige Behörde im Rahmen der Umwelthaftungsvorschriften (Nr. 189 (I)/2007) ist die Abteilung Umwelt (Artikel 2), sofern der Minister für Landwirtschaft, natürliche Ressourcen und Umwelt einen Beschluss zur Ernennung einer anderen zuständigen Behörde eine zusätzliche oder, je nach Lage und dem eingetretenen Schaden. Ein Antrag auf Ergreifung von Maßnahmen gestellt werden kann, der von einer natürlichen oder juristischen Person, einschließlich eine nichtstaatliche Umweltorganisation (Artikel 14 Buchstabe i des Gesetzes), voraussichtlich betroffen sein werden oder die ein berechtigtes Interesse. Dieser Antrag kann jedoch im Fall eines künftigen Schadens. Der Antrag ist schriftlich bei der Abteilung Umwelt zusammen mit allen erforderlichen Unterlagen zur Untermauerung seiner Beschwerde anzubieten. Gemäß Artikel 17 der Richtlinie über die Umwelthaftung, eine gerichtliche Überprüfung der von der zuständigen Behörde getroffenen Entscheidungen fallen würde, die Anforderungen des Artikel 146 der Verfassung. Eine Datei hätte sich nach Artikel 146 entweder gegen eine Untätigkeit der zuständigen Behörde zum Tätigwerden im Anschluss an eine Aufforderung zum Tätigwerden, oder unzureichende Maßnahmen zur Wiederherstellung eines Lebensraums oder einer Art (en).

VI. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten

Sonstige Rechtsbehelfe in Umweltangelegenheiten sind Anwendungen für den Ombudsmann oder das für Umwelt zuständige Kommissionsmitglied, obwohl weder die Vollzugskompetenz, so dass, selbst wenn für eine befürwortende Erklärung erstellen, die sie möglicherweise nicht immer eine Lösung. Das Amt des Ombudsmanns wurde 1992 ins Leben gerufen, um die Rechte der Bürger zu schützen, wenn Entscheidungen von der öffentlichen Verwaltung betroffen sind, die gegen das Gesetz verstoßen oder nicht im Einklang mit der ordnungsgemäßen Ausübung der Aufsicht. Eine Untersuchung oder Kontrolle durch den Bürgerbeauftragten keine aufschiebende Wirkung für die Frist für alle Verfahren, die im Rahmen eines Gerichtsverfahrens oder Aufsichtsbeschwerde. Jede Person, darunter auch ausländische Staatsbürger in der Republik oder einer NRO, dem Bürgerbeauftragten wenden kann. Allerdings ist die Entscheidung des Bürgerbeauftragten über die Verwaltungsbehörden nicht bindend. Die Entscheidung ist oftmals zu beobachten, doch ist dies nicht immer der Fall, vor allem, wenn es darum geht, Empfehlungen zur Beseitigung einer Rechtswidrigkeit einer Lizenz oder zu streichen. Ist der Kommissar ernannt und ist dem Präsidenten unterstellt. Das Kommissionsmitglied kann Vorschläge unterbreiten und Empfehlungen an die zuständigen Ministerien für die Durchführung der Umweltpolitik und des Umweltrechts. In bestimmten Fällen gravierende Auswirkungen auf die Umwelt oder offenkundigen Verstößen einzuleiten, kann der beauftragte, Untersuchungen und Inspektionen der geltend gemachten Zuwiderhandlungen und Lösungen vorschlagen. Er könnte außerdem die Forschung Leitlinien an die zuständige Dienststelle des Ministeriums und verlangen, dass ein Bericht vorgelegt werden. Alle Bürgerinnen und Bürger, einschließlich NRO, können an den Kommissar für Umwelt, obwohl seine Empfehlungen für eine Behörde nicht verbindlich sind. Staatsanwälte, der Generalstaatsanwaltschaft verpflichtet sind, die der Vorbereitung der Schriftsätze und Straftaten vor Gericht zu bringen. Je nach Verstoß, der Betriebsinspektion des Ministeriums für Arbeit oder der Jagdaufseher des Spiels Fonds spielt eine aktive Rolle in der Verfolgung. Private Strafverfolgung ist nach dem Recht (nicht speziell für Umweltstraftaten), aber noch nicht umfassend praktiziert wird. Mechanismen zur Behandlung von Beschwerden gehören:

Beschwerden an den Bürgerbeauftragten oder die Umwelt zuständiges Mitglied der Kommission

Beschwerden beim Minister für die betreffende Aktion/Beschluss entweder in der Phase eines förmlichen Aufsichtsbeschwerde oder weniger formal angeführt.

Eine lokale Behörde erheben.

VII. Klagebefugnis

Klagebefugnis

Verwaltungsr. Verfahren

(ιεραρχική wird abgewiesen)

Gerichtliches Verfahren

(διοικητική wird abgewiesen)

Die Beschwerde an den Bürgerbeauftragten oder des für Umwelt zuständigen Kommissionsmitglieds

Einzelpersonen

Nur gegen die Entscheidung an sie gerichtet.

Ein berechtigtes Interesse darlegen müssen, wie in Artikel 146 der Verfassung oder im Rahmen der sektorspezifischen Rechtsvorschriften.

Jeder Person, die ein Interesse daran, dass sein, ob sich der Bürger betroffen war oder nicht.

NRO

Ein öffentliches Interesse nachweisen müssen,

Klagebefugnis nachweisen müssen, nur anerkannt werden, wenn dies gesetzlich vorgesehen ist, nämlich das UVP-G 2005, des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens in der Fassung des Gesetzes 15 (I)/2006 über die Umwelthaftung oder Gesetz 189 (I)/2007

Entweder muss eine öffentliche Dienstleistung oder Fehlleitung einer lokalen Behörde, auch wenn nur wenige Verknüpfungen mit Projekten der NRO.

Andere juristische Personen

Die unmittelbar betroffenen Gebietskörperschaften ein öffentliches Interesse oder für deren Bewohner.

Gemäß Artikel 146 der Verfassung in der Auslegung durch die Rechtsprechung.

Ad-hoc-Gruppen

Z. B. Bürgergruppen. Ein berechtigtes Interesse nachweisen müssen.

Als Gruppe, nicht aber einzelne Mitglieder der Gruppe als befugt gewesen wären, wenn sie erfüllt die Anforderungen des Artikel 146 der Verfassung.

Müssen entweder einer öffentlichen Verwaltung oder einer lokalen Behörde nicht korrekt behandelt, die sich auf diese Vorschriften auswirkt.

Ausländische NRO

Keine spezielle Bestimmung. Entweder akzeptieren, wenn NRO nachweist, dass wahrscheinlich ein globales Interesse an dem Gegenstand hinausgeht, oder falls sich Zypern.

Kein, nicht einmal im Rahmen der sektorspezifischen Rechtsvorschriften (EIA, IPPC) nicht eigens erwähnt, da sie nach zyprischem Recht eingetragene Nichtregierungsorganisationen.

Sie konnte keinen Grund für eine Beschwerde gegen den Verwaltungsakt Zyperns nach wie vor beeinträchtigt.

Parteien müssen unterscheiden zwischen hierarchischen und administrativen Kapazitäten. Hierarchische Kontrolle ausgeübt wird oder ein Mitglied der Unternehmensleitung durch eine Aufsichtsbehörde gegenüber seinen Untergebenen. Verfahren für Rechtsvorschriften zur Durchführung der administrativen Überprüfung durch die höheren Verwaltungsbehörden (Unter-). Dieses Verfahren jedoch nicht rechtskräftig ist oder nicht schlüssig die Einreichung und den Obersten Gerichtshof anrufen. Der Gerichtshof hat wiederholt erklärt, dass es keine Popularklage in die zyprische Rechtsordnung. Die Staatsanwälte, die im Bereich der Generalstaatsanwalt wird Schritte einleiten, um im Fall von Straftaten gegen das Strafgesetzbuch und nach Erhalt der Informationen von der zuständigen Dienststelle ein Verfahren gegen Straftäter nach dem Recht für Straftaten gegen die Umwelt Nr. 22 (I)/2012. Darüber hinaus hat der Generalstaatsanwalt unter bestimmten Umständen zulässig sein kann, als amicus curiae aufzutreten. Das für Umwelt zuständige Kommissionsmitglied und der Bürgerbeauftragte nicht befugt, rechtliche Schritte einzuleiten. (Artikel 25 Buchstabe i der UVP-Richtlinie und der IVU-Richtlinie) (Artikel 9 Buchstabe c) und die Umwelthaftung ausdrücklich (Artikel 17) die Klagebefugnis für nichtstaatliche Umweltorganisationen erforderlich ist, um die Bestimmungen der Verfassung über Zugang zu Gerichtsverfahren gegen bestimmte Verwaltungsakte.

VIII. Rechtliche Vertretung

Vertretung durch einen Rechtsbeistand nicht zwingend vorgeschrieben ist. Ein Antragsteller kann seinen Fall persönlich anwesend, aber angesichts der Tatsache, dass das Verwaltungsrecht ist komplex und hängen von der Rechtsprechung ist dies unwahrscheinlich. In Zypern Rechtsanwälte können alle juristischen Frage, und wir haben nicht spezialisiert haben. Die Liste der zugelassenen Anwälte in den Verkehr gebracht wird und es ALLZYPRISCHE ANWALTSKAMMER mindestens einmal monatlich aktualisiert wird. Es gibt keine spezialisierte Anwaltskanzleien in Umweltangelegenheiten (daher gibt es keine veröffentlichten Liste). Eine Person, der die Einleitung eines Verfahrens über eine Umweltfrage wären gut beraten, sich einen Anwalt mit Erfahrung im Verfassungs- und Verwaltungsrecht höchstwahrscheinlich, weil das Verfahren auf der Grundlage von Artikel 146 der Verfassung. Da es sich bei Zypern um eine kleine, Informationsreisen in der Empfehlung. Es gibt keine NRO, öffentlichen Konsultation in Umweltfragen.

IX. Nachweise

Im Umweltschutz sind allgemeine Vorschriften für Rechtsbehelfe gegen staatliche Stellen, so dass die nachstehenden Antworten beziehen sich auf Beweismittel in allen administrativen Kapazitäten an den Obersten Gerichtshof. Der Supreme Court in der Rechtssache erfolgt auf der Grundlage der Schriftsätze und der Behörde, vor der Anwendung der Prüfung muss das Gericht die vollständige Akte (n) der Fall ist. Die Datei (en) der wichtigste Beweis erbringen. Im Übrigen gemäß Art. 11 der Verfahrensordnung des Supreme Court, 1962, hat der Gerichtshof eine Person vorzuladen Nachweise oder Unterlagen vorzulegen, damit das Gericht lediglich auf eine Entscheidung in der Sache. Gemäß der Verfahrensordnung des Supreme Court von 1962, Artikel 18 der Zivilprozessordnung, im Verwaltungsverfahren anwendbar sind, sondern immer dann, wenn es für die ordnungsgemäße Erfüllung ihrer Aufgaben nach der Verfassung wird der Oberste Gerichtshof zu lockern oder sogar nicht zögern, von diesen Vorschriften abzuweichen und Beweisregeln. Der Antragsteller hat den Nachweis der Fall, aber es gibt keine Beweiskraft, da in Zivil- und Strafsachen. Die Vertragsparteien können neue Beweise vorlegen und mit Genehmigung des Gerichts kann das Gericht von Amts wegen durch weitere Beweismittel verlangen, dass der Antragsteller persönlich vorstellig werden muss, oder Vorlage von Dokumenten. Das übliche Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof ist die Einreichung der schriftlichen Erklärungen. Um, wenn ein Sachverständigenbericht beigefügt werden, normalerweise erforderlich ist. Gutachten der Richter nicht bindet.

Unterlassungsverfahren, X.

Es gibt keine automatische aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs, noch ist es möglich, eine einstweilige Verfügung zu beantragen. Teil wäre eine einstweilige Verfügung gegen die Gültigkeit der Entscheidung oder Maßnahme. Ein Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung gestellt werden kann, wenn der Antragsteller geltend macht, nicht wieder gutzumachenden Schadens und eklatanten Rechtswidrigkeit. In Zivilsachen eine einstweilige Anordnung beantragt werden kann. Wenn sie die Entscheidung nicht ausgesetzt wird. Sofern in den sektoralen Rechtsvorschriften gibt es keine allgemeine Regelung für einstweilige Verfügungen in Umweltangelegenheiten zu gewähren. Die normale gerichtliche Verfahren befolgt werden müssten und erfüllt. Anträge sind von Einzelpersonen oder Gruppen gewährt und nur sehr selten mit erheblichen finanziellen cross-damages zu unternehmen. Diese Bedingungen gelten, so dass Unterlassungsklagen sind leichter an eine Regierungsstelle gewährt, um zu verhindern, dass eine rechtswidrige Handlung einer Person (z. B. den Abriss eines Gebäudes im Rahmen des Pfändungsbeschlusses). Gibt es ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung, die zur Ablehnung der Anordnung des Obersten Gerichtshofs ist entweder im Rahmen der Zuständigkeit oder in ihrer revisional zuständig.

XI. Kosten

Der größte Teil der Kosten in einem gerichtlichen Vorgehens wäre die Anwaltshonorare. Stempel angebracht wäre, zusätzlich zu der Maßnahme (Gerichtsgebühren) eingereicht. Die Gerichtsgebühren in Zivilverfahren hängt von der Höhe des geltend gemachten Schadens. Die durchschnittlichen Bestände in von Anwaltskosten in Höhe von 1 400 EUR sind für das Gericht erster Instanz in den Rechtssachen und Stempel beläuft sich auf 100 EUR. Die Kosten für die Steuerzeichen revisional Rechtsmittel sich auf ca. 120 EUR, in der Erwägung, dass die Appelle der Stempel hängt von den geltend gemachten Betrag. Sachverständigenhonorare können für einen Bericht von mindestens 500 EUR werden je nach dem zu erstellenden Bericht sowie eine Gebühr für die Anzahl der Tage, die der Experte vor Gericht. Vertagte Fälle, wie der Sachverständige oft mehrere Tage in Anspruch nehmen kann, wenn er den Gerichtshof aufgefordert, so vertagt, und der Fall ist. Es gibt keine einheitliche Gebühr für jeden Tag vor Gericht. Besteht keine Vereinbarung zwischen dem Rechtsanwalt und seinem Mandanten der Mindestgebühren gelten. Die Vergütung des Rechtsanwalts wird anhand der Maßstäbe für die Heranziehung von 1 700 EUR als der Oberste Gerichtshof und Gericht erster Instanz ein Rechtsmittel bei über 2 200 EUR. Die meisten oben die Mindestgebühr für Rechtsanwälte. Nicht alle Kosten sind erstattungsfähig. Die wichtigsten sind die Unternehmen, die sehr hohe cross-damages festgelegt wird, durch das Gericht und der Gerichtshof werden in bar oder in Form der Bankgarantie. „Wer verliert, zahlt“ ist weit verbreitet, obwohl der Gerichtshof nicht die Möglichkeit hat, alle Kosten zu ermöglichen oder zu beschließen, dass jede Partei ihre eigenen Kosten trägt, aber sie werden nicht im Voraus bekannt.

XII. Finanzhilfe-Mechanismus

Es ist keine besondere Behandlung in Umweltangelegenheiten. Das Gericht kann in jedem Fall eine Befreiung von Prozesskosten, Zölle, Steuern, Gebühren, Kosten usw. in Umweltangelegenheiten. Prozesskostenhilfe für Beschuldigte in Strafverfahren und über begrenzte Mittel zur Verfügung gestellt, ist besonders für Asylbewerber und Personen mit Straftaten abgeschoben zu werden drohte. Gibt es keine Praxis, Beihilfen für Freiwilligenorganisationen. In der Praxis gibt es keine kostenlose rechtliche Unterstützung. Es gibt keine rechtlichen Kliniken Kontakt mit ökologischen oder sonstigen Fragen. Es gibt kein öffentliches Interesse das Umweltrecht Organisationen oder Rechtsanwälte, zu berücksichtigen sind.

XIII. Aktualität

Gemäß Artikel 29 der zyprischen Verfassung jegliche Person, die eine öffentliche Behörde sollte innerhalb von 30 Tagen eine Antwort erhalten. Häufig ist jedoch die Antwort, sondern lediglich die Unterrichtung der Antragsteller, dass mehr Zeit erforderlich ist, um diesen in vollem Umfang Stellung. Ein Antragsteller könnte theoretisch vor Gericht gehen, doch würde dies in der Praxis nur selten vorgenommen werden, es sei denn, die Verspätung oder die unterbliebene Antwort schwerwiegende finanzielle Folgen haben. Die Einleitung einer Maßnahme beteiligten gegen jede verwaltungsrechtliche Angelegenheit gemäß Artikel 146 der Verfassung (nicht unbedingt einer Umweltsache), müssen innerhalb von 75 Tagen nach dem Tag, an dem der Kläger von dem Beschluss Kenntnis erlangt hat, die Handlung oder Unterlassung, die Gegenstand der Beschwerde. Das Gesetz sieht vor, dass, wenn die Entscheidung oder Handlung ist, die im Amtsblatt veröffentlicht wurden, beginnt die Frist von 75 Tagen ab der Veröffentlichung. Sind keine Fristen für die Entscheidung über im Umweltbereich oder in anderen Fällen. Falls ein Gericht ebenso wie alle anderen behandelt würden und die Dauer beträgt durchschnittlich 16 Monate für eine Verbindung hat. Die Einlegung eines Rechtsmittels würde in den meisten Fällen sehr viel länger dauern mehrere Jahre. Nach den Urteilen in der Practice Direction 1986 Bezirksgerichte sind innerhalb von sechs Monaten nach der endgültigen Anhörung vorgebrachten Argumente. Offenbar besteht keine Frist für den Obersten Gerichtshof. Alle Arten von Verfahren in der Praxis sehr viel Zeit in Anspruch nehmen, in der Familie und in der Gerichte im Hinblick auf die Interessen Minderjähriger. Wenn ein Urteil in den Vorinstanzen nicht innerhalb von neun Monaten, Erläuterungen gegeben werden müssen. Es gab Fälle, sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Mission der Republik Zypern aufgrund von Verzögerungen, und es wurde festgestellt, dass derartige Verzögerungen selbst eine Rechtsverweigerung.

XIV. Sonstiges

Die Beschlüsse im Rahmen der UVP angefochten werden können (Nr. 140 (I)/2005), des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens (Nr. 56 (I)/2003 und Nr. 15 (I)/2006) und die Umwelthaftung (Gesetz Nr. 189 (I)/2007) und dann erst am Ende des Prozesses des Erlasses der Entscheidung veröffentlicht wird. Die Öffentlichkeit über den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten nur, dass Zeitungsberichten aus. Die alternative Streitbeilegung ist normalerweise in Zypern, sondern in Zivil- und Familiensachen.

XV. Ein Ausländer, der

Xvi.transboundary Fälle

Für Projekte mit grenzüberschreitenden Auswirkungen angeht, so hat Zypern das Übereinkommen von Espoo über die Umweltverträglichkeitsprüfung im grenzüberschreitenden Rahmen und wendet die einschlägigen Bestimmungen des Übereinkommens in Bezug auf die Justiz betreffende Fragen.


Dies ist eine maschinelle Übersetzung des Inhalts. Der Urheber dieser Seite übernimmt keinerlei Verantwortung oder Haftung für die Qualität dieses maschinell übersetzten Texts.

Letzte Aktualisierung: 14/09/2016