Agħlaq

IL-VERŻJONI BETA TAL-PORTAL ISSA HI DISPONIBBLI!

Żur il-verżjoni BETA tal-Portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika u agħtina l-feedback dwar l-esperjenza tiegħek!

 
 

Mogħdija tan-navigazzjoni

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Dostop do pravnega varstva v okoljskih zadevah - Latvija

Din il-paġna ġiet tradotta awtomatikament u l-kwalità tagħha ma tistax tkun garantita.

Il-kwalità ta' din it-traduzzjoni ġiet evalwata bħala: mhux affidabbli

Taħseb li din it-traduzzjoni hi utli?


  1. Ustavni temelji
  2. Pravosodje
  3. #II
  4. Dostop do glavnih zadev
  5. Dostop do sodnega varstva ob sodelovanju javnosti
  6. Dostop do sodnega varstva zoper ravnanja ali opustitve
  7. Drugi načini dostopa do sodnega varstva
  8. Pravdna sposobnost
  9. Pravno zastopanje
  10. Dokazi
  11. Opustitvena tožba
  12. Stroški
  13. Mehanizmi finančne pomoči
  14. Pravočasnost
  15. Druga vprašanja
  16. Položaj tujca
  17. Čezmejni primeri

I. Ustavni temelji

V skladu z Ustavo (Satversme) Republike Latvije, država ščiti pravico vsakogar do življenja v ugodnega okolja z zagotavljanjem informacij o okoljski pogoji ter spodbujati ohranjanje in izboljšanje okolja. Ustavna pravica vključuje:

1) postopkovni vidik: Pravica javnosti do dostopa do okoljskih informacij, udeležbe pri odločanju v okoljskih zadevah;

2) je bistveni vidik: Pravica javnosti, da zahteva, da javni organi ali posamezniki, prenehanje takega dejanja ali opustitve, ki negativno vpliva na kakovost okolja, povzročitve škode ali nevarnosti škode za zdravje ali življenje ljudi, ali druge pravne interese.

Izvajanje ustavnih določb mogoče neposredno uporabiti v upravnih postopkih in na sodišču. Državljani lahko sklicuje na določbe, v kateri koli fazi upravne ali sodne postopke.

Mednarodno pravo, vključno z Aarhuško konvencijo, mogoče prenesti neposredno z upravnimi organi in sodišča. Če navzkrižje med pravne norme mednarodnega prava in norme latvijskega prava z enako pravno veljavo določena pravna norma mednarodnega prava, ki se uporablja.

II. Pravosodje

Obstajajo tri ravni sodnega sistema v Latviji.

Prva raven je 34 okrožnih (mestnih) sodišč za civilne in kazenske zadeve in eno okrožno upravno sodišče, ki sestoji iz 5 sodišč v različnih mestih in zajema celotno ozemlje Latvije, v upravnih zadevah.

Drugo raven sestavlja 5 regionalnih sodišč za civilne in kazenske zadeve ter eno regionalno upravno sodišče za upravne zadeve. Regionalna sodišča so pritožbena sodišča za civilne, kazenske in upravne zadeve, ki so že bili zaslišani v okrožnih sodišč. Deželna sodišča so pristojna v prvostopenjskih sodišč v nekaterih vrstah primerov iz procesnega prava.

Vrhovno sodišče je tretja raven Sodišče. Sestavljena je iz:

1) zbornica za civilne zadeve in zbornica za kazenske zadeve, deluje kot prizivno sodišče za civilne in kazenske zadeve, ki jih je izdala regionalna sodišča kot sodišča prve stopnje;

2), razdeljeno na tri oddelke in delovanje kot kasacijsko sodišče za vse civilne, kazenske in upravne zadeve.

Praviloma civilne, kazenske in upravne zadeve lahko revidirati vse tri stopnje. Vendar sta le dva stopnje, dovoljene za določene kategorije civilnih in upravnih zadevah. Te izjeme so navedene v pravdnem postopku za majhne civilnopravnih zahtevkov, pa tudi v različnih posebnih predpisov o upravnem postopku, na primer v zvezi z zahtevki za informacije državljanov ali javnih naročil. Obstaja več vrst vprašanj, obravnavanih v samo enem primeru (na primer, prosilci za azil).

Po latvijski zakonodaji, postopke v zvezi z upravnimi kršitvami (kršitve). Če je oseba zagreši manjša kazniva dejanja iz zakonika o upravnih prekrških, se sankcija naloži upravni organ. Kazni, ki jih naložijo upravni organi lahko zoper okrožno (mestno) sodišče – tj. sodišč za civilne in kazenske zadeve. Primerov, o katerih razsojajo sodnikov okrožnih (mestnih) sodišč se lahko vloži pritožba pri regionalnih sodiščih. Sodbe okrožnih sodišč so končne in se nanje ni mogoče pritožiti.

Primeri so razsodili poklicni sodniki, ki so neodvisni in vezani le na zakon. Pri razsojanju zadev, ki je odprta za javnost, z možnimi izjemami zgolj zaradi varstva zasebnega življenja ali druge bistvene vrednote, ki jih varuje pravo. Če sodišče v skladu s pravom ter vodi pisnih postopkov, sodnih odločb so odprta za javnost.

Jezik, ki ga uporabljajo sodišča, je latvijski jezik. Udeleženci nima znanja uradnega jezika lahko sodeluje v postopku s pomočjo tolmača. V tem poročilu Sodišče podaja tolmača o priložnostih, ki jih določa procesno pravo.

Ni specializirana sodišča v Latviji.

Zadeve v zvezi s skladnostjo zakonov z ustavo ali drugih normativnih aktov s hierarhično višje pravne norme, ustavno sodišče revidira. Ustavni peticiji je dovoljena, kar pomeni, da lahko državljani vložijo peticijo, kadar menijo, da je normativni akt krši njihove temeljne pravice, ki jih varuje ustava. Ustavni peticiji je dovoljena le po rednih pravnih sredstvih (druge institucije), sodišča splošne pristojnosti so izčrpana.

Ni posebnega sodišča ali quasi-court obravnavajo okoljska vprašanja.

Če oseba meni, da upravna odločba ali delovanje ter opustitev, v nasprotju z zakonodajo za varstvo okolja in narave, ali lahko pomeni nevarnost poškodbe ali škodo za okolje, se lahko prijavi pri upravnem sodišču. Ker okoljska vprašanja v večini primerov so poravnane z administrativnimi odločitvami (gradbena dovoljenja, dovoljenja, dovoljenj za onesnaževanje vode itd.), se ti spori večinoma pregleda pred upravnim sodiščem. Uveljavljanje pravic, ki veljajo za sodne, sama po sebi ne sme povzročiti kakršne koli škodljive posledice, vključno s tistimi, za katere velja zasebno pravo, tožeči stranki.

V civilnem postopku lahko državljani zahtevajo odškodnino, ki jo povzročijo fizični ali pravni osebi, če ta oseba kršila predpise, med drugim glede okoljskih vprašanj in tako povzročili škodo tožeči stranki. Javne organe, ki delujejo v imenu države, lahko vložijo zahtevek za škodo, povzročeno okolju.

Državljani, ki imajo informacije o kaznivih dejanjih, ki lahko povzroči škodo okolju ali institucija obvestiti vsakega uradnika, ki je pooblaščen za izvajanje kazenskega pregona (policija, državno tožilstvo).

Izbiranje najugodnejšega sodišča ni dovoljeno na upravnih sodiščih. Obstaja možnost izbire sodišča v civilnih zadevah: praviloma je pravno sredstvo je treba vložiti na sodišču v skladu s krajem stalnega prebivališča tožene stranke (za fizične osebe) ali uradni naslov toženca (za pravne osebe); Vendar zakon o civilnem postopku v posebnih primerih določa alternativna pristojnost po izbiri tožnika ali v skladu s pogodbenimi določbami, če obstajajo (glej krajevne pristojnosti).Povezava se odpre v novem oknuhttp://ec.europa.eu/civiljustice/jurisdiction_courts/jurisdiction_courts_lat_en.htm#B.II.

Če pravno sredstvo upravne odločbe na Upravno sodišče, oseba lahko zahteva:

1) za razveljavitev ali razglasitev ničnosti (v celoti ali deloma) razglasi za nezakonito, ali sporne odločbe; Če se pritožbi ugodi, Sodišče lahko po potrebi izključno upravne institucije za odpravo posledic upravno odločbo;

2) navesti dejansko že opravljeno, ali načrtovane dejavnosti v prihodnosti, nezakonita, in za odpravo njihovih posledic;

3) bi morala upravne institucije, naj izda pozitivno odločbo;

4) navaja kot obstoječa ali celo neobstoječe nekaterih pravnih odnosov;

5) bi morala začeti javno naročilo, odpove to pogodbo, za izpolnjevanje obveznosti, ki izhajajo iz te pogodbe ali njene ugotovitve za obveznosti Uredbe izpolnjeni.

Je mogoče vložiti pritožbo zoper kršitev postopkovnih pravil, tudi če tožeča stranka ni zadovoljna s končnim sklepom, vendar v tem konkretnem primeru oseba mora dokazati bistvene kršitve njegove pravice do stalnega na sodišču.

Če oseba meni, da upravna odločitev, dejanje ali opustitev povzročila finančno izgubo ali osebno škodo (vključno z nepremoženjsko škodo), lahko zahteva odškodnino v upravnem sodišču. Trditev se lahko vključili v pisne pritožbe zoper upravno odločbo, če nadomestilo ni bil vložen hkrati s pritožbo upravne odločbe, ločen zahtevek za odškodnino se lahko vloži po pravnomočnosti sodbe o nezakonitosti odločbe prejel (ukrep).

Upravno sodišče lahko razglasi za nično izpodbijano odločbo (v celoti ali deloma), vendar pa ni pristojna za spreminjanje vsebine odločitve za lasten račun, na primer glede spremembe pogojev gradbenega dovoljenja. V posebnih primerih se lahko dovolijo Sodišču predlagala, naj spremeni izpodbijano odločbo, vendar teh določb ni v okoljskih predpisov.

Okoljske zadeve obravnava v skladu z enakimi procesnimi pravili, kot drugih upravnih zadevah. Vendar pa nekaterih normativnih aktov o okoljskih vprašanjih posebne predpise za posebne okoljske odločitve. Tako na primer državljani lahko pogoje za dovoljenje za dejavnosti, ki onesnažujejo okolje, ves čas njene veljavnosti, ki se znatno razlikuje od splošnega pravila za pritožbe odločitev v enem mesecu od dneva njegove uveljavitve.

Upravno sodišče preučuje vprašanje strogo v mejah, ki jih je določil vlagatelj. Sodišče namreč ne more spremeniti trditev ni bila vložena pritožba ali preučitev odločitve v pisni obliki, ki jih je tožeča stranka na lastno pobudo. Vendar v teh uradnih omejitev, lahko sodišče preučiti odločbe v celoti: preverjanje dejansko podlago za izdajo posamezne odločitve in pravilno uporabo prava, v skladu z načelom objektivne preiskave, v pristojnosti Sodišča. Poleg tega lahko sodišče na lastno pobudo vložijo zahtevek pred ustavnim sodiščem ali na zahtevo Sodišča Evropske unije za predhodno odločanje.

Sodišče je lahko imenovano dopolnilno odločbo, če pri razsojanju v zadevi ugotovil dejstva o morebitnih kršitev prava, ki ni neposredno obravnavana v zadevnem primeru. Ta sklep je naslovljen na pristojne ustanove, ali tožilstvo. Občasno spremljevalne odločbe sodišča, naj obvesti Parlament ali izvršilne oblasti (ministrstva, kabinetom) o pomanjkanju pravne ureditve ali druga vprašanja, ki jih je treba rešiti z zakonodajo.

III. Dostop do glavnih zadev

Vsako osebo, ki zahteva okoljske informacije iz državne oblasti in meni, da je zahteva za informacije je bila upoštevana ali zavrne (deloma ali v celoti) ali ustreznega odgovora ni prejela pravice do okoljskih informacij, ali so bili drugače kršeni, ima pravico, da se zoper to opustitev pri upravnem sodišču.

Če nadzorni organ zavrne razkritje zahtevanih informacij, je treba pisno obrazložiti te odločbe in vključuje informacije o pravnih sredstvih v dani situaciji, tj. stranka, ki instituciji in v kakšnih rokih se lahko vložijo pritožbo.

V skladu z Zakonom o svobodi obveščanja, je odgovor institucije ali dejstvo, da navedejo katerikoli odgovor dovoljena pritožba na višje upravne institucije in posledično na okrožno upravno sodišče.

Pritožba se vloži v enem mesecu od vročitve odgovora, ali v enem letu v primerih, ko odgovora ni ali če postopek za predložitev pritožbe ni bilo pojasnjeno v pisni odgovor. Če ni nadrejenega upravnega organa, je obvezen razlog za to institucijo. Se pritožba vloži pisno ali ustno na nosilca, ki je izdal (ali je za odgovor). Če se zahtevek vloži ustno, institucija nemudoma pisno opozoriti in jo prosilec podpiše. Take prošnje se bodo posredovali v preučitev nadrejene institucije. Če takšen nosilec ne obstaja ali je kabinet ministrov, odgovor (ali dejstvo, da navedejo katerikoli odgovor) lahko neposredno obrnila na okrožno upravno sodišče.

Pritožba se lahko vloži tudi po elektronski pošti, nato pa mora biti podpisana z elektronskim podpisom.

Državna pristojbina v višini 20 LVL (APP. 29 EUR), je treba plačati pred vložitvijo pritožbe pri upravnem sodišču. To se lahko stori v banki. Sodišče, pri čemer se upošteva finančni položaj fizične osebe, lahko zmanjšajo znesek pristojbin ali osebe izvzamejo iz obveznosti plačila pristojbin.

Vsakdo ima pravico sodelovati v postopku s pomočjo zastopnika ali prek zastopnika. Ne obstajajo določbe o obveznem sodnega postopka (med drugim za zagovornika).

Pri preučitvi primera, sodišče, če je to potrebno, dostop do informacij o dostopnosti, ki je predmet spora.

Sodišče zavezuje institucijo, naj razkrije zahtevane podatke za vlagatelja, če bi institucije ne zdijo utemeljeni razlogi za zavrnitev. Če obstaja razlog za omejitev dostopa do nekaterih del zahtevanih informacij, kljub temu pa bo zavezana razkriti tiste dele informacij, ki jih razkrijejo.

IV. Dostop do sodnega varstva ob sodelovanju javnosti

Preučitev okoljskih zadevah v upravnih institucij je izvedeno v skladu z enakimi procesnimi pravili, kot v drugih upravnih zadevah. Upravni postopek, zakon ureja postopek, ob upoštevanju izjem in različna pravila iz Zakona o varstvu okolja ali posebnih normativnih aktov o okoljskih zadevah, na primer zakon o presoji vplivov na okolje.

Postopek v upravnih ustanov izvajajo v latvijskem, z možnimi izjemami za predložitev vloge v tuji jezik le v izrednih razmerah.

Upravni postopki so brezplačni, razen izjem, določenih z zakonom. Če institucija (ali posledično) ugotovi, da oseba (naslovnik odločbe, fizična oseba) je v težkem finančnem položaju in da je predvsem upravno vprašanje je zapleteno, lahko sprejme odločitev, da nadomestilo za predstavnika te osebe v urejenih okvirih, se plačajo iz državnega proračuna.

Pravica do udeležbe v upravnih postopkov za fizične in pravne osebe (vključno z nevladnimi organizacijami) ter skupine takih oseb. Oseba se ima pravico sodelovati v postopku osebno ali s pomočjo zastopnika ali prek zastopnika.

Je obveznost pristojnega upravnega organa, da zbere vse informacije, pomembne za zadevo. Na drugi strani pa oseba ni dolžna posredovati informacije in dokaze, ki so v njegovi lasti.

Udeleženci v upravnem postopku imajo pravico, da se seznanijo z dokumenti spisa in učinkovito uveljavljati pravice do izjave s strani subjekta, ki sprejema odločitve. V okoljskih zadevah, te procesne pravice ureja podrobna postopkovna pravila iz Zakona o varstvu okolja (za okoljske zadeve na splošno) in v drugih normativnih aktov, ki se nanašajo na posebne okoljske zakonodaje, na primer postopka presoje vplivov na okolje.

V primerih, upravne institucije odločiti v enem mesecu od prejema zahtevka od osebe. Vendar je treba opozoriti, da bo več normativnih aktov, ki se nanašajo na okolje lahko določajo različne roke. Institucija lahko podaljša rok, če je to potrebno za izvedbo pravilne končne odločitve. V nujnih primerih se lahko zahteva, da institucija sprejme odločitev takoj.

Če oseba meni, da je sklep upravne institucije nezakonita ali drugače nezadovoljiva, se lahko zoper odločbe višjega upravnega organa v enem mesecu po začetku veljavnosti sklepa, ali v enem letu po začetku veljavnosti sklepa, če informacije o postopkih za pritožbe ni bila vključena v pisne odločbe. Se pritožba vloži pisno ali ustno na institucijo, ki je izdala odločitev, in bo posredovano v pregled nadrejene institucije.

Pritožba na višje upravne institucije obvezna, razen v primerih, ko ni nadrejene institucije ali je kabinet ministrov. Sodišče bo neposredno pritožbo zavrne, če zadevna oseba ne dokaže, da je poskušal vložiti pritožbo, da nadrejene institucije.

V okviru preizkusa je Sodišče bo pregled postopkovne in vsebinske zakonitosti odločitve.

V okviru postopkovne zakonitosti, lahko sodišče razglasi ničnost odločbe, če se izkaže, da druge institucija storila resne postopkovne napake. Običajno je posebno pozornost nameniti naslednjim vprašanjem:

1), ali osebe, ki so neposredno prizadeti z odločitvijo in osebe, ki kažejo zanimanje v okoljskih zadevah so s omogoči udeležba pri odločanju (tj., ali ni pravočasno razpoložljivih informacij o sprožitvi postopka odločanja, ne glede na to, ali imajo državljani možnost, da se seznanijo z zadevo, ne glede na to, ali imajo državljani možnost zaslišanja s strani institucije, ki vključuje tudi pravico do obveščanja in za izražanje lastnega mnenja in predloge);

2) ali je institucija pridobila vse potrebne informacije (ne glede na to, ali je institucija vzpostavila vsa dejstva v zvezi s primerom, ki ga je obravnavalo in uravnoteženih interesov različnih oseb in skupin);

3) ali institucija zagotavlja zadostne in jasne razloge in pravne razloge (s sklicevanjem na pravne norme) za sklep.

Na podlagi vsebinske zakonitosti, bo Sodišče prve stopnje preučilo, ali bi ob upoštevanju dejstva, da vprašanje zakonitosti izpodbijane odločbe. Na primer, ali v posebnih okoliščinah ne sme izdati dovoljenje za obratovanje naprave onesnaževala, značilna določena količina nekaterih emisij.

Če imajo prosilci utemeljen dvom v materialu in tehniki, lahko Sodišče preveri ugotovitev teh dejstev. Ta vprašanja so večinoma dodeljene neodvisnim strokovnjakom; Stroški se krijejo iz državnega proračuna. Imajo udeleženci v postopku, je tudi dovoliti, da predložijo svoja mnenja strokovnjakov.

Sodišče je v svoji reviziji omejena samo v dveh primerih: Kadar ima institucija diskrecijsko pravico (tako imenovana možnost, da izberejo, katero od več kot eno pravno neoporečnih rešitev bi bila najboljša), ali, če ima institucija oceni, da je v njegovi pristojnosti in je ni mogoče izpodbijati na sodišču.

Upravno sodišče ne bo obravnavanje pritožb o pravnih aktih, na primer, prostorski načrti in načrti lokalnih oblasti. Jih je mogoče izpodbijati na ustavnem sodišču (glej poglavje II).

Od leta 2012 je Upravno sodišče je pristojno za presojo podrobnih načrtov, ki po potrebi podrobno vsebino lokalne vlade, urbanistični načrti in načrti rabe zemljišč (prostorskih načrtov in lokalnih načrtov) na ravni posameznih parcel, saj se te štejejo za upravne odločitve splošne narave. Podrobni načrti se lahko vloži pravno sredstvo v enem mesecu od uradne objave o njihovi odobritvi. Podrobni načrti se lahko osebe, ki jih zadeva načrt ali oseb, ki se jim zavrne sodelovanje pri odločanju zagotavlja pravice družbe ter osebe, ki menijo, da se načrt ne izpolnjuje zakonske zahteve v zvezi z okoljem, ustvarja okoljske škode ali nevarnosti škode za okolje. Pisna pritožba, ki navaja ugovor se vloži na okrožno upravno sodišče, povezani z vsemi razpoložljivimi dokazi. Sodišče lahko po uradni dolžnosti zbrati dokaze, potrebne za odločanje o zadevi, vključno s strokovnimi mnenji. Primeri so obravnavana v pisnem postopku. Sodišče izvede glavno obravnavo, če sodišče odloči, ali je tožeča stranka tretja oseba, vključena v postopek ali pravnih oseb, ki imajo pravico uveljavljati pravic in pravnih interesov posameznikov je zahtevala ustni postopek. Upravne institucije (tožena stranka) nima pravice nasprotovati pisni postopek.

Presoje vplivov na okolje (EIA), upravni postopek predpresoje vplivov na okolje odločitve lahko preuči Sodišče. Odločitev o PVO potrebna, se lahko oseba, ki načrtuje opravljanje predvidene dejavnosti. Odločitev o PVO nepotrebno se ni mogoče pritožiti neposredno na sodišče, lahko pa se preuči med revizijo akta o odobritvi načrtovani projekt (na primer, gradbeno dovoljenje).

Ocenjevalne sklepe in mnenja presoje pristojnega organa v zvezi s presojo vplivov na okolje (končna odločitev o presoji vplivov na okolje), Sodišče ne more presojati ločeno. Vendar lahko Sodišče revidira končno odobritev načrtovane dejavnosti in v tem okviru Sodišče ne preuči ugovora zoper postopek presoje vplivov na okolje in končna odločitev o presoji vplivov na okolje.

Sodišče bo pregleda postopkovne in vsebinske zakonitosti odločitve PVO:

1) ali je bistvena postopkovna pravila v zvezi z zadevnim osebam in osebam, ki imajo interes pri okoljskih vprašanjih, s posebnim poudarkom na dostopu do okoljskih informacij in pravice do udeležbe pri odločanju, vključno z možnostjo za predložitev informacij, izražanje stališč in predlogov ter dovolj resno odnos institucije do teh stališč in predlogov;

2), ali presoja vplivov na okolje ni bila izvedena na način, ki zagotavlja zadostno možnost, da pridobijo vse ustrezne informacije o morebitnem vplivu načrtovanih dejavnosti za okolje,

3) ali je končna odločitev o presoji vplivov na okolje temelji na pravilnih ugotovitev in ne določa dovolj jasnih razlogov.

Sodišče ne more odločiti, in prijavijo svoje izjave o vplivih načrtovanih dejavnosti namesto upravnega organa. Vendar lahko Sodišče ugotovi stvarne napake in napake, ki jih je vodil ali bi lahko vodil k napačni končne odločitve.

Za procesno upravičenje pred upravnim sodiščem v končno odobritev, mora oseba, ki kažejo na kršitev svojih pravic (na primer domnevno kršene lastninske pravice) ali okoljskega pomena. Vlagatelj pritožbe v interesu varstva okolja bi morala pojasniti razloge, zakaj jih meni, da dovoljenje za načrtovano dejavnost, verjetno zaradi napačne presoje vplivov na okolje, ni v skladu z okoljsko zakonodajo ali lahko pomeni nevarnost poškodb ali škode za okolje.

Splošno pravilo je, da če je pritožba vložena na višjih upravnih ali upravno sodišče, ima odložilni učinek, da se odločbe, zoper katero je bila vložena pritožba. To je prepovedano, da začnejo z delovanjem načrtovano dejavnost začne gradnjo ali pred izdajo nove odločitve na podlagi sporne narave. Zakon o presoji vplivov na okolje ne predvideva nobene izjeme. Oseba, ki želi začeti predvideni (njen status je začasno razveljavljen), ima pravico zaprositi za nadaljevanje operativnih veljavnosti. Sodišče odloči začasno varstvo, glede zakonitosti odločbe (na hiter način, brez poseganja v končno odločitev) in morebitne škode za zadevne interese, vključno z okoljskimi.

Upravna sodišča lahko pregled dovoljenj za industrijske in kmetijske dejavnosti, za katere obstaja veliko onesnaževanja (IPPC). Katera koli oseba (fizična, pravna, nevladne organizacije) lahko zoper take odločitve sodišča. Med drugim se lahko vložijo pritožbo, če oseba meni, pravico do informacij o okolju ali njegove pravice do sodelovanja pri odločanju kršene.

Pritožbo je treba predložiti neke vrste višjo oblast (državni urad za okolje). Nato je bila pisna pritožba, ki navaja ugovor se lahko vloži na okrožno upravno sodišče, povezani z vsemi razpoložljivimi dokazi. Sodišče lahko po uradni dolžnosti zbrati dokaze, potrebne za odločanje o zadevi, vključno s strokovnimi mnenji. Sodišče bo odločalo v pisnem postopku, z izjemo primerov, kjer udeleženci v postopku (razen upravnega organa, tožena stranka v postopku v glavni stvari) so zahtevale ustnega postopka.

Sodišče preuči, ali je dovoljenje izdano na podlagi zavezujočih postopkovnih predpisov, ki vključuje dostop za osebe, ki imajo upravičen interes in jasno razložijo v vseh ustreznih informacij ter možnost, da osebe, ki imajo interes za vložitev ugovora, predlogi, ter dokazilo, da ima institucija upoštevati pripombe in predloge uredbe.

Sodišče lahko preveri dejstva, ki upravičujejo izdajo dovoljenja, na primer, lahko Sodišče preveri podatke o načrtovani gospodarski dejavnosti je tudi značilnosti zmogljivosti, in podatke o obstoječih okoljskih pogojev.

Za vložitev pritožbe pri upravnem sodišču, ni potrebno, da prosilec sodelovati v fazi javnega posvetovanj IPPC postopka ali podati pripombe med javnim posvetovanjem.

Praviloma se pritožba na višje upravne institucije ali upravno sodišče, ki ima odložilni učinek, tj. dovoljenja IPPC, se ne dovoli začetek obratovanja objekta, ki onesnažujejo okolje, razen če bo sodišče ponovno začelo operativno veljavnosti dovoljenja. Ta pravila se uporabljajo, kadar je prosilec vložil pritožbe v enem mesecu od dneva, ko sklep začne veljati.

Vendar pa obstaja izjema glede onesnažujočih dejavnosti, ki zahtevajo kategorije A ali kategorije B dovoljenja. V skladu z Zakonom o onesnaževanju, lahko vsakdo vloži pritožbo v zvezi s pogoji za dovoljenje kadar koli med zadevno dovoljenje velja. Taka pritožba dopustna, kadar onesnaževalno dejavnostjo lahko znatno negativno vplivajo na zdravje ljudi ali okolje ali okoljskih ciljev kakovosti, določenih v okoljski zakonodaji, ali drugimi zahtevami normativnih aktov. V tem primeru pritožba na odločbo ne zadrži poteka dovoljenja.

V. Dostop do sodnega varstva zoper ravnanja ali opustitve

Če oseba meni, da so druge fizične ali pravne osebe, ki povzroča nevarnost poškodb ali škode za okolje, ki mu ni dovoljeno vložiti tožbo pri civilnem sodišču ali vložijo pritožbo o svojih ukrepih na upravno sodišče. Zadevna oseba lahko zahteva odškodnino za škodo, ki jo povzroči sam, vendar ni dovoljeno zahtevati odškodnine za škodo za okolje kot tak. Če torej zadevna oseba meni, da katera koli druga oseba z njegovim načrtovani ali že sprejeti ukrepi, povzroča nevarnost poškodb ali škode za okolje, jo lahko ukrepajo na naslednje načine:

1) če domnevne nevarne dejavnosti opravlja v skladu z odločbo upravnega organa, zadevna oseba lahko zoper odločbe višjega upravnega organa in posledično na upravno sodišče,

2), predložiti vlogo upravnega organa, pristojnega za varstvo okolja in izvršujejo ustrezne ukrepe za prekinitev škode za okolje. Če ima pristojni upravni institucija zavrne ukrepanje, svojih odločb ali opustitev se lahko vloži pritožba pri hierarhično višjega upravnega organa in posledično na upravno sodišče. V tem primeru se oseba lahko zahteva, da pristojnega nosilca zavezuje sodišče, ki odloča, katere cilj je varstvo okolja. Na primer, če je posameznik nezakonito, brez predhodnega dovoljenja, zgrajene ceste v zaščitenega naravnega območja, lahko oseba od pristojnega upravnega organa, da od osebe, ki je odgovorna za odstranitev izgradnjo, vzpostavitev prejšnjega stanja in za nadomestilo materialne škode, povzročene okolju.

Državna okoljska služba je pristojna institucija opravlja inšpekcija za varstvo okolja in rabe naravnih virov. Se zaveda svoje dolžnosti do 8 ozemeljsko nahaja regionalnimi okoljskimi odbori ter morskih in celinskih vodah, in center za varnost sevanja.

Na splošno se odločitve regionalnih okoljskih svetov se lahko vloži pritožba pri hierarhično višjega upravnega organa, ki v večini primerov je okolje, članica predsedstva.

Oseba lahko vloži tožbo pri upravnem in institucije v pisni in ustni obliki. Ustno pritožb se takoj odpiše javni uslužbenec institucije. Pisne pritožbe, z elektronskim podpisom, se lahko pošlje tudi po elektronski pošti.

Če oseba, ki ni zadovoljna z odločitvijo ali opustitev pristojnega nosilca, lahko pritožbo na višje upravne institucije. Pritožba se predloži nosilcu, ki je izdal (ali obveznost izdaje odločbe o prvotni pritožbi. Pritožba se pošljejo v pregled za nadrejene institucije. Pritožba na višje upravne institucije obvezna pred upravnim sodiščem.

Če je pritožba na upravno sodišče je utemeljeno z okoljskim interesom, zadostuje, da je na sodišču. Pisna pritožba, ki navaja ugovor se vloži na okrožno upravno sodišče, povezani z vsemi razpoložljivimi dokazi.

VI. Drugi načini dostopa do sodnega varstva

Poleg upravni in sodni nadzor odločb ali opustitev upravnih institucij, obstajajo tudi drugi načini pravnih sredstev v okoljskih zadevah.

Varstvu človekovih pravic, vključno s pravico do življenja v ugodnega okolja, spada v pristojnost varuha človekovih pravic (tiesībsargs). Varuh človekovih pravic lahko:

1) obravnava pritožb in predlogov posameznikov, preiskovati okoliščine;

Institucije 2) zahteva, da se pojasnijo potrebni okoliščin zadeve obvestili tudi varuha človekovih pravic;

3) ali po pregledu, instituciji predložiti priporočila in mnenja o zakonitosti in učinkovitosti svojih dejavnosti, pa tudi skladnost z načeli dobrega upravljanja;

4) v okviru zakonodajnega okvira, reševanje sporov med posamezniki in institucije ter spori v zvezi s spoštovanjem človekovih pravic med posamezniki;

5) lajša spravo med strankama, ki sta udeleženi v sporu;

6) pri reševanju sporov, oblikujejo mnenja in priporočila posameznikom za preprečevanje kršitev človekovih pravic;

7) bo parlament, vlado, lokalne vlade ali druge institucije s priporočili o izdaji ali spremembe zakonodaje;

8) ponuditi posvetovanja o vprašanjih človekovih pravic;

9) raziskave in analizira stanje na področju človekovih pravic, ter izdaja mnenja o aktualnih vprašanjih s področja človekovih pravic.

Državno tožilstvo ima nadzorno pooblastilo, tj. tožilec ima dolžnost, da sprejmejo ukrepe, potrebne za varstvo pravic in zakonitih interesov oseb in državo. To lahko vključuje tudi okoljske interese. Ukrepi, ki jih je tožilec lahko za začetek kazenske preiskave, ampak tudi druge načine ukrepanja. Tožilec lahko:

1) opozorilo na osebe, če njihovo ravnanje kaže na možnost kršitve zakonodaje;

Vprašanje 2) pritožbo, ministrstvi in drugimi upravnimi organi, lokalnimi vladnimi institucijami, inšpekcijske preglede in državnimi službami, podjetja, institucije, organizacije in uradniki, če njihove odločitve niso v skladu z zakonom; zadevne institucije ali uradnika, mora obvestiti tožilca zaradi protestov v 10-dnevnem obdobju. Tožilec lahko obrnejo na sodišče, če svojega nasprotovanja zavrne brez podlage ali ni odgovora nanjo;

3) predložijo pisna stališča, da zadevno podjetje, organ, organizacija ali oseba, in če je to potrebno, naj ustavijo nezakonite dejavnosti, odpravo posledic takih dejavnosti ali prepreči kršitev; Če so izraženi v predložitev zahteve niso izpolnjene ali ni odgovora nanjo, je tožilec lahko predloži sodišču ali drugemu pristojnemu nosilcu zahtevek za ustrezne ukrepe, ki zahtevajo odgovornost.

V Latviji, kazenski pregon, zasebni sektor ni na voljo. Oseba mora predložiti svoje pomisleke glede možnega kaznivega dejanja pri policiji ali tožilstvu.

VII. Pravdna sposobnost

Pravdna sposobnost

Upravni postopek

Sodni postopek

Posamezniki

okoljski interes

okoljski interes

NVO

enako

enako

Drugi pravni subjekti

enako

enako

Ad hoc skupine

enako

enako

tuje nevladne organizacije

enako

enako

Drugo#_ftn1

ne

ne

Vsakdo ima pravico, da vloži pritožbo pri pristojni upravni ali Pritožba na Upravno sodišče v okoljskih zadevah brez kakršnih koli drugih posebnih pogojev, tj. je mogoče vložiti pritožbo, če oseba meni, da upravna odločba ali dejansko delovanje ter opustitev, v nasprotju z zakonodajo za varstvo okolja in narave, ali lahko pomeni nevarnost poškodbe ali škodo za okolje.

Pravica do udeležbe v upravnih postopkih in sodni postopki, velja tudi za vse osebe: za fizične in pravne osebe (tudi nevladne organizacije, nacionalne ali tuje, različnih vrst; političnih strank in gospodarskih organizacij) ter združenja oseb, če takšna združenja dokaže zadostna organizacijska enotnost za doseganje določenih ciljev. Na splošno, državnih in občinskih institucijah ne smejo vložiti pritožbe zoper vsako drugo upravno sodišče. Je dovoljeno le v izjemnih primerih, ko odločitev ali opustitev s strani upravnega organa vpliva na država oziroma občina kot vsak drug (zasebni) osebi.

Ta pristop za vložitev pritožb in pravico, da pritožbe velja podobno za vse vrste okoljskih vprašanj, vključno s presojo vpliva na okolje ali postopke dovoljenje IPPC.

Pravica do vložitve pritožbe zgolj v okoljskih interesov edina izjema po uveljavitvi t.i. actio popularis (pravice braniti skupne interese) je dovoljena v drugih institucijah ali na sodišču. V vseh drugih vrst pravnih sporov mora oseba dokazati kršitev svoje subjektivne pravice, da se ima pravico pritožiti ali vložiti pritožbo pri Sodišču.

V skladu s čl. 29 zakona o upravnem postopku, v primerih, ki jih določa zakon, imajo javni organi pravico, da vloži pritožbo na organ upravnega organa ali pritožba na sodišče, da bi zaščitil pravice in pravne interese posameznikov. To lahko vključuje tudi pravico posameznika, da živi v ugodnega okolja.

Glede na zakon o varuhu človekovih pravic, je varuh človekovih pravic pravico, po uvedbi kršitve, da bi zaščitil pravice in interese posameznika na sodišče, če je to potrebno zaradi javnega interesa.

Tudi izhaja, da je urad tožilca, tožilcev, imeti pravico, da vložijo pritožbo pri sodišču, če drugi ukrepi, tj. opozorilo ali pritožbo, ali predložitev (glej poglavje VI), ni bil uspešen.

VIII. Pravno zastopanje

Praviloma vsaka oseba lahko upravni ali sodni, brez obveznega pravnega zastopnika. Ob upoštevanju, da je upravno sodišče spoštovati načelo nepristranske preiskave, sodišče lahko po uradni dolžnosti razjasniti morebitne dvoumnosti pisne pritožbe ali zahtevati udeležencev in drugih oseb zahtevajo, da predložijo potrebne dokaze. To je velik napredek za osebam, ki branijo svoje pravice ali okoljskih interesov na upravnem sodišču. Vendar pa se lahko oseba vključi druge osebe, odvetnik ali druga oseba, kot njegov/njen zastopnik in/ali pravnega zastopnika v upravnih ali sodnih postopkov. Ne obstajajo določbe o obveznem pravnega zastopnika za sodni postopek na upravnem sodišču, niti na vrhovnem sodišču.

Oseba, ki potrebuje pravno svetovanje lahko obrnejo člani zavzemanje (zaprisežene odvetnike) ter drugih odvetnikov. Lahko nudijo pravne nasvete, pripravljali pravne dokumente in opravlja druge zakonite dejavnosti.

Povezava se odpre v novem oknuSeznam zaprisežene odvetnike

Povezava se odpre v novem oknuLatvijska podružnica organizacije Transparency International delna določa pravne pomoči za državljane, pri gradnji in uporabi zemljišč zadevah. Delna bo pripravljena za obravnavo v primerih, ko je zadeva javnega pomena, tj. ko se znatno škodo povzroča ali lahko povzroči za okolje, ali kadar lahko služijo kot precedens in prispeva k izboljšanju zakonodaji ali pravni praksi.

IX. Dokazi

Kadar oseba vloži pritožbo Sodišču zlasti upravne odločbe, vsi dokazi, ki so na voljo tožeči stranki in upravičuje ugovore tožeče stranke, je treba priložiti pisno pritožbo. Upravne institucije (tožena stranka) na drugi strani vsebuje razlage vseh dokazov, potrebnih za utemeljitev odločitev institucije. Udeleženci v postopku lahko zaprosi Sodišče za zbiranje drugih dokazov, vključno z ustnimi izjavami in strokovna mnenja. Sodišče lahko na lastno pobudo zahteva dokaze, saj Splošno sodišče zavezuje načelo objektivne preiskave in zato je dolžnost Sodišča za presojo zakonitosti izpodbijane odločbe. Udeleženci v postopku lahko tudi uvedbo novih dokazov med sodnim postopkom na Sodišču prve stopnje ali na pritožbenem sodišču. Kasacijsko sodišče (Vrhovno sodišče) ne sprejme nove dokaze, saj je njegova naloga je preučiti zgolj glede pravnih vprašanj.

Upravno sodišče lahko sprejmejo in ocenijo vse vrste dokazov:

Pričevanja prič, 1)

2 Listinski dokazi (vključno s pisnimi dokumenti, avdio, video posnetkov in digitalnih vsebin),

Dokazno gradivo, 3)

(običajno 4) strokovna mnenja, ki jih strokovnjaki med sodnim postopkom, ki ga je izbralo Sodišče).

Kot posebno sredstvo za pridobivanje informacij, lahko sodišče prisluhne mnenjem amicus curiae („prijatelj sodišča“): šteje vsako združenje, ki zastopa interese na določenem področju in zagotovijo pristojni mnenje, lahko od sodišča omogoči izraziti svoje stališče o dejanskih ali pravnih okoliščin.

Sodišče lahko zavrne dokaze, ki niso povezani z zadevo. Ocenjevanje sprejetih in zakonito pridobljeni dokazi, Sodišče bo svoje sklepe v skladu s svojimi prepričanji, ki temeljijo na temeljito, celovito in objektivno preveriti dokaze, in v skladu s sodnimi zavesti zakone logike, na podlagi znanstvenih ugotovitev in načela pravičnosti.

Če se udeleženci postopka na sodišču utemeljeno dvomi glede spornih dejstev, na katerih temelji upravna odločba, lahko od Sodišča zahteva, da odredi expert-examination. Če bo Sodišče prepriča o nujnosti expert-examination, bo izbrala enega ali več strokovnjakov, pri čemer je treba upoštevati stališča udeležencev v postopku. Udeleženci imajo pravico, da predlagajo vprašanja, ki po njihovem mnenju potrebno mnenje izvedenca, vendar vprašanja bo dokončno določilo sodišče.

Sodišče bo ocenila strokovna mnenja na enak način kot druge dokaze: Splošno sodišče ni vezano na mnenje strokovnjaka, vendar bodo svoje končne ugotovitve po oceni verodostojnost mnenja. Sodišče je v tej sodbi Sodišče ni dolžna navesti razlogov, zakaj je bila dana prednost v primerjavi z drugimi nekatere dokaze, zakaj nekatera dejstva, ki so bila priznana kot dokazane, medtem ko drugih dejstev, ni bila dokazana.

Opustitvene tožbe.

Če je upravna odločba se je pritožil na Administrative Court, predloženih Sodišču, tožba pa ima odložilni učinek na splošno, tj. delovanje upravnega akta se prekine od dne, ko je bila vloga vložena. Na primer če oseba vloži tožbo zoper gradbeno dovoljenje, gradnja spornih gradnja ni dovoljena.

Vendar pa upravni postopek, zakon določa več izjem, če sporna upravna odločba lahko izvrši ne glede na pritožbenem sodišču. Glavne izjeme so:

1) je upravni akt, nalaga obveznost, da plača davek, dajatev ali drugih plačil v državo ali proračuna lokalnih uprav, razen kazni;

2) je določeno z drugimi zakoni, na primer, če je oseba vložila pritožbo zoper pogoje iz dovoljenja za dejavnosti, ki onesnažujejo okolje, po skupščini enomesečni rok za vložitev pravnega sredstva upravnih odločb, pritožba ne zadrži poteka dovoljenja;

3), institucija, ki je razlog za nujnost izvedbe v zvezi z določeno zadevo, je posebej določeno v upravni akt, ki se izvrši takoj; ali

4 upravni akt, policija, mejna policija, nacionalna garda, gasilska služba, in drugimi uradniki, pooblaščeni v skladu z zakonom izda z namenom takojšnjega preprečevanje neposredne nevarnosti za javni red, državno varnost ali življenje, zdravje ali premoženje ljudi;

5 izpodbijani upravni akt uvaja, spreminja ali odvzema institucije pravnih razmerij z javnega uslužbenca;

6) izpodbijane odločbe je splošne narave, na primer omejuje uporabo občinske ceste;

7 izpodbijani upravni akt razveljavi ali začasno odvzame dovoljenje ali drugo posebno dovoljenje.

Udeleženci v postopku lahko sodišče zaprosi za začasno varstvo:

1) Če je pritožba ima odložilni učinek, naslovnikom izpodbijane odločbe, lahko od Sodišča zahteva, da nadaljuje z izvajanjem operativnega učinka (izvršitev) sklepa, na primer omogočiti začetek gradbenih del ali delovanjem elektrarne;

2) Če je pritožba nima odložilnega učinka, vložiti tožbo zoper izpodbijano odločbo, lahko zahteva od Sodišča odložitev izvršitve izpodbijane odločbe.

V obeh zgoraj navedenih primerih je Sodišče odloči začasno varstvo, glede zakonitosti odločbe (na hiter način, brez poseganja v končno odločitev) in morebitne škode za zadevne interese.

Če obstaja utemeljen razlog za domnevo, da je izpodbijani upravni akt ali posledice neizdaje upravnega akta lahko povzroči veliko škodo ali poškodbe, preprečevanje ali nadomestila, ki bi znatno ovirale ali bi zahtevala nesorazmerne sredstva in če preučitev informacij, ki so na razpolago Sodišču, razvidno, da izpodbijani akt ni prima facie nezakonita, Splošno sodišče lahko na podlagi utemeljene zahteve vložnika odloči za začasno odredbo. Kot sredstvo za opustitvene tožbe, sodišče lahko izda:

1) odločitev sodišča, ki do sodbe Sodišča, nadomestki za zahtevani upravni akt ali konkretna dejanja institucije;

2) je sodna odločba, ki nalaga obveznost zadevne institucije, da opravi poseben ukrep v določenem roku ali prepoveduje določenega ukrepa;

3) je sodna odločba, ki nalaga zemljiško knjigo register omejitve lastnikove pravice do razpolaganja z nepremičnino.

Vsa zgoraj omenjena pravila se uporabljajo tudi v okoljskih zadevah.

Imajo udeleženci v postopku lahko zahtevajo sodno prepoved v kateri koli fazi postopka, tudi na pritožbeno sodišče, Kasacijsko sodišče in kadar menijo, da začasno varstvo nujno potrebni. Nobenih uradnih rokov. Uveljavljanje pravic lahko zaprosijo za začasno varstvo, samo po sebi ne povzroči neželene posledice, vključno s tistimi, za katere velja zasebno pravo. To pomeni, da osebe ne odgovarjajo za nastalo premoženjsko škodo, povzročeno drugi osebi, ki jo odločitev sodišča.

Odločitev Sodišča glede opustitvene tožbe je mogoče vložiti pritožbo. Tudi udeleženec postopka zaprosi za nadomestitev ali razveljavitev uvesti mehanizme opustitvenih tožb.

XI. Stroški

Upravni postopki v upravnih ustanov, so brezplačne.

Če oseba vloži pritožbo na Upravno sodišče, je treba upoštevati državnih pristojbin.

Tako v upravnih in sodnih postopkih ima zadevna oseba za kritje svojih stroškov.

1) nadomestilo, ki je zastopnik ali pravni svetovalec (ali je vpleteno osebo); Če je upravno sodišče zato institucije (ali) ugotovi, da oseba (naslovnik odločbe, fizična oseba) je v težkem finančnem položaju in da je posebna upravna zadeva, je zapleteno, se lahko odločijo, da plačila na zastopnika te osebe v urejenih okvirih, se plačajo iz državnega proračuna.

Plačilo strokovnjakov (2) je oseba, ki na lastno pobudo); stanje proračuna bo pokrilo plačila samo za strokovnjake, dodeljene z odločbo Sodišča.

Državnih pristojbin. Pri vložitvi pritožbe na prvi stopnji Upravno sodišče, bi morala tožeča stranka plačati državno takso v znesku 20 LVL (APP. 29 EUR). Takse za pritožbe Sodišče prve stopnje presoja je 40 LVL (APP. 57 EUR). Depozit, plačilo za oddajo kasacijsko pritožbo na vrhovno sodišče je 50 LVL (71 EUR) (od 1–2013). Polog ali plačilo za vložitev opustitvene tožbe na očitke o postopkovnih zadevah je 10 LVL (APP. 14 EUR). Depozit, plačilo za zadeve v zvezi z de novo newly-discovered dejstev je 10 LVL (APP. 14 EUR).

Znesek takse je enak za vse kategorije v upravnih zadevah. Izjema velja za primere, v katerih se prosilec za azil brezplačno. Sodišče, pri čemer se upošteva finančni položaj fizične osebe, lahko zmanjšajo znesek pristojbin ali osebe izvzamejo iz obveznosti plačila pristojbin.

Upravni postopek, zakon ne predpisuje drugih pristojbin ali plačil.

Odhodkov, ki se nanašajo na pravno pomoč ali expert-examinations niso regulirane in so v glavnem odvisne od razmer na trgu z zapletenostjo zadeve ali dejanskih okoliščin, ki jih bodo preučili strokovnjaki.

Sodišče je v tej sodbi Sodišče odredi vračilo državnih pristojbin: Če je pritožba zoper to odločitev ali opustitev uspela deloma ali v celoti, bo sodišče toženi stranki (država ali občina) povrniti takse, tožeči stranki; Če pritožba ni bila uspešna, ne bo izterjala državne pristojbine. Isto načelo se uporablja tudi za deponiranje plačila: Tožeča stranka se je v primeru plačila pologa svojih kasacijsko pritožbo ali zahtevo za sodno prepoved, pomožne de novo pritožbo ali pregled uspešen.

Odločitev sodišča o povračilu stroškov ne zajema drugih vrst stroškov. Zato vsi drugi stroški, razen plačila državnih pristojbin in vlog, ki so nastali udeležencem, se ne povrnejo. Vendar, če je pritožba zoper upravno odločbo, ki je bila uspešna, je tožeča stranka zato lahko tožena stranka povrniti vso škodo, nastalo z nezakonito odločbo, in to lahko vključuje prejšnja plačila pravnim svetovalcem ali strokovnjaki.

XII. Mehanizmi finančne pomoči

Fizična oseba z upravno odločbo vložila pritožbo pri upravnem sodišču, lahko zaprosi:

1) za zmanjšanje zneska pristojbine ali oprostitve obveznosti plačevanja pristojbin. Sodišče upošteva finančni položaj te osebe;

2) za nadomestilo za njegov predstavnik. Če Sodišče ugotovi, da zadevna oseba (naslovnik odločbe, fizična oseba) je v težkem finančnem položaju in da je posebna upravna zadeva, je zapleteno, se lahko odločijo, da plačila na zastopnika te osebe v urejenih okvirih, se plačajo iz državnega proračuna.

Zakon o državni pravni pomoči zagotavlja finančno podporo iz državnega proračuna za pravno pomoč v sodnih postopkov in izvensodnih poravnav. Je ločen pravni mehanizem pomoči za civilne, kazenske in upravne zadeve, ki ga je uprava za brezplačno pravno pomoč. Vendar se pravna pomoč dodeli le za tiste upravne zadeve, ki se nanašajo na podelitev azila in ne financira pravno pomoč se lahko zagotovi v okoljskih zadevah.

Včasih je mogoče, na posamični podlagi, ki prejme brezplačno pravno pomoč v upravnih zadevah. Na primer, če je rezultat postopka ali razlage pravnih določb lahko pomembno, odvetniki, ki so včasih pripravljene zagotoviti pravno svetovanje brezplačno. Od leta 2010 so štiri odvetniške pisarne so se dogovorile za sodelovanje v Soros projekta in zagotovitev brezplačne pravne nasvete NVO prek brezplačne pravne nasvete center (tel. +371 67294646).Povezava se odpre v novem oknuhttp://www.sfl.lv/public/index.html Druge odvetniške pisarne in odvetniki lahko obveščeni posamično.

Pravne klinike delujejo na Univerzi v Latviji je pripravljena zagotoviti pravno svetovanje za osebe z nizkimi dohodki.Povezava se odpre v novem oknuhttp://www.lu.lv/eng/faculties/fl/structural-units/the-legal-aid-and-assistance-centre/ Pravno svetovanje, ki ga običajno študentov prava zajema take podružnice, kot so zaposlitev, najeti stanovanjskih prostorov ali preživnine za otroke.

Povezava se odpre v novem oknuLatvijska podružnica organizacije Transparency International delna določa pravne pomoči za državljane, pri gradnji in uporabi zemljišč zadevah. Delna so pripravljene, da prevzamejo v primerih, ko je zadeva javnega pomena, tj. ko se znatno škodo povzroča ali lahko povzroči za okolje, ali kadar lahko služijo kot precedens in prispeva k izboljšanju zakonodaji ali pravni praksi.

VII. Pravočasnost

Druge institucije morajo predložiti svojo odločitev v roku enega meseca od dneva, ko oseba vložila svojo prošnjo ali pritožbo. V nujnih primerih se lahko zahteva, da institucija sprejme odločitev takoj.

Zaradi objektivnih razlogov lahko podaljša ta rok za obdobje, ki ni daljše od štirih mesecev. Če obstajajo objektivne težave pri razjasnitvi dejanskih okoliščin, se lahko roki podaljšajo za eno leto, s predhodnim dovoljenjem višjega upravnega organa. Odločitev institucije, da podaljša rok, v katerem se lahko vloži pri višjih upravnih institucij in posledično Sodišču.

Če pride do zamude pri izvajanju sklepa, niso nič kaj možne sankcije proti instituciji. Vendar pa mora nato dovoljeno vložiti svojo pritožbo v glavni zadevi takoj na upravno sodišče in glavno vprašanje, od Sodišča zahteva, naj odloči o pravičnem nadomestilu za premoženjsko škodo in nepremoženjsko škodo, nastalo zaradi zamude.

Če se oseba odloči za pritožbo zoper upravne odločbe na Upravno sodišče, je treba pritožbo vložiti v enem mesecu po izdaji upravne odločbe, ali v enem letu v primerih, ko odgovora ni ali če postopek za predložitev pritožbe ni bilo pojasnjeno, v pisni odločbi. Oseba, ki ni naslovnik odločitve in ni bila vključena v upravni postopek (npr.: okoljevarstvena NVO) sodišču predložijo pritožbo v enem mesecu od dne, ko je oseba postala obveščen, vendar najkasneje v enem letu od dneva, ko sklep začne veljati. Udeleženke postopka se po obvezni postopkovna pravila in roke v postopku pred sodiščem. Rok za vložitev pravnega sredstva je prvostopenjsko sodišče presoja in za vložitev kasacijske pritožbe pri Supreme Court je en mesec. Več pomembne postopkovne odločitve, na primer z zavrnitvijo Sodišča, da sprejme prijavo, se lahko pritožba na višje sodišče, in ga je treba opraviti v 14 dneh.

Sodišče mora upoštevati roke, če:

1) odločitev o sprejetju zahtevka sodišču (7 dni; Rok se lahko podaljša do enega meseca);

2 (opustitvena tožba) v razumnem času glede na nujnost zadeve, vendar ne dlje kot en mesec);

3) zagotavljanje sodbe po sodnih obravnav (21 dan za Sodišče prve stopnje in pritožbeno sodišče, ter 30 dni pri vrhovnem sodišču; Slednje se lahko podaljša za dva meseca).

V nasprotnem primeru Sodišče ni vezano na stroge roke in ni treba, da bi povzeli in preučili zadeve v določenem časovnem obdobju. Seveda pa je treba pregled primerov in da bi bile dokončne odločitve sprejete čim prej v zaporedju.

Ta pravila veljajo tudi za vse vrste zadev, vključno z okoljskimi.

Tipično trajanje sodnega postopka na okolje je približno 1 leto za okrožno sodišče, okrajno sodišče za 1,5 leto in 9 mesecev za Supreme Court.

Velike zamude pri izvajanju odločb in sodb ali zamude drugih rokov, določenih v pravu so lahko podlaga za disciplinskih ukrepov proti sodnikom.

XIV. Druga vprašanja

Samo pravnomočne odločbe nekaterih upravnih postopkov (upravne akte, opustitve) so običajno jasno možnost vložiti pravno sredstvo pri upravnem sodišču. Zato je javnost navadno pritožbe, vložene pri Sodišču kot gradbena dovoljenja, take odločitve sprejemati odločitve o nameravanih aktivnostih, dovoljenj za dejavnosti, ki povzročajo onesnaževanje ali rabo vode dopušča možnost, da pregledajo prejšnje postopkovne sklepe. Pritožbe v zvezi s PVO odločitvah pogosto uporabljena tehnika za vstop na sodiščih. Naj namreč ne bi bilo mogoče zahtevati samo za škodo brez predhodnega izpodbijanja odločbe ali opustitve, ki povzroča škodo za okolje.

Dostop javnosti lahko razumljive informacije o okoljskih zadevah, vključno z različnih področij in vladnih dejavnosti, dostop do sodnega varstva na spletni strani: Povezava se odpre v novem oknuMinistrstvo za varstvo okolja in regionalni razvoj, kjer je mogoče najti povezave do brošure o dostopu do pravnega varstva v okoljskih zadevah.Povezava se odpre v novem oknuhttp://www.varam.gov.lv/lat/darbibas_veidi/vides_informacija_un_sabiedribas_lidzdaliba/files/text/Darb_jomas/PieejaTiesuVarai_RECbrosura2008_LV.pdf

Spletni portal za pravosodje vsebuje informacije o upravnem sporu s predlogami procesnih dokumentov.Povezava se odpre v novem oknuhttp://www.tiesas.lv/

Ni posebnih pravnih predpisov za alternativno reševanje sporov (ARS), sprejet. Osnutek zakona je predlagano, da je kabinet ministrov. Vendar pa udeleženke v upravnih ali sodnih postopkih, tudi v okoljskih zadevah, svobodno odločiti in skleniti upravno pogodbo o sporni zadevi in s tem rešiti pravni spor, o katerem odloča Sodišče.

XV. Položaj tujca

V skladu z zakonom o sodstvu so vsi ljudje enaki pred zakonom, sodiščem. Ne glede na to se primerih odločilo, med drugim, porekla, narodnosti, jezika ali kraj stalnega prebivališča.

Jezik, ki ga uporabljajo sodišča, je latvijski jezik. Udeleženci nima znanja uradnega jezika lahko sodeluje v postopku s pomočjo tolmača. V tem poročilu Sodišče podaja tolmača, ki ga je plačala vlada, za fizične osebe ali njihovi predstavniki, da se seznanijo z dokumenti in za udeležbo na zaslišanjih. Sodišče po lastni presoji, lahko zagotovi tolmač tudi za pravne osebe.

XVI. Čezmejni primeri

Postopkovna pravila so enaka za vse primere. Latvijska zakonodaja ne omejuje stalnega Sodišču po neposrednih ali posrednih učinkov odločbe za posamezne osebe, ki vložijo zahtevek pri upravnem sodišču. Zato je treba vsako osebo, vključno z nevladnimi organizacijami, lahko obrne na upravno sodišče, če bi jo lahko upravičili utemeljeni razlog, da upravna odločitev ali opustitev v nasprotju z zakonodajo za varstvo okolja in narave, ali lahko pomeni nevarnost poškodbe ali škodo za okolje. Med sodnim postopkom, lahko udeleženci zaprosijo za iste postopkovne rešitve, vključno s sodno prepovedjo, in sprejetje začasnih ukrepov.

Finančno podporo za pravno pomoč mogoče dodeliti le na fizične osebe (naslovniki odločbe) v težkem finančnem položaju in le če posebna upravna zadeva je zapletena. Tako se lahko javnost ali nevladnimi organizacijami z namenom pridobitve finančne podpore iz državnega proračuna je skoraj izključeno.

Pridobitev brezplačne pravne pomoči na lastno pobudo udeležence, da se bo o tem pogajal z odvetnikom ali pravnim pisarnam.

Ne obstajajo nobene pravne določbe ali sodne prakse o izbiri sodišča v Latviji ali drugi državi, v primeru čezmejnih učinkov okoljskih odločitev. Latvijska sodišča pristojna za odločitve latvijskih upravnih institucij.

Sorodne povezave


To je strojno prevedena različica vsebine. Lastnik te strani ne prevzema nikakršne odgovornosti glede kakovosti tega strojno prevedenega besedila.

Zadnja posodobitev: 14/09/2016