Zamknij

PORTAL JEST JUŻ DOSTĘPNY W WERSJI BETA!

Odwiedź europejski portal „e-Sprawiedliwość” w wersji beta i powiedz nam, co o nim myślisz!

 
 

Ścieżka nawigacji

  • Strona główna
  • Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten - Niederlande

Ta strona została przetłumaczona maszynowo – nie ma więc gwarancji co do jakości tłumaczenia.

Jakość tłumaczenia została oceniona jako: niedostateczna

Czy to tłumaczenie okazało się przydatne?


  1. Verfassungsrechtlichen Grundlagen
  2. Justiz
  3. #II
  4. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen
  5. Die Beteiligung der Öffentlichkeit Zugang zu Gerichten in
  6. Den Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen
  7. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten
  8. Klagebefugnis
  9. Rechtliche Vertretung
  10. Nachweise
  11. Vorläufiger Rechtsschutz
  12. Kosten
  13. Finanzhilfe-Mechanismus
  14. Aktualität
  15. Sonstiges
  16. Ein Ausländer, der
  17. Grenzüberschreitende Rechtssachen

I. verfassungsrechtlichen Grundlagen

Artikel 21 der niederländischen Verfassung (Grondwet [1] verpflichtet die Regierung für ihre Bürger zu gewährleisten und eine lebensfreundliche Umwelt zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt.#1 Zusammen mit Artikel 11 garantiert das Recht auf Unversehrtheit, und Artikel 22 verleiht das Recht auf Gesundheit, sind diese Bestimmungen der wichtigsten (sozialen) Grundrechte in Bezug auf die Umwelt in der niederländischen Verfassung festgelegt. Der Zugang zur Justiz wird durch Artikel 17, in dem es heißt, dass niemand gegen seinen Willen können von dem zuständigen Gericht gehalten werden. In Kapitel 6 der niederländischen Verfassung ist von Bedeutung für das Gemeinschaftsrecht ist, welches Gericht zuständig ist. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, sich auf Grundrechte zu berufen, die direkt in den Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren angesehen werden, wenn subjektive Rechte diese Rechte. Artikel 21 der Verfassung daher geltend gemacht werden könnten, die die Bürger in Verfahren gegen Entscheidungen der staatlichen Behörden. In den meisten Fällen kann jedoch nicht die gewünschte Wirkung haben, weil das Ermessen, über das die Regierung bei der Verwirklichung der Ziele dieser Bestimmung. Eine Bestimmung eines völkerrechtlichen Vertrags kann angewandt werden, wenn die administrativen und gerichtlichen Verfahren, nachdem sie veröffentlicht worden ist und wenn eine solche Bestimmungen einen allgemein verbindlichen Charakter (Artikel 93 der Verfassung). Dies gilt auch für das sogenannte Übereinkommen von Aarhus, wurde von den Niederlanden und der Europäischen Union.

II). Justiz

In den Niederlanden ist der rechtliche Schutz in erster Linie durch die ordentliche Gerichte befugt sind, zu entscheiden über die zivil- und strafrechtliche Verfahren [2].#2 Dieses System hat drei Ebenen. Ein Verfahren wird zuerst von einem Bezirksgericht (Rechtbank) und wenn eine Vertragspartei dem Urteil nicht zustimmt, kann er gegebenenfalls eine Klage vor einem Gericht (Gerechtshof). Der Court of Appeal erneut den Sachverhalt und seine eigenen Schlussfolgerungen daraus ziehen kann. Danach ist es in der Regel möglich, einen Rechtsstreit zu befassen, der Oberste Gerichtshof, der Oberste Gerichtshof (Hoge Raad) der Niederlande. Der Oberste Gerichtshof der Niederlande prüft lediglich, ob das Gericht ordnungsgemäß festgestellt (n) Anwendung des Gesetzes in seiner Entscheidung. Die zu diesem Zeitpunkt ermittelten Tatsachen durch das Gericht (en) nicht mehr zur Diskussion stehen. Im Jahr 2013 haben die Niederlande 11 Bezirke unterteilt werden, von denen jeder seinen eigenen Bezirk hat. Die Bezirksgerichte sind unterteilt in 3 Sektoren: eine Branche Sektor, die eine verwaltungs- und strafrechtlichen Bereich. Die 11 Bezirke unterteilt in 4 Bereichen der Zuständigkeit der Berufungsgerichte für zivil-, straf- und verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten bestimmte Streitigkeiten (z. B. Steuerrecht). In Bezug auf Straf- und Zivilrecht, die Richter des Berufungsgerichts nur auf Fälle ab, in denen ein Rechtsmittel eingelegt wurde, gegen die Entscheidung des District Court einzulegen. Es gibt kein spezielles Gericht für Umweltangelegenheiten. Das Gesetz wird festgelegt, welches Gericht zuständig ist, so dass es keine Möglichkeit des „Forum shopping“. Mit wenigen Ausnahmen, die Streitigkeiten über die Regierungsbeschlüsse über Umweltangelegenheiten gehört werden zunächst von einem der elf Kreisgerichte (administrativer Bereich). In der Regel werden die Rechtssachen vor dem Gericht, sondern von einem legen bestellen wollen, kann der Gerichtshof auf einen Fall, der mit drei Richtern oder komplex ist, sind grundlegende Fragen. In Umweltangelegenheiten vom Verwaltungsrecht geregelt und in vielen anderen Bereichen ist ein Rechtsmittel bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State) mit einem Fall von drei Richtern behandelt zu haben, obwohl es eine einfache Rechtssache von einem Einzelrichter entschieden wird. In anderen Bereichen des niederländischen Gesetzes sieht eine außerordentliche Appeals Tribunal, wie die zentrale Appeals Tribunal (Centrale Raad van Beroep) und Personen, die für Fragen der sozialen Sicherheit, der Court of Appeal für Einsprüche gegen die Steuerbescheide und Berufungsgericht für Handel und Industrie (College van Beroep voor het bedrijfsleven) für Streitigkeiten im Bereich der sozioökonomischen Verwaltungsrechts und Rechtsmittel für spezifische Gesetze wie das Wettbewerbsgesetz. In vielen verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten durch die Anhörung des District Court Einspruch ein Verfahren ist unter der Verantwortung der Verwaltungsbehörde. Wenn ein Fall behandelt wird oder ein Einspruchsverfahren vor einem Verwaltungsgericht die Möglichkeit hat die Klägerin beim Gericht beantragen, eine vorläufige oder eine einstweilige Maßnahme, wenn es in einem bestimmten Verfahren und eine hinreichend begründete Dringlichkeit Interesse (Art. 8: 81 – 8: 86 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Wenn die vorläufigen Maßnahmen forderte der Verwaltungsgerichtshof zulässig sind, wird es in den meisten Fällen bedeuten, dass die angefochtene Entscheidung ausgesetzt ist.

Verfahren bei einem zuständigen Gericht gegen Verwaltungsentscheidungen hebt (oder: Die Entscheidung für nichtig zu erklären, wenn die Klägerin nachgewiesen hat, die Entscheidung unter Verstoß gegen das Gesetz. Zwar haben die Zuständigkeit der Gerichte zu ändern oder die Änderung einer behördlichen Entscheidung für nichtig erklärt worden sei, nach der Ausübung dieser Befugnis ist nur dann gerechtfertigt, wenn sie ausreichend erkennbar ist, welche Entscheidung die Verwaltungsbehörde treffen werde, nach der Nichtigerklärung haben. In den meisten Fällen wird die Nichtigerklärung der Entscheidung zu einem neuen Beschluss führen durch die Verwaltungsbehörde. Die Gerichte in der Lage sind, Schadensersatz zu gewähren, um die Bürgerinnen und Bürger vor, wenn die Behörde dies rechtfertigen (auf der Grundlage der unerlaubten Handlung), einen Antrag gestellt hat, wurde die Entscheidung angegriffen und unter Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht festgestellt. Verfahren gegen Verwaltungsentscheidungen in Umweltbelangen unterliegen sowohl die allgemeinen Bestimmungen des Verfahrensrechts (Verwaltungs-) sind im Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene wet bestuursrecht), vor allem bei den Kapiteln 6, 7 und 8 und durch eine Reihe von Vorschriften in spezifische Rechtsakte, die die wichtigsten sind das Umweltgesetz (Wet Milieubeheer) hat das Gesetz über (Environmental Permitting (nass), der Algemene Bepalingen omgevingsrecht Raumordnungsgesetz (Wet Ruimtelijke ordening), dem Wassergesetz (waterwet), des Naturschutzgesetzes (Natuurbeschermingswet 1998) und die Tier- und Flora-en faunawet) (Flora-en und handeln. In Verfahren über administrative Entscheidungen in Umweltangelegenheiten besteht die Möglichkeit, dass das Gericht einen bestimmten unabhängigen Experten benennt, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in Umwelt- und Einrichtung von Sicherheitsbereichen Bestuursrechtspraak (Stichting advisering oder derart). Auf dieser Basis wird vom Staat finanziert und hat eine spezielle Fachkompetenz in Umweltfragen. Das Gesetz sieht vor, dass die Abfassung eines Berichts über eine Umweltbeihilfe auf Antrag eines Verwaltungsgerichts. In den Gerichtsverfahren die Gerichte nicht die Möglichkeit zur Untersuchung von Teilen einer Verwaltungsentscheidung, die von der Klägerin nicht angegriffen worden. Hat jedoch ein Gericht die Befugnis zur Ermittlung des Sachverhalts durch die Anhörung von Zeugen zu beantragen, die vor oder (in Schriftform) so lange von der Bestellung eines Sachverständigen, der in Bezug auf eine Klage vor dem Gerichtshof erhoben worden ist, von den Parteien im Verfahren. Die Befugnisse dieser Gerichte in Fällen, in denen der Antragsteller ausreichende Informationen geliefert hat, daran zu zweifeln, dass die Verwaltungsbehörde über ihre Entscheidung gestützt hat. Die Rechtsprechung zeigt, dass die Konfliktparteien auf, von den Gerichten werden dazu verpflichtet, von Amts wegen Beweise. Dies gilt auch in Umweltangelegenheiten vor Verwaltungsgerichten, obwohl die Verwaltungsbehörde die Aufgabe hat selbstverständlich stets darauf zu achten, dass bei der Vorbereitung einer Verwaltungsentscheidung.

III. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen

Artikel 110 der niederländischen Verfassung (Grondwet) beauftragt die Regierung auf, Rechtsvorschriften zu erlassen, um den Zugang der Bürger zu Informationen über Regierungsangelegenheiten. Die Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur) erlaubt die vollständige oder teilweise Offenlegung zuvor festgehalten, die Informationen und Dokumente, die alle Ebenen der Regierung und öffentliche Angelegenheiten betreffen. Der Freedom of Information Act sieht vor, dass praktisch alle Aufzeichnungen im Zusammenhang mit staatlichen Angelegenheiten offen zu legen sind, legt den Grundsatz der obligatorischen Offenlegung, sondern enthält auch zahlreiche Versagungsgründe nach Artikel 10 und 11. Entscheidungen über die Weitergabe von Informationen müssen daher stets berücksichtigt werden. Gemäß Artikel 3 des Freedom of Information Act (Wet Openbaarheid van Bestuur) um Informationen ersuchen kann von jeder Person, die in öffentlichen Archiven offengelegt werden müssen. Der Antragsteller ist nicht verpflichtet, den Gegenstand oder den Grund für Ihr Interesse. Die Offenlegung von Informationen, die als relevant für die Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit in einer demokratischen Gesellschaft. Darüber hinaus gibt es keine einschlägigen formalen Anforderungen an einen solchen Antrag, auch wenn zusätzlich ein schriftlicher Antrag der Vorzug zu geben ist. Der Mitgliedstaat muss eine öffentliche Angelegenheit, auf die sich der Antrag bezieht. Eine Entscheidung über den Antrag muss innerhalb von 4 Wochen; im Fall von Umweltinformationen dieser beträgt 2 Wochen. Die Verwaltungsbehörde kann betroffenen Parteien die Gelegenheit bieten, ihre Ansichten über die Offenlegung von Informationen, die ihre Interessen berühren können, in welchem Fall der Beschluss vertagt wird (Artikel 6 Absatz 3) Freedom of Information Act). Im Einklang mit den Bestimmungen des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) abgelehnt hat, eine Erklärung beizufügen, in der die Gründe für die Ablehnung und enthält Informationen über die zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe. Diejenigen, die mit einer Entscheidung nicht erfüllt werden (Ablehnung, eine unvollständige Antwort oder eine unzureichende Antwort) kann einen erneuten Aufnahmeantrag stellen, unter der Schirmherrschaft der Verwaltungsbehörde, die den Antrag abgelehnt hat. Wenn die Entscheidung nach wie vor nicht zufrieden stellend, dann können sie die Verwaltung des District Court zu einer gerichtlichen Entscheidung zugrunde. Dies steht in Einklang mit den allgemeinen Bestimmungen, die in Artikel 8: 1 und 7: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Schließlich ist es möglich, ein Rechtsmittel bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State). Die Verfahren müssen innerhalb von 6 Wochen eingereicht werden und keine zwingende anwaltliche Vertretung. In den Fällen, in denen jedoch keine Entscheidung innerhalb der Frist, die von der öffentlichen Hand gewährt wurde, die Entscheidung zu treffen, dass Untätigkeit der Behörde direkt vor Gericht gebracht werden können. Wenn die Gerichte für den Rechtsstreit relevant sind, in der Regel von der zuständigen öffentlichen Behörde Auskünfte zu verlangen. Artikel 8: 29 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) ermöglicht es den öffentlichen Behörden aufgefordert, Informationen zu übermitteln, die nicht zur Offenlegung von Informationen gegenüber der Klägerin. Dies ist es, was in einem Fall eintreten könnte, betrifft der Antrag bestimmte Informationen offen zu legen. Nur in den Fällen, in denen der Gerichtshof die Klägerin eingeräumt hat, auf die Informationen zuzugreifen, die für die Entscheidung des Rechtsstreits und auf der Grundlage dieser Informationen nicht zu, obwohl der Kläger Zugang haben, könnte sie das Urteil des Gerichts beeinflussen. Bei jedem Gericht kommt zu dem Schluss, dass es keinen Grund für die Verweigerung (angemessenen), so könnte die Offenlegung der Informationen offengelegt werden.

IV. Zugang zu Gerichten in Bezug auf die Beteiligung der Öffentlichkeit

Die Verwaltungsverfahren in Umweltangelegenheiten geregelt werden sowohl die allgemeinen Bestimmungen zu Verwaltungsverfahren des Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und durch einige spezifische Bestimmungen in das Gesetz über Algemene Bepalingen (Environmental Permitting (nass) und die in Bezug auf das Umweltmanagement omgevingsrecht (Wet milieubeheer) und das Raumordnungsgesetz (Wet Ruimtelijke ordening). Für eine Reihe wichtiger ökologischer Genehmigungsentscheidungen, beispielsweise, ob eine IVU-Genehmigungen befassen (wie z. B. eine umweltrechtliche Genehmigung) und die Annahme der kommunalen Flächennutzungspläne sieht das Gesetz vor, dass ein Verfahren zur Beteiligung der Öffentlichkeit wird auf der Grundlage einer von der Behörde draft-decision. Wenn sie einen Beschluss wurde ausgearbeitet und öffentlich bekannt gemacht wird und die die draft-decision stützt sich auf Dokumente, die sie für alle verfügbar sein werden, die die für 6 Wochen. Während dieses Zeitraums können alle am Entscheidungsprozess beteiligt werden, indem sie sich an die zuständige Behörde. Die zuständige Behörde muss anschließend zu reagieren und diese Stellungnahmen zu veröffentlichen, bevor die endgültige Entscheidung treffen. Eine solche endgültige Entscheidung getroffen werden muss, innerhalb von 6 Monaten nach dem Antrag auf Umweltgenehmigung. Diese administrative Verfahren ist in Abschnitt 3.4 (umfassende öffentliche Vorbereitung der allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und Abschnitt 3.3 des AGG für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). Dieses Verfahren ist anzuwenden, wenn die gesetzlich vorgeschriebene oder wenn die Behörde beschließt, die Entscheidung in diesem Verfahren vorzubereiten. Jede Entscheidung, die in diesem Verfahren zubereitet worden ist, unmittelbar von einem Gericht überprüft. Vorbereitung einer anderen Entscheidung und weniger umfangreich sein werden (in den meisten Fällen) keine Beteiligung der Öffentlichkeit. In diesen Fällen wird eine endgültige Entscheidung, in der Regel 8 Wochen. Dieses Verfahren ist in Abschnitt 4.1 der Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) und in Abschnitt 3.2 des AGG für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). In den Fällen, in denen die Verfahren für die Ausarbeitung der Entscheidung angewandt wurde, haben alle interessierten Parteien die Möglichkeit, Einspruch einzulegen (vgl. Artikel 1: 2 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), Aussprache über die draft-decision vorgelegt (siehe Art. 8: 1 und 6: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts). Eine interessierte Partei direkt betroffen ist jede Person, deren Interessen durch eine Verwaltungsentscheidung. Die Rechtsprechung sieht vor, dass eine persönliche, objektiv bestimmbaren Person ist, die im Interesse der Fall. Die Verwaltungsbehörden zu übertragen, als sie ihre Interessen sind. In Bezug auf juristische Personen, deren Interessen als auch der allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, dass sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus. Ein Beispiel für ein allgemeines Interesse könnte der Schutz der Umwelt in einem bestimmten Gebiet. Wenn das Verfahren nicht angewandt wurde, Art. 8: 1 und 7: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) wird vorgeschrieben, dass eine interessierte Partei, die wünscht, den Fall vor den Gerichtshof zu bringen, müssen zunächst bezwaarschrift) Einspruch erheben mit der Behörde, die die Entscheidung erlassen hat. Das Ergebnis des Einspruchsverfahrens wird ein (Rück-) neue (Hg.), Entscheidung derselben Behörde und nur diese Entscheidung vor Gericht gebracht werden können. In jedem Fall nur die Teile der Entscheidung, die angefochten werden kann vor Gericht bestritten wurden auch in der Verwaltungsphase (Artikel 6: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts).

Die meisten Fälle bei den Bezirksgerichten sind in einem spezifischen Rechtsakt festgelegt, es sei denn, ein anderes Verfahren (z. B. Rechtsmittel in erster und einziger Instanz mit der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrats). Für Fälle, in denen das Bezirksgericht Umweltgenehmigungen und danach bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Rates sind in der Regel der Staat zuständig. Hinausgehen über die Flächennutzungsplanung Fällen direkt an die Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates. Zum Beispiel: Angenommen wird ein Flächennutzungsplan nach den Verfahren angewandt werden, die von der zuständigen Behörde bei der Vorbereitung der Entscheidung. Gerichtliche Überprüfung eines Flächennutzungsplans liegt bei der Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in erster und letzter Instanz). Ein Antrag auf Erteilung einer IPPC-Genehmigung (gemäß Artikel 2.1 (1) Buchstabe e des AGG werden auch mit Umweltauflagen) behandelt, die in der umfangreichen Verwaltungsverfahren unterliegen der gerichtlichen Nachprüfung durch das Gericht und der Berufung durch die Abteilung Verwaltungsrechtsprechung des Staatsrates. In Fällen, in denen die Gerichte auf IPPC-Genehmigung erteilt die Behörde einen geringen Ermessensspielraum bei der Festlegung der besten verfügbaren Techniken sind für die konkrete einzelne Anlage an. In allen Verfahren der gerichtlichen Überprüfung beantragen kann der Antragsteller vorläufige oder einstweilige Anordnungen gemäß den allgemeinen Bestimmungen über den vorläufigen Rechtsschutz in Verwaltungsverfahren (Art. 8: 81 – 8: 86 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).

In einigen Umweltverfahren gesetzlich vorgeschrieben, dass eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erfolgen muss, bevor der Antragsteller in der Lage ist, die Behörde über den Antrag entscheiden müssen (Kapitel 7 des Umweltgesetzes). Jede Entscheidung, zum Umfang (Scoping) der UVP zum UVP-Screening oder die Entscheidungen von der öffentlichen Behörde UVP-Bericht gerichtlich angefochten werden können, gegen die eine Klage gegen den Beschluss oder den Antrag ablehnt. Es gibt keine besonderen Vorschriften zur Klagebefugnis, Forum, Anhörung, Beweismittel und den Umfang der Nachprüfung durch das Gericht. Die UVP ist ein wichtiges Instrument zur Vorbereitung bestimmter Beschlüsse, die möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben. Sie gewährleistet, dass die zuständige Behörde in der Lage ist, die Einhaltung der Pflicht zu einer sorgfältigen Vorbereitung der Entscheidung. In den meisten Fällen erfolgt die draft-decision zusammen mit dem UVP-Bericht und jeder äußern darf, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Sowohl die Verwaltungsgerichte die formelle Rechtmäßigkeit überprüfen wird, und der materiellen Rechtmäßigkeit von Verwaltungsentscheidungen, solange die interessierten Parteien, dass bestimmte Teile der Entscheidung eines Teils des Rechtsstreits (vgl. Artikel 8: 69 (1) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Wenn eine öffentliche Stelle ein Ermessensspielraum durch den Gesetzgeber bei der Abwägung der verschiedenen widerstreitenden Interessen bei der konkreten Entscheidung ermöglichen, wird das Gericht durch die Anwendung dieses Ermessensspielraums und eine summarische Prüfung feststellt, dass die Entscheidungen nicht unverhältnismäßig ist (Artikel 3: 4 (2) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Gerichte werden im Allgemeinen die Verwaltungsentscheidung zu überprüfen und festzustellen, ob die zuständige Behörde die Entscheidung rechtfertigte, auf dem Material, technische Feststellungen und Berechnungen verwendet wurden. Es gibt keine schriftlichen Vorschriften für die anderen Beweismittel als die Formvorschriften, die bei der Feststellung des Sachverhalts angewandt werden. Beispielsweise ist der Gerichtshof zuständig, wie einen unabhängigen Sachverständigen bestellen, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in der Beratung und der Zonenabgrenzung oder Bestuursrechtspraak (Stichting advisering derart). In Fällen, in denen das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Entscheidung rechtswidrig sei, sind statthaft ist die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären. Nach Artikel 6: 22 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) sieht vor, dass ein Verfahrensfehler, der die Interessen von keiner der interessierten Parteien durch das Gericht außer Acht gelassen werden könnten. In naher Zukunft wird diese Bestimmung jedoch diese Möglichkeit bieten keine wesentlichen Fehler auf. Demnächst wird auch eine neue Bestimmung zur allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetzes, die vorsehen, dass eine Entscheidung vom Gericht aufgehoben werden, wenn es sich um einen Verstoß gegen eine Regel, die nicht schriftlich zum Schutz der Interessen der Partei, die das Verfahren eingestellt. Behandelt werden, die im Einklang mit den allgemeinen Bestimmungen über das Verwaltungsverfahren, die gemäß Kapitel 8 der Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Der Gerichtshof wird in den meisten Fällen öffentlich Anhörung (Art. 8: 56 – 8: 65 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), sondern auch ein vereinfachtes Verfahren Anwendung findet (Artikel 8: 54 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Es gibt keine schriftlichen Vorschriften auf andere Beweismittel als Angaben über die Formvorschriften, die Ernennung eines Sachverständigen usw. (Art. 8: 27 – 8: 29 Uhr und 8: 42 – 8: 51 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Selbstverständlich sieht die Rechtsprechung prinzipiell über wesentliche Regeln des Beweisrechts. Zum Beispiel: wenn die angefochtene Entscheidung einen Bürger in dessen Rechte einschränkt oder Sanktionscharakter hat, liegt die Beweislast bei den Behörden. Eine weitere relevante Regel gibt: Von wem ging die Initiative für die Verwaltungsentscheidung? Führt die administrative Entscheidungsfindung begann mit einem Antrag des betroffenen Bürgers, die Beweislast liegt bei der Klägerin. Allgemein bindende Vorschriften und politischen Dokumenten nicht unmittelbar von einem Verwaltungsgericht überprüft.

V. Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen

Wenn private Einzelpersonen oder juristische Personen handeln, der bzw. die gegen Umweltrecht verstößt, sieht das niederländische Recht die Möglichkeit, direkt eine Klage vor Gericht einzureichen. Diese Verfahren sind jedoch nicht auf Umweltfragen, sondern auf ordentlichen (Zivil-) Gerichte, sich auf das Deliktsrecht, die sich in Artikel 6: 162 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Burgerlijk Wetboek). Ein Antragsteller kann Schadenersatz oder zu verlangen, kann das Gericht den privaten natürlichen oder juristischen Personen ihre Tätigkeit einstellen. Das gleiche gilt für Ansprüche gegen staatliche Einrichtungen. Die Verwaltungsgerichte, die mit der Handhabung von Fällen in den Niederlanden über Umweltgenehmigungen und für die Durchsetzung zuständigen in solchen Fällen nicht gegen Privatpersonen oder juristische Personen. Natürlich sind die Verwaltungsgerichte zuständig, wenn es sich um Fälle handelt, in denen ein Beschluss gefasst wurde, die Erteilung einer umweltrechtlichen Genehmigung zu verhängen oder Durchsetzungsmaßnahmen und andere Umweltfragen zu verweigern. Die Richtlinie über die Umwelthaftung (2004/35/EG) wurde von den Niederlanden unter Titel 17.2 des Umweltgesetzes (Wet milieubeheer). Die zuständige Behörde im Falle von Schäden an der Umwelt ist die zuständige Behörde für die Erteilung der Genehmigung für die Anlage (Anlage) auf der Grundlage des allgemeinen Rechtsakts für England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht) oder – für die Anlagen, die sich nach allgemeinen bindenden Vorschriften über Umweltschutz, in den meisten Fällen der Erlass über die allgemeinen Vorschriften für Maßnahmen (activiteitenbesluit) – die zuständige Behörde zur Durchsetzung des allgemeinen Vorschriften. In Fällen, in denen die Schäden außerhalb einer Anlage bestimmt ist, der zuständigen Behörde auf der Grundlage der Art der Schäden im Einklang mit Artikel 17.9 (1-4) des Umweltgesetzes. Eine interessierte Partei im Sinne des Artikel 1: 2 des Allgemeinen Verwaltungsrechts (Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht; Algemene wet bestuursrecht), eine staatliche Stelle oder die zuständige Behörde verlangen kann, Vorsorge- oder Sanierungsmaßnahmen zu beschließen. Arbeitet eine interessierte Partei einen Rechtsbehelf einlegt, keinen Beschluss gemäß der Verordnung zur Durchführung der Richtlinie über Umwelthaftung durch eine Behörde in Bezug auf die Umwelthaftung, einer gerichtlichen Nachprüfung unterzogen wird. Wird ein Rechtsbehelf nach Maßgabe der allgemeinen Verordnung über die Durchführung gemäß dem Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht und den besonderen Verfahrensregelungen über Umweltfragen in dem Umweltgesetz. Wenn ein Gericht nicht zuständig ist, die Streitigkeit vor Gericht geltend gemacht werden, die der Gerichtshof mit dem Fall zu befassen.

VI. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten

Die Staatsanwaltschaft (Openbaar Ministerie) ist zuständig für die Verfolgung von Straftaten, die sich gegen die Umwelt des niederländischen Strafgesetzbuches (Wetboek van Strafrecht). Im Umweltbereich gibt es eine spezielle Abteilung der Staatsanwaltschaft zur Verfolgung dieser Art von Rechtsakten. Private Strafverfolgung in Umweltangelegenheiten nicht verfügbar ist. Besteht jedoch die Möglichkeit, dass eine interessierte Partei den Antrag der Staatsanwaltschaft, um eine bestimmte Straftat zu verfolgen; Artikel 12 der Strafprozessordnung (Wetboek van Strafvordering).

Das Bestehen einer nationalen Bürgerbeauftragten garantiert Artikel 78a der niederländischen Verfassung (Grondwet). Die Niederlande haben einen speziellen nationalen Bürgerbeauftragten zu wenden (Nationale Ombudsman) handeln. Außerdem kann die Arbeit des Amtes des nationalen Ombudsmanns ist nach dem niederländischen Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Der nationale Bürgerbeauftragte untersucht Beschwerden von Einzelpersonen der Bevölkerung. Er kann außerdem auf eigene Initiative Untersuchungen einleiten. Es gibt kein spezielles Bürgerbeauftragten für Umweltfragen. Alle an den niederländischen Bürgerbeauftragten der Beschwerde zuständig ist, das Verhalten des Staates zu untersuchen. Der Bürgerbeauftragte (http://www.nationaleombudsman.nl/) hilft Bürgern, die Probleme mit der Regierung und die Verwaltungsbehörden erklärt, wie sie die Dinge besser erledigen können.Link öffnet neues Fensterhttp://www.nationaleombudsman.nl/ Gegebenenfalls die nationale Bürgerbeauftragte bearbeitet Beschwerden, Problemen oder durch die Einleitung von Untersuchungen. Alle betroffenen Parteien, die zur Zusammenarbeit mit diesen. Die nationalen Bürgerbeauftragten gibt es eine „Fall-back“. Wenn Sie eine Beschwerde über die von der Regierung besteht der erste Schritt darin, sich an die Verwaltungsbehörde beschweren. Die nationalen Bürgerbeauftragten eine Beschwerde nur bearbeiten kann, wenn sie zum ersten Mal gestellt wird, ist mit der Verwaltungsbehörde selbst und die Beschwerde sei nicht ausreichend behandelt.

VII. Klagebefugnis

Klagebefugnis

Verwaltungsverfahren (Beteiligung der Öffentlichkeit)

Gerichtliches Verfahren

Einzelpersonen

Im Verwaltungsverfahren als Grundregel gilt, dass eine Person einer der Beteiligten, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist (Artikel 1: 2 (1) Allgemeines Verwaltungsrecht), muss in der Lage sein, zur Teilnahme an dem Verfahren, das zu der Entscheidung führt. Dies ist sowohl der Fall, die im Verfahren für Einzelentscheidungen vorgeschrieben ist und die umfassende Vorbereitung des § 3.4 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht. In Umweltangelegenheiten allerdings gibt es spezifische Bestimmungen, die es ermöglichen, nicht nur eine interessierte Partei zu übermitteln, sondern auch alle seine Stellungnahmen zu dem Entwurf eines Beschlusses, zum Beispiel LID 5, Artikel 3.12 (Environmental Permitting (Allgemeines Gesetz über wabo).

Artikel 8: 1 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht) sieht vor, dass nur eine interessierte Partei (belanghebbende) hat das Recht zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde. Eine interessierte Partei ist eine Person, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist (Artikel 1: 2 (1) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Bevor ein Rechtsmittel eingelegt werden kann, muss ein Einspruchsverfahren nach Artikel 7: 1 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht, es sei denn, der Beschluss wurde im Einklang mit der umfassenden Vorbereitung der in Abschnitt 3.4 beschriebenen allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht.

NRO

Artikel 1, 2(1) Gala heißt es, dass eine interessierte Partei eine Person (oder eine juristische Person, deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist. Artikel 1, 2(3) Allgemeines Verwaltungsrecht Act. sieht vor, dass juristische Personen in Bezug auf ihre Interessen, auch die allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, die sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus. In Umweltangelegenheiten allerdings gibt es spezifische Bestimmungen, die es ermöglichen, nicht nur eine interessierte Partei zu übermitteln, sondern auch alle seine Stellungnahmen zu dem Entwurf eines Beschlusses.

Artikel 8: 1 Gala sieht vor, dass nur eine interessierte Partei (belanghebbende) hat das Recht zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde. Artikel 1, 2(1) Allgemeines Verwaltungsrecht act.states ist eine interessierte Partei, die eine Person (oder eine Rechtsperson), deren Interessen durch eine Entscheidung betroffen ist. Artikel 1, 2(3) Allgemeines Verwaltungsrecht Act. sieht vor, dass juristische Personen im Hinblick auf ihre Interessen, auch die allgemeinen und kollektiven Interessen vertreten, die sie insbesondere gemäß ihrem Gesellschaftszweck und ihre tatsächlichen Tätigkeiten aus.

Andere juristische Personen

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Ad-hoc-Gruppen

Zu erfüllen sind die Anforderungen von Einzelpersonen oder NRO

Zu erfüllen sind die Anforderungen von Einzelpersonen und NRO vor dem Rechtsmittel endet

ausländische NRO

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Sonstige

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Siehe Einzelpersonen und/oder NRO

Die Regel, wonach nur eine interessierte Partei das Recht auf Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung einer Behörde (Artikel 8: 1 und 1: 2. Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht) gilt für alle Verwaltungsgerichtsverfahren. Seit Oktober 2005 haben niederländische Verwaltungsverfahrensrecht nicht mehr eine actio popularis. Die sektorbezogenen Umweltrechtsvorschriften nicht von dieser generellen Regel abweichen. Daher gilt in Fällen im Zusammenhang mit UVP und der IVVU. Sektorregelungen jedoch in Umweltangelegenheiten nicht nur, aber jeder interessierten Partei ist berechtigt, seine Ansichten zu dem Entwurf eines Beschlusses. Klagebefugnis für staatliche Stellen in Artikel 1 geregelt ist 1 und 2: 2 (Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht), in dem es heißt, dass eine Verwaltungsbehörde kann eine interessierte Partei sein, weil sie den ihnen anvertrauten Interessen durch den Gesetzgeber ihre Interessen zu betrachten sind. Die Öffentlichkeit und die ihnen zugewiesenen Aufgaben, Kompetenzen, über die sie verfügen, sind entscheidend für die Beurteilung sind sie zuständig sind. Nach Artikel 1: 1 des Allgemeinen Verwaltungsrechts Act. nationalen Bürgerbeauftragten nicht als solche eine Verwaltungsbehörde. Im Übrigen gab es keine Anzeichen für ein Verfahren vor einem Verwaltungsgericht durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet.

VIII. Rechtliche Vertretung

Rechtsanwälte, spielen eine wichtige Rolle in den Gerichtsverfahren in Umweltangelegenheiten im Umweltrecht immer komplexer. Wenn in einem Fall gewonnen wird, die öffentliche Behörde, die Kosten für den Rechtsbeistand zu erstatten können, wenn das Gericht ihnen dies nicht aufgebe. Die maximiert wird, gewährt werden kann und wird in der Regel weit unter den tatsächlichen Kosten (Artikel 8: 75 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Im Verwaltungsverfahren Rechtsbeistand nicht zwingend ist. Das gleiche gilt für die Verwaltungsgerichte. Daher ist Rechtsberater in verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht zwingend vorgeschrieben. Mit anderen Worten: das allgemeine Verwaltungsrecht allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht)., ohne Rechtsbeistand vorschreiben, noch für die Einlegung einer Beschwerde, die mit der gesetzlichen Vertretung vor Gericht. Rechtliche Vertretung in zivilgerichtlichen Verfahren vorgeschrieben ist. Es gibt jedoch eine wichtige Ausnahme für Fälle, in denen sich die finanzielle Bedeutung der Rechtssache nicht höher als 25,000 EUR ist. Das gleiche gilt für strafrechtliche Verfahren. Mitglieder der alle Rechtsanwälte („Orde van Advocaten“, http://www.advocatenorde.nl/).Link öffnet neues Fensterhttp://www.advocatenorde.nl/ Sie auf ihrer Website durch einige Schlüsselbegriffe wie Rechtsanwälte Fachgebieten, wie etwa das Umweltrecht (milieurecht). In einigen Fällen, wie etwa NRO Greenpeace (http://www.greenpeace.nl/), der Stichting Natuur en Milieu (www2.natuurenmilieu.nl) oder Milieudefensie (http://www.milieudefensie.nl/) in der Lage sein, damit die Öffentlichkeit Rechtsmittel einzulegen.Link öffnet neues Fensterhttp://www.greenpeace.nl/Link öffnet neues Fensterhttp://www.milieudefensie.nl/

IX. Nachweise

Die Niederlande verfolgen zwar keine spezielle Regeln gelten, nur in Umweltangelegenheiten. In straf- und zivilrechtlichen Gerichtsverfahren gibt es spezifische Regelungen nachweisen, wie und wer die Beweislast trägt. In zivilrechtlichen Verfahren haben die Parteien vorgeschlagen, alle Belege zur Untermauerung ihrer Erklärungen vor dem Gerichtshof so bald wie möglich. Die Staatsanwaltschaft ermittelt und muss alle Beweismittel in strafrechtlichen Verfahren in Umweltangelegenheiten. In der verwaltungsrechtlichen Gerichtsverfahren gibt es jedoch keine Nachweise über die von den Parteien, zu denen die Beweislast haben wird. Die Bereitstellung neuer Beweismittel erstmals vor Gericht in der Regel zulässig ist, sofern das Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtigt werden. Der Gesetzgeber hat zwar erklärt, dass die Verwaltungsgerichte nach der materiellen Wahrheit und sollten die Gerichte zuständig sind, Nachweise von Amts wegen (ex officio), den derzeitigen Verfahren vor den Verwaltungsgerichten ähneln in vielerlei Hinsicht den zivilgerichtlichen Verfahrens zu erwirken, wenn die Parteien ihre Aussagen sollen. Dieser Parteien in der Lage sind, einen Sachverständigen Gutachten als Zeuge gehört, und ersuchen das Gericht einen Sachverständigen zu benennen, die zur Durchführung einer Untersuchung (siehe allgemeines Verwaltungsrecht act.on Abteilung 8.2.2 der vorläufigen Untersuchung). Der Gerichtshof prüft alle vorgelegten Nachweise und Belege zu schließen, ist mit großer Wahrscheinlichkeit der Wahrheit entsprechen. Wenn ein Gutachten erstellt, so ist diese selbstverständlich administrativer Richter nicht bindet, Richter zwar wahrscheinlich nach dem Gutachten des Sachverständigen es ernannt. Wird die Stellungnahme eines Sachverständigen nicht bindend sind, auch in den Fällen, in denen der Gerichtshof aber nicht eine Vertragspartei die Ernennung des Sachverständigen einen Bericht vorgelegt. Die Gerichte sind immer in der Lage sind, die Beurteilung der Qualität und der Kohärenz des Berichts, und sie wird berücksichtigen, ob der Sachverständige hat in Einklang mit dem Grundsatz der „erforderlichen Sorgfalt“. In Verfahren über administrative Entscheidungen in Umweltangelegenheiten besteht die Möglichkeit, dass das Gericht einen bestimmten unabhängigen Experten benennt, der die Grundlage für Verwaltungsgerichte in Umwelt- und Einrichtung von Sicherheitsbereichen Bestuursrechtspraak (Stichting advisering oder derart). Auf dieser Basis wird vom Staat finanziert und hat eine spezielle Fachkompetenz in Umweltfragen. Das Gesetz sieht vor, dass die Abfassung eines Berichts über eine Umweltbeihilfe auf Antrag eines Verwaltungsgerichts. Aufgrund der Verfügbarkeit dieser Stiftung ist die Möglichkeit, dass das Gericht einen Sachverständigen zu bestimmen, scheint eine spezifische Entscheidung überprüfen etwas besser bei Verfahren in Umweltangelegenheiten.

Unterlassungsverfahren, X.

Im Allgemeinen eine Entscheidung einer Verwaltungsbehörde wird wirksam, sobald sie notifiziert wurde im Einklang mit den allgemeinen Regeln für die Zustellung im Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht. Das Wichtigste ist jedoch im Umweltbereich wird erst wirksam, wenn die Frist für die gegen diese Entscheidungen erhobene Klage ab, weil dies die sektoralen Rechtsvorschriften. Im allgemeinen ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung der Regierung in den Niederlanden keine aufschiebende Wirkung hat (vgl. Artikel 6: 16 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). Sektoraler oder spezifischer Rechtsvorschriften jedoch manchmal von dieser allgemeinen Regel abweiche. Verwaltungsentscheidungen können daher in der Regel sofort ausgeführt werden, unabhängig von einer Beschwerde oder einer Klage. Die Vollstreckung einer Entscheidung, die vom Gerichtshof für nichtig erklärt worden sei, später jedoch die Haftung führen kann.

Wenn ein Rechtsmittel gegen einen Beschluss eingelegt wurde oder bei dem Bezirksgericht, vor einer möglichen Anrufung des District Court Einspruch erhoben wurde, den Präsidenten des erstinstanzlichen Gerichts hat oder haben kann, die die Zuständigkeit in der Hauptsache im Verfahren auf Antrag kann eine vorläufige Abhilfemaßnahme Schnelligkeit ankommt, wenn aufgrund der auf dem Spiel stehenden Interessen bieten. Ja, sobald ein Einwand erhoben oder einen Rechtsbehelf (pro forma) gelungen, die Gerichte befugt sind, Unterlassungsklage auf Antrag jeder betroffenen Partei gestellt oder den Einwand erhoben hat, dass die Beschwerde und die dringende Notwendigkeit erwiesen hat einen Unterlassungsanspruch wegen der Interessen (vgl. Artikel 8: 81 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).

Die Unterlassungsklage kann es sich um ein Gericht handeln, wird jedoch in nahezu allen Fällen die Gewährung einer aufschiebenden Wirkung oder die aufschiebende Wirkung eines Beschlusses, der von der Behörde gefasst wurde. Es ist kein Rechtsmittel gegen eine gerichtliche Anordnung durch das Verwaltungsgericht.

XI. Kosten

Die Verwaltungsverfahren sind kostenlos. Dass ein Verwaltungsgericht in einem Verfahren des Antragstellers ist es erforderlich, eine Gebühr entrichten müssen. Die Gebühr für Gerichtsverfahren in erster Instanz ist gemäß Artikel 8: 41 des Allgemeinen Gesetz zum Verwaltungsrecht (Algemene Wet Bestuursrecht). Die Gebühr wird im Allgemeinen nicht als sehr hoch eingestuft. Je nach der Art der Person, die Einleitung der Verfahren und die Art des Falles und des materiellen Rechts, die auf den vorliegenden Fall anwendbar ist. Artikel 8, 41(3) Allgemeines Verwaltungsrecht act.mentions ausdrücklich die verschiedenen Gebühren. Die Gebühr beläuft sich auf 44 EUR im Jahr 2013 für jede natürliche Person, die einen Rechtsbehelf einlegt oder eine gerichtliche Anordnung gegen eine Entscheidung einer Verwaltungsbehörde, der sozialen Sicherheit und der damit verbundenen Rechtsvorschriften (siehe Artikel 8: 41 (3) Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). So beträgt er 160 EUR bei einer natürlichen Person in allen anderen Fällen auf 318 EUR und für eine juristische Person oder eine gerichtliche Anordnung ein Rechtsmittel einzulegen. Gebühren für Verfahren vor einem Verwaltungsgericht Rechtsmittel sind etwas höher und sind in den Rechtsvorschriften für das Verfahren vor den Gerichten geltend machen können. Das Rechtsmittel hat Erfolg, wenn diese Kosten werden in der Regel von der Verwaltungsbehörde (Artikel 8: 75 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht). In sehr seltenen Fällen von Missbrauch des Rechts auf Rechtsbehelf das Gericht könnte beschließen, dass die Klägerin das (feste) Kosten der Verwaltungsbehörde. Das „Der Verlierer zahlt Prinzip“ in den meisten Fällen nicht anwendbar. Die Kosten sind in zivilgerichtlichen Verfahren etwas höher. Die Gebühr für Gerichtsverfahren differenziert wird vor einem Bezirksgericht (in den meisten Fällen auf 274 EUR im Jahr 2013 und auf 589 EUR für eine natürliche Person, sondern eine juristische Person könnte höher sein, wenn die Interessen der Fall größer sind). Wenn ein Fall betrifft Forderungen, die entweder über 100,000 EUR einen Betrag von 25,000 EUR oder höher bzw. die Gebühren erhalten. Man könnte unter bestimmten Umständen als Bedürftige und arme eingestuft werden und eine geringe Gebühr gilt. In Zivilsachen trägt die’loser herangezogen werden. In allen anderen Fällen werden die Kosten für professionelle juristische Hilfe in rechtlichen Verfahren. Diese Kosten unterscheiden sich nach der Art des Rechtsanwalts (und seiner Spezialisierung) die Klägerin vermietet. Wenn der Kläger oder Antragsteller bedürftigen oder schlechte Er Prozesskostenhilfe beantragen können, sondern einen persönlichen Beitrag zu entrichten haben.

XII. Finanzhilfe-Mechanismus

Die Gerichte können keine Befreiung von Gerichtsgebühren. Allerdings ist durch die niederländischen Rechtsvorschriften ist die subventionierte Rechtshilfe und für eine Ermäßigung der Gebühren für solche Antragsteller, die armen oder mittellosen angesehen werden könnte. Darüber hinaus gibt es spezielle Büros, die Prozesskostenhilfe auf informeller Grundlage, obwohl dies in den meisten Fällen dazu führen, dass die üblichen Kosten für Rechtsberatung, für die Zuschüsse gewährt werden können, unter den gleichen Bedingungen, wie sie für die ermäßigten Gebühren. Darüber hinaus überzeugt werden könnten Anwaltskanzleien kostenloser Rechtsberatung und manche von ihnen sagen, dass sie regelmäßig, aber die meisten Unternehmen wahrscheinlich nicht für die kostenlose Rechtshilfe in normalen Fällen. Es gibt keine rechtlichen Kliniken, die Umwelt, die der breiten Öffentlichkeit zugänglich sind. In einigen Fällen jedoch Nichtstaatlichen Organisationen wie Greenpeace organisiert die Proteste gegen Entscheidungen der Behörde und die Einlegung von Rechtsbehelfen.

XIII. Aktualität

Wenn eine Entscheidung beantragt wird, sollte die Verwaltungsbehörde entweder eine Entscheidung innerhalb der Frist, die in den sektorbezogenen Rechtsvorschriften oder – wenn keine derartige Klausel vorhanden ist – innerhalb einer angemessenen Frist, die acht Wochen gilt gemäß Artikel 4: 13 des Allgemeinen Verwaltungsrechts. Die Frist für einen Antrag auf eine Umweltgenehmigung (komplexen) und sechs Monate weniger komplexen Fällen acht Wochen wie einer Baugenehmigung verstreicht. Beide sind im Allgemeinen in England und Wales (Environmental Permitting (Algemene Bepalingen omgevingsrecht). Es gibt mindestens zwei verschiedene Arten von Sanktionen bei einer Verwaltungsbehörde nicht rechtzeitig eine Entscheidung. Der Antragsteller sollte mitteilen, dass die Entscheidung der Behörde nicht fristgerecht und zwei Wochen nach diesem Schreiben gibt es zwei Folgen. Erstens habe die Klägerin das Recht gewährt wird, vor Gericht unmittelbar für die Tatsache, dass noch keine Entscheidung ergangen ist. Wenn das zuständige Gericht in der Tat, dass der öffentliche Auftraggeber unter Verstoß gegen seine Pflicht, rechtzeitig einen Beschluss, so wird die Entscheidung der Behörde festgelegt und ein Zwangsgeld für jeden Tag, dass die Behörde die Entscheidung nicht. Die zweite Konsequenz der Tatsache, dass zwei Wochen nach der Mitteilung, dass die Klägerin ab diesem Tag ist er eine finanzielle Entschädigung erhält für jeden Tag, den die Behörde Verspätung mit einem Maximum von 1 260 EUR. Wenn sie eine Entscheidung anfechten wollen, einen Rechtsbehelf eingelegt werden muss innerhalb von sechs Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses. In den meisten Fällen vorgelegt wird, bedeutet, dass pro forma erteilt wird, einen anderen Begriff zu übermitteln. Die Gerichte haben sich Gerichtshof kürzlich Termine früher eintritt, eine Anhörung durchgeführt werden, in der Regel nach drei Quartale eines Jahres. Dies ermöglicht es den Parteien nicht zu beeinträchtigen, und so ihre Rechte schriftlich der anderen Vertragspartei. Es gibt keine Frist für die Festsetzung eines Termins für die mündliche Verhandlung. Wenn ein Gericht festgelegt wurde von den Parteien vor der mündlichen Verhandlung bis zu zehn Tage, um neue Informationen oder neue Wege für ihre Beschwerde, sondern sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass der Grundsatz des, due process "in ihren Freiheiten beschränken könnten, oder neue Informationen übermitteln. Das allgemeine Verwaltungsrecht act.sets eine Frist für die Durchführung des Verfahrens nach der Anhörung durch den Verwaltungsgerichtshof. Diese Frist beträgt sechs Wochen und kann um weitere sechs Wochen verlängert werden. Allerdings gibt es keine Sanktionen bei Gerichten erlassenen Urteilen in Verzug. In der Regel muss ein Gericht, um 9 bis 12 Monate). Hervorgehoben wurde vor kurzem durch den Gesetzgeber und die Gerichte, dass Gerichtsverfahren führen sollte, so weit wie möglich der endgültigen Entschließung Verwaltungsstreitverfahren. Daher wurden mehrere Instrumente umzusetzen, die es Gerichten erlauben, dieses Ziel zu erreichen, haben; Beispielsweise hat ein Gericht hat festgestellt, dass eine Entscheidung, die unter Verstoß gegen dieses Gesetz die Zuständigkeit verliehen worden ist, zu verlangen, dass die Verwaltungsbehörde versucht, die Unregelmäßigkeiten (die so genannte „Kreislauf“; Artikel 8: 51 – 8: 51 und die Artikel 8, 80b, 80a und 8) das allgemeine Verwaltungsrecht act.act.

XIV. Sonstiges

Die Beschlüsse werden in der Regel in Frage gestellt, indem sie die rechtlichen und administrativen Verfahren gegen einen Beschlussentwurf. (komplexe Großunternehmen) im Umweltbereich zu erörtern, die mit dem in Rede stehenden Projekt „beginnt das förmliche Verwaltungsverfahren vor. In den meisten Fällen werden die Stellungnahmen der Öffentlichkeit bekannt sein dürfte, da der Behörde gesammelten Informationen bei der Vorbereitung des Entwurfs des Ratsbeschlusses. Informationen über Umweltauswirkungen im Allgemeinen nicht systematisch in einer strukturierten und leicht zugänglicher Weise Informationen gefordert wird, sondern auf eine Entscheidung über die Informationen, die Entscheidung vor Gericht angefochten werden können. Informationen über Umweltverträglichkeitsprüfungen sind zu einem großen Teil auf der Website der Kommission für die Umweltverträglichkeitsprüfung (http://www.commissiemer.nl/).Link öffnet neues Fensterhttp://www.commissiemer.nl/ Auch Informationen über rechtliche Fragen wird von einer Agentur der Regierung (http://www.agentschapnl.nl/), die mehrere Websites mit Informationen über die Umwelt und über die in den Niederlanden (http://www.infomil.nl/).Link öffnet neues Fensterhttp://www.agentschapnl.nl/Link öffnet neues Fensterhttp://www.infomil.nl/ Nichtregierungsorganisationen in den Niederlanden sind mehr und mehr davon überzeugt, dass die alternative Streitbeilegung ist eine gute Alternative zu Gerichtsverfahren. Dies ist auch der Fall in Umweltangelegenheiten. Darüber hinaus wurden einige der Gerichte einschließlich des Obersten Verwaltungsgericht im Umweltbereich, Dritten die Möglichkeit bieten, einen Mediator, ihren Konflikt beizulegen und zu versuchen, einen Konsens zu finden, ohne dass das Gericht ein Urteil.

XV. Ein Ausländer, der

Diskriminierung aufgrund der Ursprungs- und/oder Sprache von der niederländischen Verfassung verboten ist (Artikel 1). Im Allgemeinen sind die (Verfahrens-) Recht verlangt, dass alle Rechtsstreitigkeiten, Anfechtungen und anderen Schriften, die dem Gerichtshof vorgelegt wurden, sind in niederländischer Sprache. Das Urteil und andere Schriften des Gerichts wird auch in niederländischer Sprache. Es gibt aber Möglichkeiten, diese Unterlagen in einer anderen Sprache übersetzt. Wenn jemand an einer Gerichtsverhandlung zu sprechen, und er nicht in der Lage ist, die niederländische Sprache ausreichend ihm gestattet wird, seine eigene Sprache zu verwenden, zu veranlassen, und das Gericht wird unentgeltlich ein Dolmetscher (siehe Artikel 8: 36 Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht).

XVI. Grenzüberschreitende Rechtssachen

Es gibt keine allgemeine Verfahrensvorschriften nach dem niederländischen Gesetz über Umweltfragen in einem anderen Land. In den meisten Fällen handelt es sich um grenzübergreifende Fälle behandelt werden nach den üblichen Verfahrensvorschriften. Die Umweltauswirkungen von Projekten in anderen Ländern der Niederlande ist relevant für die zu treffenden Entscheidungen, sondern von den niederländischen Behörden gibt es keine allgemeinen Vorschriften für grenzübergreifende Fälle. Die betroffenen Personen (ausländischen) die Entscheidung der Behörde als interessierte Parteien angesehen werden kann (Artikel 1: 2. Allgemeines Gesetz über Verwaltungsrecht) und daher in der niederländischen Verwaltungsgerichte befugt sind und fast alle rechtlichen und finanziellen Unterstützung, die oben erwähnt wurde.

Links zum Thema

[1] Alle niederländischen Rechtsvorschriften auf dieser Website finden Sie im Internet unter http://wetten.overheid.nl/zoeken/.Link öffnet neues Fensterhttp://wetten.overheid.nl/zoeken/

[2] Informationen über die niederländischen Gerichte sind im Internet verfügbar unter http://www.rechtspraak.nl/.Link öffnet neues Fensterhttp://www.rechtspraak.nl/


Dies ist eine maschinelle Übersetzung des Inhalts. Der Urheber dieser Seite übernimmt keinerlei Verantwortung oder Haftung für die Qualität dieses maschinell übersetzten Texts.

Letzte Aktualisierung: 14/09/2016