Fermer

LA VERSION BÊTA DU PORTAIL EST DISPONIBLE!

Consultez la version bêta du portail européen e-Justice et faites-nous part de votre expérience!

 
 

Chemin de navigation

  • Accueil
  • Accès à la justice dans le domaine environnemental

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Tiesu pieejamība ar vidi saistītās lietās - Slovēnija

Cette page a été traduite automatiquement: sa qualité ne peut pas être garantie.

La qualité de cette traduction a été évaluée comme: mauvaise

Estimez-vous que cette traduction est utile?


  1. Konstitucionālie balsti
  2. Tiesu iestādes
  3. #II
  4. Piekļuvi informācijai gadījumos
  5. Tiesas pieejamību, sabiedrības līdzdalību
  6. Tiesas pieejamību attiecībā uz darbību vai bezdarbību
  7. Citas iespējas vērsties tiesā
  8. Tiesiskais statuss
  9. Juridiskā pārstāvība
  10. Pierādījumi
  11. Atbrīvošana no amata
  12. Izmaksas
  13. Finansiālā atbalsta mehānismi
  14. Savlaicīgums
  15. Citi jautājumi
  16. Ārvalstniekam ir
  17. Pārrobežu lietas

Konstitucionālos pamatus.

Saskaņā ar Konstitūciju, Slovēnijā visiem ir tiesības uz veselīgu dzīves vidi, savukārt valsts pienākums ir veicināt tādu veselīgu dzīves vidi. Visiem iedzīvotājiem ir pienākums aizsargāt dabas retumi, un īpaši aizsargājamām teritorijām un valsts un vietējo kopienu rūpējas par to saglabāšanu. Turklāt, izmantojot nekustamo īpašumu iegādi un būtu iespējams sasniegt vides funkcija. Visas iepriekš minētās tiesības tiek īstenotas saskaņā ar tiesību aktiem. Pastāv brīvu piekļuvi tiesām un ikviens var aizsargāt savu konstitucionālo tiesību Konstitucionālajā tiesā, ja viņi var apliecināt likumīgas intereses saskaņā ar likumu un ja visi citi tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir izsmelti. Pilsoņi var izmantot arī konstitucionālās tiesības uz veselīgu vidi tieši administratīvās lietās vai tiesvedībā. Administratīvās iestādes un tiesas var arī tieši piemērot Orhūsas Konvenciju, jo konstitūcija paredz, ka ratificētiem starptautiskiem līgumiem būtu jāizmanto tieši.

II. Tiesu iestādes

Slovēnijas tiesu sistēma ir organizēta trijos gadījumos:

  • Pirmās instances tiesa: Apriņķa tiesas (okrajna sodišča) un apgabaltiesas (okrožna sodišča)
  • Otrajā instancē: Augstākās tiesas (“višja sodišča”)
  • Trešajā instancē: Augstākajā tiesā (“Vrhovno sodišče”)

Pirmajā instancē, mazāk nozīmīgu lietas izskata apgabaltiesas un lielāka nozīme pirms apgabaltiesas. Ja pārsūdz lēmumu par apgabala vai rajona tiesa, Augstākā tiesa būs lēmusi par šo jautājumu kā otrās instances tiesa. Dažos gadījumos augstākas instances tiesas lēmumi var tikt pārsūdzēti, šādā gadījumā Augstākajai tiesai ir jurisdikcija lemt par šo jautājumu trešās instances. Turklāt specializētās tiesas ir administratīvās lietās, “Administratīvā tiesa (Upravno sodišče”). Šajā tiesā, var sākt procedūru, lai apstrīdētu galīgu negatīvu lēmumu, kas pieņemts administratīvā procedūrā. Ja Administratīvā tiesa pieņem negatīvu lēmumu — pārsūdzība iesniedzama “Supreme Court” nav atļauta. Slovēnijā nav specializētajām tiesām vides jautājumos, tādējādi pastāv vairākas dažādas struktūrvienības un tiesām, ja tiesvedību var veikt atkarībā no tiesvedības veida. Krimināllietas un civillietas, krimināllietas vai civillietas apgabaltiesu departamenti, rajonu un augstākajās tiesās. Procedūras pret negatīviem administratīviem lēmumiem tiek veikta administratīvā tiesa. Slovēnijā, stingrus noteikumus noteikt tiesu, kurai ir teritoriālā jurisdikcija, katras partijas atrašanās vietas nevar izvēlēties tiesvedības uzsākšanai. Tomēr ir arī jākonstatē, ka Slovēnija nav būtisku atšķirību starp dažādu tiesu nolēmumiem visā valstī.

Puse var iesniegt apelācijas sūdzību 15 dienās no dienas, kad saņemts nelabvēlīgu tiesas nolēmumu. Saņemot apelācijas sūdzību, tiesa nosūta to partneri. Administratīvās tiesas procesā ne vienmēr ļauj apelācijas tiesvedībā. Apelācijas sūdzību var iesniegt tikai tad, ja Pirmās instances tiesa ir grozījusi administratīvo aktu, nosaka, pamatojoties uz konkrētās lietas apstākļiem, nevis administratīvā iestāde. Tāpat nav iespējams pārsūdzēt lēmumus par vēlēšanu likumību. Tādēļ administratīvā tiesa ne tikai ir cassational reformatory, bet arī jurisdikcijas. Tiesa pati pieņem jaunu lēmumu, ja tā ir pietiekami daudz informācijas par šo lietu, jo īpaši tad, ja jaunā Administratīvā procesa nodarītu lielāku kaitējumu pārsūdzības iesniedzējam vai administratīvā iestāde nāca klajā ar jaunu lēmumu, kas ir pretrunā ar tiesas norādījumiem. Slovēnijas tiesību aktiem ārkārtas tiesiskās aizsardzības līdzekļu prasību iesniegšanu par Augstākās tiesas spriedumu. Tie ir pārskatīšanas pieprasījumu, prasību par tiesiskuma aizsardzību tiek atcelts kompromisa Tiesā un lietas jaunu izskatīšanu. Tipiskās vērtības un visbiežāk ir pārskatīšana, kurā var iesniegt prasību pret Augstākās tiesas lēmumu Augstākajā tiesā un pieprasīt advokātu puses pusē. Ir iespējams izdarīt labojumus 30 dienu laikā pēc Augstākās tiesas spriedumu, un tikai pamatojoties uz procesuālajām kļūdām vai materiālo tiesību pārkāpumu. Prasību aizsargāt tiesiskumu var iesniegt trīs mēnešu laikā, tikai Augstākās tiesas prokurors. Prasību par anulēšanu var iesniegt tiesā kompromisa trijos mēnešos pēc anulēšanas iemesli, bet pēc tam, kad bija beidzies 3 gadus pēc anulēšanas iemesli iesniegt prasību, vairs nav iespējama. Iemesli atcelšanai ir tiesneša vai nekompetences vai ja kļūdas dēļ tika panākts kompromiss, spēku vai tīklā. Biežāk ir pieprasījumi attiecībā uz lietas izskatīšanas atsākšanu. Tas ir objektīvi iespējams piecu gadu laikā pēc oficiāla lēmuma galīguma subjektīvi, bet tikai 30 dienu laikā pēc apstākļiem, kas liek attiecīgajai vai attiecīgā persona tiek informēta par tiem. Tam par iemeslu ir galvenokārt procesuāls vai attiecībā uz viltotiem pierādījumiem vai puse ir informēta par jauniem pierādījumiem. Lēmumus administratīvajā tiesā, ir atļauta tikai ārkārtas tiesiskās aizsardzības līdzekļiem pārskatīšanu un atsākt lietu.

Nav gandrīz nekādu īpatnības, tiesas procesi saistībā ar vides jautājumiem. Attiecībā uz procedūru administratīvajā tiesā, saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, Tiesai būtu jālemj par jautājumiem par vides atļauju vai vides atļaujas trīs mēnešu laikā. Citi noteikumi ir tādi paši kā noteikumi, kurus piemēro citos gadījumos. Turklāt nav īpašu noteikumu attiecībā uz vides jautājumiem, t. i., tiesu darbību pēc savas ierosmes tiesa var veikt darbības, kas nav lūgusi kāda no pusēm. Vides aizsardzības likumā noteiktas plašas tiesības pilsoņiem individuāli vai to apvienībām pieprasīt, ka kāds pārtrauktu darīt kaut ko, kas izraisa vai varētu izraisīt lielāku ietekmi uz vidi un draudus cilvēku dzīvībai vai veselībai. Tomēr nav īpašu procesuālo noteikumu par šādu gadījumu. Ir svarīgi arī atzīmēt, ka vēl nav bijis gadījumu, pamatojoties uz šo normu.

III. Lietās par piekļuvi informācijai

Saskaņā ar Likumu par sabiedrības piekļuvi informācijai, Slovēnijas iestādes būtību, ir juridisks pienākums sniegt informāciju par savu darbu. Pieteikumu par informācijas saņemšanu no publisko raksturu, nav nepieciešams iekļaut paskaidrojumu par to, kāpēc šī informācija ir vajadzīga un kā tā tiks izmantota. Ir tikai daži informācijas veidi, ko iestādes var atteikties sniegt. Piemēri dažām tādām “aizsargāta” informācija ietver:

  • informācija, kas saskaņā ar Likumu par klasificētiem datiem, ir klasificēti
  • personas datu izpaušana būtu pārkāptas tiesības uz privātumu
  • informāciju, kas iegūta vai sagatavota administratīvā vai tiesas procedūra un kuras izpaušana kaitētu šādu procedūru īstenošanu.

Tomēr varas iestādēm ir atklāt šādu aizsargājamu informāciju, ja sabiedrības intereses attiecībā uz izpaušanu, ir pietiekami svarīgas. Attiecībā uz vides informāciju, sabiedrības intereses dominē pār pārējām interesēm. Vides informācija ir īpaši svarīga un vides aizsardzības likums paredz tās pieejamību. Nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz piekļuvi vides informācijai. Ir tikai brīvu piekļuvi informācijai, ko administratīvās iestādes iegūst un apkopo. Var pieprasīt informāciju no Slovēnijas valsts iestāde ar neoficiālu vēstuli vai e-pastu (pat ne elektroniskais paraksts ir vajadzīgs). Ir ieteicams, ka pieprasītā informācija ir cik vien iespējams precīzi ir norādīts, ka un kādā formā šī informācija būtu jānosūta (elektroniskā versijā, fotokopijas, utt.). Iestādēm ir jāreaģē 20 dienu laikā. Ja tās nesniedz pieprasīto informāciju, viņi ir spiesti pieņemt negatīvu lēmumu rakstveidā. Lēmumā ir paskaidrots, kāpēc lūgums tika noraidīts, un kā šo lēmumu var pārsūdzēt. Ja iestādes neizsniedz pieņemts negatīvs nolēmums, vai ja tie nereaģēs 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību, informācijas komisārs, kas ir autonoma un neatkarīga iestāde (“Informacijski pooblaščenec”) — https://www.ip-rs.si/?id=195.Saite atveras jaunā logāhttps://www.ip-rs.si/?id=195 Ja lēmums ir noraidošs, pārsūdzība ir jāiesniedz informācijas komisāram 15 dienu laikā. Ja iestādes neatbild, pastāv arī pārsūdzības iespējas, kas nav pakļauta nekādam termiņam. Informācijas komisārs var izdot rīkojumu valsts iestādei sniegt pieprasīto informāciju. Ja arī informācijas komisāra lēmumu ir negatīvs, procedūru var sākt pret to administratīvajā tiesā Ļubļanā. Visiem rakstiem, kas uzskaitīti šajā nodaļā: informācijas pieprasījumu, apelācijas sūdzība informācijas komisāram un prasību administratīvajā tiesā, ir jābūt slovēņu valodā. Slovēnijas pierobežas reģionos, kur dzīvo mazākumtautības itāļu un ungāru, itāļu un ungāru valodas var arī izmantot.

VI. Tiesas pieejamību, sabiedrības līdzdalību

Saskaņā ar Vides aizsardzības likumu ir trīs galvenie administratīvajās procedūrās:

1. Stratēģiskais vides novērtējums (SVN): Pirms veic jūrā, iniciatorei ir izstrādāts plāns sniedz definīciju, aprakstu un novērtējumu īstenošanas ietekmi uz vidi un iespējamās alternatīvas vides ziņojumā. Ja plāns attiecas uz aizsargājamām teritorijām, ziņojumā būtu arī jāņem vērā dabas aizsardzības tiesību aktiem saskaņā ar Dabas aizsardzības likumu. Iestāde sagatavos plānu un nosūta plāna projektu un vides pārskatu, Vides ministrija nosūta iestādēm, kas ir atbildīgas par individuālo vides aizsardzības jomā. Iestādes rīcībā ir 21 dienas, lai nosūtītu piezīmes par vides ziņojuma pieņemamību, bet, ja tie nereaģēs, tiek uzskatīts, ka tie tam piekrīt. Ja pastāv dažas prasības attiecībā uz uzlabotu vides ziņojumu, tie jāveic 45 dienu laikā pēc saņemšanas, saņēmēja vai mainītajiem vides ziņojumu. Šā procesa gaitā plašai sabiedrībai arī jāinformē par plāna Vides pārskatu un atklātu sabiedrisku diskusiju, kas ilgst vismaz 30 dienas. Ja varētu būt zināma ietekme uz vidi pāri valstu robežām, kaimiņos esošo valsts tiek aicināta šo procesu. Galīgais lēmums ir lēmums par Vides ministrijas pieņemamību par ierosinātā plāna ietekme uz vidi. Lēmumā var būt pozitīva vai negatīva. Pret šo lēmumu ir iespējams pārsūdzēt. Ja plāns pieņēmējs ir tās valsts valdība, tad pieņem lēmumu par apelācijas sūdzību. Ja plāns pieņēmējs ir vietējā kopiena, nav pārsūdzams, tomēr ir iespējams vērsties tieši Tiesā (daži juridiskie eksperti uzskata, ka tas ir iespējams tikai vietējām kopienām, lai gan Vides aizsardzības likumā nav tieši pateikts). Vērsīsies tiesā pret SVN ir iespējams arī pēc tam, kad tie ir bijuši tiesiskās intereses, bet vēl nav judikatūras par šo jautājumu. Šāds regulējums ir īpaša veida administratīvās kārtības procedūru. Dažiem plāniem SVN ir obligāts visos gadījumos, citiem, kuriem var būt būtiska ietekme uz vidi, Vides ministrija pieņem lēmumu par šo pienākumu.

Ja telpiskās plānošanas procedūra ir identiska apelācija vai tiesvedība), bet ir ierobežota piekļuve tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Tiesību aktu hierarhijā, teritoriālie plāni ir vispārēji, nevis individuāli. Tāpēc nav iespējams vērsties administratīvajā tiesā vai cita tiesa tos apstrīdēt. Konstitucionālā tiesa var pārskatīt vispārējo aktu tikai par atbilstību konstitūcijai un citiem tiesību aktiem. Pārskatīšana ir atļauta tikai tad, ja ieinteresētā persona var pierādīt savas likumīgās intereses. Tas bija spēkā līdz 2007. gadam, kad Konstitucionālā tiesa nolēma, ka telpiskās plānošanas gadījumos tiesiskās intereses, pastāvētu tikai tad, ja visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir izsmelti (Lēmums U-I-275/07). Kopš tā laika nav tiesiskās aizsardzības līdzekļus telpiskās plānošanas procedūras. Tas ir iespējams tikai, lai piedalītos procesā, piedaloties būvatļaujas izsniegšanas procesā izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, un pēc tam vērsties konstitucionālajā tiesā.

2. Ietekmes uz vidi novērtējums (IVN): Valdība pieņēma lēmumu par kategoriju darbību, kurām IVN ir obligāts. IVN ir obligāts attiecībā uz darbībām, kas ietekmē vidi, tikai sasniedzot kādu noteiktu ietekmi. Attiecībā uz darbībām, kas šādā veidā ietekmēt vidi ne tikai ar vienu ziņojumu, analīzes un daļēja pētījums būs pietiekami. IVN ir pamats soglasje okoljevarstveno apstiprinājums (“vides”) — šis ir administratīvs lēmums, ko Slovēnijas Vides aģentūra. Ieguldītājam vispirms būtu jāmēģina iegūt vides informāciju attiecībā uz obligātajiem vides pārskata saturu, iesniedzot projekta ideja vienlaicīgi. Ministrija nosūta šo projektu pārējās struktūras, kas atbild par atsevišķo lauku vides aizsardzība — viņiem būtu jāatbild 15 dienu laikā. Ja nē, tiek pieņemts, ka tām nav īpašu lūgumu. Ministrija nosūta vajadzīgo informāciju, kas ieguldītājam 30 dienu laikā pēc pieprasījuma saņemšanas (turpmākā procedūra tai var būt dažas papildu prasības). Ieguldītājs piemēro IVN lēmuma projektu un vides ziņojumu. Šajā procesā arī iedzīvotāji ir jāinformē par investīciju veikšanu, vides ziņojumu, un projekta IVN lēmumu atklātā sabiedriskā apspriešana, kas ilgst vismaz 30 dienas. Šos dokumentus nosūta arī ar struktūrām, kas ir atbildīgas par atsevišķu vides aizsardzības jomā; tā jāreaģē 21 dienu laikā. Ja tā nav, uzskatot, ka viņam nav nekādas piezīmes. Ja varētu būt zināma ietekme uz vidi pāri valstu robežām, kaimiņos esošo valsts (ES) tiek aicināta šo procesu. Pārvaldes institūcijas kompetentas lemt par vides aizsardzības iestādes atļaujas ir Slovēnijas Vides aģentūra. Pārsūdzības iespējas pret šo lēmumu — galvenā institūcija (iestāde) ir Vides ministrija. Par šo ministrijas lēmumu, ir iespējams uzsākt tiesas procedūra administratīvajā tiesā. Tomēr šī procedūra ir iespējama tikai pret galīgajā IVN lēmumā. Ir iespējams apstrīdēt gan vides aizsardzības iestādes atļaujas un vides ziņojumu, kas ir pamats piekrišanas, tiesvedībā. Piekrišanas procedūras likumību var arī apstrīdēt. Nav pieņemti īpaši noteikumi par šādiem gadījumiem, papildus parastajiem noteikumiem, kas piemērojami visos gadījumos administratīvajā tiesā (attiecībā uz pierādījumiem, uzklausīšanas utt.). Ir jānorāda, ka daudzos gadījumos nav bijis vēl šādos jautājumos. Tomēr saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, Tiesai būtu jāpieņem lēmums trīs mēnešu laikā. Turklāt, lai iegūtu tiesības celt prasību valsts tiesā, ir nepieciešams, ka iepriekšējā administratīvās procedūras. Laikā atklātu sabiedrisko apspriešanu par šo lēmumu, ieinteresētās NVO ar statusu saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, vai privātpersonas, kas dzīvo, ir īpašuma vai īpašumu īpašnieki ir ietekmes uz vidi jomā, ir jāpaziņo par to piedalīšanos procedūrā.

3. Vides atļauja: Ir trīs veidu vides atļaujas (“okoljevarstveno dovoljenje” Seveso un IPPC) — citi. Valdības dekrēts nosaka IPPC un Seveso. Pārvaldes institūcijas, lemjot par vides atļaujām ir Slovēnijas Vides aģentūra. Pieteikumu atļaujas saņemšanai jāiekļauj apraksts par mehānismu un pasākumiem, lai samazinātu tās darbības ietekmi uz vidi. Sabiedrība jāinformē arī par atklāti un būtu jādod iespēja iesniegt komentārus 30 dienās (bet tikai IPPC un Seveso atļauja). Ir iespējams iesniegt apelācijas sūdzību par lēmumu par vides atļauju, kas jāiesniedz Vides ministrijā. Pret ministriju lēmumu, ir iespējams uzsākt tiesvedību administratīvajā tiesā. Pastāv arī administratīvajā procesā, videi nodarīta kaitējuma gadījumiem (atbildība vides jomā vai EMD režīms). Kompetentā iestāde par EMD režīms ir Slovēnijas vides aģentūru Slovēnijas Republikai. Aģentūra var izdot administratīvu rīkojumu piesārņotājs profilakses pasākumus, ja pastāv draudi videi. Turpretī, ja kaitējums jau ir radies, tā var izdot administratīvu uzdevumu ar pasākumiem bojātās teritorijas sanāciju. Pret šo administratīvo lēmumu, nav pārsūdzams, bet ieinteresēto personu tieši var vērsties administratīvajā tiesā. Administratīvajā procesā, NVO statusu ar sabiedrības interesēm vides aizsardzības jomā (saskaņā ar Vides aizsardzības likuma) var būt arī lietas dalībnieki. Vērsties tiesā par administratīvo lēmumu saistībā ar vides jautājumiem, ir izmantot visus pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kā aprakstīts iepriekš. Tieši nogādā Tiesā ir iespējama tikai tad, ja „administratīvu klusuciešanu”, ja likumā noteiktais termiņš ir beidzies, un izdod lēmumu, ar to netika izsniegtas. Administratīvā tiesa var lemt par administratīvo lēmumu tiesiskumu un likumību, administratīvi lēmumi vai darbības, kas pārkāpj cilvēktiesības, ja nepastāv citas juridiskas aizsardzības. Ja lēmums par pievilcīgu lietas dalībniekam, kuram spriedums ir labvēlīgs, administratīvā tiesa var atcelt vai atcelt administratīvo lēmumu un atgriešanas lēmumu pieņemšanas atpakaļ pārvaldes institūcija, vai var nolemt tā vietā administratīvās struktūras. Nav pieņemti īpaši noteikumi par IPPC lēmumu administratīvajā tiesā un nav tikusi bieži pielietota līdz pat mūsdienām. Saskaņā ar Vides aizsardzības likuma, Tiesai būtu jālemj par trīs mēnešiem. Turklāt, lai iegūtu tiesības celt prasību valsts tiesā, ir nepieciešams, ka iepriekšējā administratīvās procedūras. Laikā atklātu sabiedrisko apspriešanu par šo lēmumu, ieinteresētās NVO ar statusu saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, vai personām, kas dzīvo, ir nekustamā īpašuma īpašnieki, attiecībā uz ietekmes uz vidi, jāpaziņo par to piedalīšanos procedūrā. Apstrīdot administratīvu lēmumu tiesā, tas nozīmē, ka lēmums ir “galīgs” un “vēl spēkā”.

V. iespējas vērsties tiesā pret darbību vai bezdarbību

Ikvienam bīstamas darbības, var ziņot kompetentajām iestādēm (policijai vai vides inspektoru). Turklāt saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, iedzīvotājiem un/vai to organizācijas var iesniegt prasību tieši vērsties tiesā, ja kāds rada vai varētu radīt (ar konkrētu rīcību) noticis kaitējums videi, kas varētu būt bīstamas cilvēku dzīvībai vai veselībai. Lai gan šī regula ir pieņemta Slovēnijā pirms vairāk nekā 15 gadiem, nevis katru atsevišķo lietu vēl nav reģistrēta. Vēršanās tiesā tieši pret valsts iestādēm saistībā ar vides jautājumiem nav tieši noteikts, izņemot administratīvajā procesā, izmantojot tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Ir divas administratīvās struktūras, kam ir pilnvaras izdot administratīvos lēmumus saistībā ar vides jautājumiem: Vides ministrijas (pašlaik tas ir lauksaimniecības un vides ministrija (“Ministrstvo za kmetijstvo in okolje”) un Slovēnijas vides aģentūra (Agencija Republike Slovenije za okolje), kas ir pakļauts ministrijai. Pieprasījuma saturu no šādām iestādēm parasti ir īstenošanas noteikumi saskaņā ar likumu par vides aizsardzību un ir arī daži noderīgi ir ministrijas tīmekļa vietnē. Tiesas pārbaudes nosacījumi ir gandrīz tādi paši kā citos gadījumos: Ieinteresētajai personai vajadzētu būt tiesiskais statuss un uzskata, ka trīs galvenie iemesli, lai apstrīdētu kompetentās iestādes lēmums (administratīvs lēmums):

  • nepareiza faktu un apstākļu novērtēšanu,
  • procesuālās kļūdas,
  • tiesību neatbilstošu izmantošanu.

Lēmumus, kas nav administratīvās diez vai var apstrīdēt, jo nav noteikumu par administratīvo tiesu lēmumus, kurus ir politisku lēmumu pieņemšanu, pamatojoties uz tiesību nostiprināšanu.

VI. Citas iespējas vērsties tiesā

Ir arī citas iespējas vērsties tiesā saistībā ar vides jautājumiem. Saistību kodu paziņo personai tiesības pieprasīt, lai dažas bīstamas darbības būtu jāpārtrauc (tas parasti ir saistīts ar lūgumu par zaudējumu atlīdzību). Jaunajā Kriminālkodeksā ir inkriminēta dažiem nodarījumiem pret vidi, par kuriem var ierosināt lietu prokurors. Privāta kriminālvajāšana nav iespējama. Īpašuma tiesību kodekss nodrošina aizsardzību pret traucējumiem (visas emisijas no īpašuma izmantošanu, kas ietekmē citas īpašības un pārsniedz parasto līmeni un rada lielāku kaitējumu). Par katru īpašumu nekustamā īpašuma īpašnieks būtu jāizmanto, ievērojot noteiktus ierobežojumus, lai neietekmētu pārējo īpašumtiesību izmantošana — emisijas pēc robežas parasti nav atļauta. Skarto īpašumu īpašnieku var iesniegt prasību pret tiem civillietu tiesā. Slovēnijā nav īpašā tiesībsarga vides lietām, bet saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, ombuds (“Varuh človekovih pravic”) (http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6) ir zināma kompetence saistībā ar vides jautājumiem.Saite atveras jaunā logāhttp://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6 Viņš ir atbildīgs par aizsardzības konstitucionālās tiesības uz veselīgu vidi. Ombuds izskata pārkāpj cilvēktiesības un vides tiesības) (valsts vai pašvaldības un neatbilstoša administrācijas rīcību, bet tā ietekme ir neoficiāli. Viņa atzinumi nav saistoši, bet tie ir ievēroti. Prokurori ir atbildīgi tikai par kriminālvajāšanu attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem pret vidi, kas regulē kriminālkodeksā. Inspekcija Slovēnijas Republikas lauksaimniecības, mežsaimniecības, pārtikas un vides (“inšpektorat Republike Slovenije za okolje”) ir ļoti nozīmīga, jo tā ir galvenā iestāde, kas ir atbildīga par kontroli/uzraudzību attiecīgo vides tiesību aktu īstenošanu.

VII. Tiesiskais statuss

Tiesiskais statuss

Administratīvā procedūra

Tiesvedība Tiesā

Privātpersonas

Parasti atzīst tiesiskās intereses, ja administratīvs lēmums attiecas uz vienu atsevišķu gadījumu vai jautājums ir saistīts ar personas tiesisko labumu (tiešu personisku labumu, pamatojoties uz tiesisko regulējumu)

Tāds pats kā administratīva procedūra administratīvajā tiesā vai tiešu personisku interešu un ieguvumu, pamatojoties uz tiesiskā regulējuma attiecībā uz civillietu tiesa

NVO

Tāds pats kā privātpersonas

Tāds pats kā privātpersonas

Citas juridiskas personas,

Tāds pats kā privātpersonas

Tāds pats kā privātpersonas

Ad hoc grupas

Tiesības

Tiesības

ārvalstu NVO

Tāds pats kā privātpersonas

Tāds pats kā privātpersonas

Citi

X

X

Vides jomā pastāv daži procesuāli izņēmumi saskaņā ar likumu par vides aizsardzību un dabas aizsardzības likumu. Administratīvās procedūras attiecībā uz IVN, IPPC un Seveso ļauj nostāja administratīvā procesa puse automātiski:

  1. personas, kas dzīvo vai ir īpašnieki zemes vai citu apgabalā, tā kā jautājums par ietekmi uz vidi (vides ziņojumā);
  2. nevalstiskās organizācijas, kurām ir īpašs statuss no sabiedrības ieinteresētība vides aizsardzībā.

Tomēr, lai palielinātu juridisko statusu, personai ir jāiesniedz deklarācija par procedūru, laikā, kas noteikts atklātai sabiedriskai apspriešanai. Ja rodas tiesiskais statuss administratīvajā procesā var izmantot papildu veidus, arī administratīvajā tiesā.

Saskaņā ar Dabas aizsardzības likumu tikai apvienības (minēts kā nevalstiskās organizācijas), var saņemt vispārējo interešu statusu. Šis statuss ļauj tām apmeklēt visas administratīvās vai tiesas procedūras attiecībā uz vides aizsardzību. Teorētiski saskaņā ar Vides aizsardzības likumu, ir iespēja iesniegt actio popularis. Lai izmantotu tiesības uz veselīgu dzīves vidi, pilsoņi var individuāli vai ar sabiedrībām, asociācijām un organizācijām, celt prasību tiesā, pieprasot turētājs darbības ietekme uz vidi, pārtrauktu darbību, ja tā rada vai varētu radīt pārmērīgu slogu videi vai ja tas var radīt vai rada tiešus draudus cilvēka dzīvībai vai veselībai, vai pieprasīt, lai persona, kas atbild par darbību ietekme uz vidi ir aizliegta no darbības sākuma, ja pastāv liela varbūtība, ka tās darbība radītu šādas sekas. Citās vides lietās, papildus minētajiem izņēmumiem, pareizi piemēro noteikumus. Galvenais šķērslis ir parasti, kas apliecina likumīgu interešu, lai uzsāktu lietu.

Ombuds ir zināma kompetence vides aizsardzībā, bet tikai Konstitucionālajā tiesā, kad konstitucionālās tiesības uz veselīgu vidi ir apdraudēta. Regulāri tiesas procedūrām pastāv arī iespēja ārkārtas pārsūdzības, likumības aizsardzību, kas var iesniegt Ģenerālprokurors 3 mēnešu laikā. To var iesniegt, pamatojoties uz procesuālu pārkāpumu vai materiālo tiesību pārkāpumu. Tikai daži šādi gadījumi notiek katru gadu. Minēto lēmumu nav iespējams pārsūdzēt administratīvajā tiesā.

VIII. Juridiskā pārstāvība

Advokāti ir tiesu sistēmas daļu. Saistībā ar vides jautājumiem, juridiskā pārstāvība nav obligāta, bet juridiskā pārstāvība var būt obligāta atkarībā no tiesas, kura veiks procedūru. Administratīvās procedūras juridiskā pārstāvība nav obligāta. Tas pats attiecas uz administratīvās tiesas, valsts un augstāko tiesu un rajona tiesu. Augstākajā tiesā juridiskā pārstāvība, ko veic advokāts ir obligāts visos gadījumos. Kriminālprocesā juridiskā palīdzība ir obligāta apsūdzētā. Visi advokāti ir Advokātu kolēģijas biedri (“Odvetniška zbornica”) (http://www.odv-zb.si/en/about-the-bar).Saite atveras jaunā logāhttp://www.odv-zb.si/en/about-the-bar Advokātu sarakstu oficiālajā tīmekļa vietnē ir publicēta asociācijas, sašķiro atkarībā no to specializācijas jomas tiesību akti vides jomā, bet nav norādīts kā kategorija. Ir tikai daži advokāti, kas nodarbojas ar vides jautājumiem.

IX. Pierādījumi

Slovēnijā nav pieņemti īpaši noteikumi par pierādījumu sniegšanu lietās saistībā ar vides jautājumiem. Tiesas procedūras noteikumi. Civillietās, puses ir iesniegt visus pierādījumus, dokumentus, liecinieku, ekspertu tiesā līdz pirmās tiesas sēdes laikā. Tiesa noraida visus pierādījumus pēc šā termiņa, ja persona var pierādīt, ka viņš nevarēja to darīt agrāk. Nenozīmīgākos gadījumos (līdz EUR 2.000), visi pierādījumi, ko prasītāja ir jānorāda un pēc būtības. Tiesa pieņems lēmumu, pamatojoties tikai uz lietas dalībnieku iesniegtajiem pierādījumiem, un meklē papildu pierādījumus pēc savas iniciatīvas. Kriminālprocesi saistībā ar vides jautājumiem apstrādā valsts prokurori, kuri ir jāsniedz visi pierādījumi. Personai, kas iesniegusi sūdzību, uz kuru uzsāka pārbaudes procedūru, nav paredzēts pienākums sniegt pierādījumus, lai šo jautājumu. Procedūrās administratīvajā tiesā (procedūra, kas vērsta pret nelabvēlīgu administratīvo lēmumu) personas nevar iesniegt jaunus pierādījumus, ka viņi varētu būt jau iesniedza administratīvā procesa laikā. Tas nozīmē, ka pusēm ir jābūt piesardzīgiem, lai iesniegtu visus pierādījumus, tie jau administratīvā procesa laikā. Tomēr Tiesa dažkārt būs jāmeklē papildu pierādījumiem pats par sevi, lai panāktu pareizu secinājumu par šo jautājumu. Saistībā ar vides jautājumiem, lai pierādītu atbildību un izveidot saikni starp cēloni un ietekmi, ir lietderīgs un piemērots zināšanas ir pamata nosacījums, lai, izmantojot. Fakti var pamatot tikai, pamatojoties uz šādām zināšanām. Tomēr nav neatkarīgu, nevalstisku organizāciju, ekspertu struktūras, kas piedāvā šādas zināšanas. Vislabākais veids, kā ir eksperts, kas arī ir reģistrēts kā revīzijas eksperts („Sodni izvedenec”) Tieslietu un valsts pārvaldes ministrija (http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView).Saite atveras jaunā logāhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView Kā piemērotas ekspertu apliecinātus pierādījumus, tiesa var ņemt vērā tikai zināšanas, ko minēto tiesu eksperti, protams, ja pretējās puses piekrīt šim apgalvojumam. Pretējā gadījumā tiesa lemj par ekspertu, vienojoties ar Pusēm. Tiesas eksperti var būt saistīta arī ar ekspertu iestādes. Pirms noteikt, puses var sniegt piezīmes par atlasi. Ir procesuāls noteikums, ka tiesa izmanto Tiesas ekspertam, ja daži fakti vai apstākļi ir jāprecizē, un Tiesai nav šādas ekspertu zināšanas. Eksperta atzinums ir īpaši svarīgs tāpēc, ka saistībā ar vides jautājumiem līgumslēdzēja puse cenšas pierādīt kaut kas cits, kā norādīts ekspertu ziņojumus, ko sagatavojušas valsts iestādes un kas ir pieņemts, patiesumu. Tiesnešiem ir rīcības brīvība, izvērtējot pieredzi, salīdzinājumā ar citiem pierādījumiem. Puses var sniegt piezīmes par ekspertu zināšanas un var pieprasīt, lai izskaidrotu to tiesā. Noteiktos apstākļos (nepilnīgas zināšanas, nav saskaņoti) Tiesa var izraudzīties jaunu ekspertu. Tomēr, ja speciālās zināšanas nav nepilnību, Tiesa uzskata, ka zināšanas atbilstīgi pierādījumi.

Pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļi x

Apstrīdot administratīvu lēmumu, ir apturoša ietekme uz apstrīdēto lēmumu. Tiesisko aizsardzību pret administratīvu lēmumu administratīvajā tiesā var nebūt apturoša iedarbība. Dažos gadījumos tiek izslēgtas un ir noteiktas ar likumu, piemēram, būvatļaujas, priekšmetus, kas ir svarīgi atzīt valsts līmenī, ja tiesas prāvu pret šādu atļauju ir iesniegts tiesā, nav apturošas iedarbības. Saistībā ar aizliegumu palīdzību var izsniegt saistībā ar vides jautājumiem, tiesas procesa gaitā, bet tas neattiecas uz visiem gadījumiem. Tiesiskā aizlieguma reglamentē civiltiesisko prasību izpildi un nodrošināšanu; tā ir atļauta vienīgi saistībā ar materiālu vai nemateriālu īpašumu un vērsta pret pretējās puses. Tiesai ir pienākums (un vai) lēmumu par pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļus ātri. Turklāt var pārsūdzēt šādu lēmumu tiesā. Regulas tiesisko aizliegumu, tomēr nav tikai vides lietās. Attiecībā uz lielāko daļu administratīvo lēmumu (izņemot jo būvniecības atļauju attiecībā uz valsts nozīmes objektu), šāda sistēma ir ieviesta, ka lēmumi nav spēkā vai “spēkā”, kamēr visi tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir izsmelti, regulāri (pieņemot, ka ir tiesiskās aizsardzības līdzekļiem) un ka tādēļ institūts, atbrīvošana no amata nav nepieciešams.

XI. Izmaksas

Administratīvo procedūru izmaksas ir reglamentēta administratīvās maksas un nodevas samaksu reglamentē Tiesas nodevas likumu. Maksas nav augsts, parasti apmēram EUR 100. Tomēr, ja tiesvedība tiesā ir iekļauta prasība par kompensāciju, tad maksa ir augstāka saistībā ar pieprasītās kompensācijas summu. Administratīvās izmaksas ir mazākas. Lielākā daļa izmaksas ir izmaksas par juristi, eksperti un eksperta ziņojumus; Sliktākā scenārija gadījumā ir piemērojams visām šīm un pretējās puses izmaksas, izmaksas var palielināties līdz pat dažu tūkstošu EURS. Pēc tiesas procedūru izmaksas sedz saskaņā ar “principu”. Taču tas var radīt problēmas uzvarētājai pusei gadījumos, kad atlīdzība ir iekļauta. Izmaksas tiek sadalītas starp dalībniekiem kā attiecību starp piešķirtās kompensācijas apjoms par zaudējumiem un pieprasīto kompensācijas summu. Tādējādi, pat ja persona var pierādīt, ka otra Puse ir atbildīga par kaitējumu videi, uzvar lietā un pabalsts tiek piešķirts, bet vajadzīgā summa ir daudz lielāks nekā summai, prēmijas laureāta partija joprojām jāsedz sava daļa no kopējiem izdevumiem, kas var būt pat lielāka nekā piešķirtās kompensācijas summu.

XII Finansiālā atbalsta mehānismi

Vides jautājumiem nav noteikts kā īpašs iemesls, lai piešķirtu atbrīvojumus, par tiesu procedūrām. Saskaņā ar bezmaksas juridiskās palīdzības akts visos gadījumos indivīds vai organizācija var, ievērojot dažus nosacījumus, atbrīvo no procesa izmaksas. Par indivīdiem, šis nosacījums ir to slikto finansiālo stāvokli. Tomēr tas neattiecas uz organizācijām. Tās var atbrīvot, ja tie ir sabiedrības interesēs. Saskaņā ar dažādos tiesību aktos, dažādām nevalstiskām organizācijām, Slovēnija var iegūt statusu, sabiedrības intereses dažādās jomās. Saskaņā ar Vides aizsardzības likuma, viņi var iegūt statusu, kas rīkojas sabiedrības interesēs vides aizsardzības un — saskaņā ar Dabas aizsardzības likumu — viņi var iegūt statusu, kas rīkojas sabiedrības interesēs dabas aizsardzības. Šādas organizācijas var saņemt bezmaksas juridisko palīdzību, ja vien vēlas, lai Tiesa attiecībā uz sabiedrības interesēm. Vispārējais noteikums par bezmaksas juridisko palīdzību ir arī, ka lieta ir labas izredzes. Bezmaksas juridisko palīdzību var segt advokāta honorārus, tiesu nodevas, izmaksas, kuras saistītas ar lieciniekiem, ekspertiem un citiem tiesāšanās izdevumus. Tomēr tas neattiecas uz pretējās puses izmaksas, nezaudējot apģērbs. Indivīds vai organizācija būtu jāpiemēro attiecībā uz bezmaksas juridisko palīdzību tuvākajā apgabaltiesā vai administratīvajā tiesā. Ja pieteikums tiek pieņemts, ka organizācija ir norīkots advokāts. Nav gandrīz nekādu pro bono advokātu prakses Slovēnijā ir vērojamas pirmās pazīmes, lai gan dažas pārmaiņas šajā jomā. Ir daži izņēmumi un notika arī projekta ietvaros Miera institūts (http://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2) — spēju veidošanu attiecībā uz pro bono advokātu darbā Slovēnijā.Saite atveras jaunā logāhttp://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2 Visiem juristiem, kas tika adresēts, un dažas vienošanās, tomēr neviens no tiem bija vides speciālists. Lai gan ir veikti daži pasākumi šajā virzienā, joprojām nav “Juridiskā klīnika”, kas nodarbojas ar vides jautājumiem. Turklāt nepastāv sabiedrības intereses vides tiesību organizācijām un advokātiem. Ir tikai viena NVO, cenšoties izveidot vides aizsardzības juridisko centru ar kompetento juristiem, kas specializējušies vides lietās. Pastāv arī legal-information centrs Pravno-informacijski NVO (PIC) organizacij nevladnih centrs — http://www.pic.si/, kas ir statusa NVO sabiedrības interese par vides aizsardzību.Saite atveras jaunā logāhttp://www.pic.si/ Ir arī daži citi vides NVO, kurām ir šis statuss, kam ir juridiskā atbalsta organizācijas iekšienē un dažos gadījumos ir iesaistīti dopps (piemēram, putnu populācijas opazovanje društvo za (Slovēnija, preučevanje ptic Slovenia) http://www.ptice.si/).Saite atveras jaunā logāhttp://www.ptice.si/

XIII Savlaicīgums

Administratīvās iestādes parasti ir paredzēts pieņemt lēmumu 30 dienu laikā. Dažos gadījumos, ja ir vajadzīga papildu faktu vākšanas procedūras, tām būtu jāpieņem 60 dienu laikā. Saskaņā ar dažiem īpašiem tiesību aktiem šie noteikumi var atšķirties (parasti retāk). Ja administratīvajām iestādēm, un tās pieņem lēmumu ar nokavēšanos, nav sankcijas; Pieteikuma iesniedzēji var prasīt zināmu tiesvedību pēc tam, kad ir pagājis lēmuma pieņemšanai. Ja ir augstākā administratīvā struktūra, kas, kā viņi šo lēmumu var pārsūdzēt, ja zemāko orgānu nolēma negatīvi. Ja nav augstākas pārvaldes institūcijas, prasītāja vispirms atgādina, ka ar orgāna ir pagājis ilgs laiks, un ka ar to būtu jānodrošina lēmumu vēl par 7 dienām. Pēc šā laikposma beigām pieteikuma iesniedzējs var sākt tiesas procedūra administratīvajā tiesā. Daži vispārēji termiņi tiek piemēroti, pieņemot lēmumus vides jomā un vides aizsardzības likums paredz atšķirīgus termiņus īpaši lēmumus. Saskaņā ar IVN dekrētā, administratīvajai iestādei vajadzētu izsniegt vides atļauju soglasje okoljevarstveno (“3 mēnešu”) šo noteikumu (bet sabiedrībai ir 30 dienas) un 6. gadā (“vides atļauja mēnešus okoljevarstveno dovoljenje” Seveso un IPPC) — citi (30 dienas nav ietverta arī sabiedrības līdzdalību). Tiesā parasti tiesību nesniedz nekādus ierobežojumus, bet atsevišķi tiesību akti ievieš dažus izņēmumus. Šādas tiesības ir arī Vides aizsardzības likums, kas paredz 3 mēnešu termiņš administratīvā tiesa lemj par vides atļaujas un vides atļaujas. Citās vides jautājumiem pirms Slovēnijas tiesām nav tiesību aktos noteiktos termiņus, pieņemot lēmumus. Ja tiesvedību sāk ar lielu kavēšanos vai prasa pārāk daudz laika, lai pieņemtu lēmumu saskaņā ar tiesībām uz tiesas aizsardzību bez liekas kavēšanās, pusēm ir tiesības iesniegt pārsūdzību uzraudzības kompetentās tiesas priekšsēdētājam. Tad tiesnesis ziņojumus par aizkavēšanās iemeslus un paskaidro, pēc kuras pasākumi tiek veikti procesa paātrināšanu. Ja nav kavēšanās iemesli, pusei ir tiesības pieprasīt finansiālu kompensāciju, ievērojot dažus nosacījumus. Tiesvedības procesos personām ir jāievēro stingri termiņi. Saņemot Revīzijas palātas prasību, atbildētājam jāatbild 30 dienu laikā, pretējā gadījumā Vispārējā tiesa varētu lemt par labu prasītājam. Turklāt pierādījumi būtu jāiesniedz vai ierosināto tiesas, vēlākais; vēlāk, ir iespējama vienīgi tad, ja puses nevar paveikt noteiktajā termiņā ārpus savas vainas dēļ. Termiņš nav vides, jo ir tikai daži, bet administratīvajās tiesās, iespējams, pieņemt lēmumu viena gada laikā.

XIV Citi jautājumi

Pieņemot lēmumus vides jomā, parasti tiek apstrīdēti administratīvās procedūras norises laikā iesaistoties procedūru vai tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret izdoto administratīvo lēmumu. Nav daudz, ar vides aizsardzību saistītos gadījumos; Galvenais iemesls, kāpēc tas nav vides tiesību jomā. Sabiedrībai nav pietiekami informēti par šo jautājumu, kas ir kompetentas veikt šādu procedūru. No otras puses, advokāti netiek sistemātiski izglītību vides jautājumos. Tādēļ ir ļoti maz vides lietās Slovēnijā. Turklāt ir apmēram 1500 dažādi tiesību akti un tiesību akti par telpisko plānošanu, vides aizsardzību un dabas aizsardzību, noteikumiem, kas attiecas uz ūdeņiem, mežiem, lauksaimniecības u. c. jomās, kas pastāvīgi mainās, tāpēc ir grūti tos pārvalda. Telpiskās plānošanas un vides jautājumi ir cieši saistīti, taču lēmumu pieņēmējiem attiecībā uz vidi un teritorijas plānošana ir stingri jānošķir. Visi šie jautājumi tiek pabeigti celtniecības atļauju izsniegšanas procedūrā, ja tā jau ir diezgan vēlu iejaukties. Tādējādi nav vienkāršs portālu, lai informētu sabiedrību par to, kā tieši un iespēju vērsties tiesā saskaņā ar Orhūsas konvencijas prasībām. Vides ministrija finansiāli atbalstīja sagatavot brošūru par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem saistībā ar vides jautājumiem (2010. gadā), kas ir publicēts angļu valodā (nav) par PIC tīmekļa vietnē: Saite atveras jaunā logāhttp://www.pic.si/dokumenti/Pravna_sredstva-prirocnik-V2-popravek.pdf.

Alternatīva strīdu izšķiršana kā iespēju atrisināt kādu problēmu vai konfliktu ir iespējams Slovēnijā. Nav īpašu noteikumu, bet daudz specializētu un izglītoti starpniekiem piedāvāt savus pakalpojumus. Ja jau ir pieņemts tiesas spriedums, tad Līgumslēdzējas puses var veikt, izmantojot alternatīvas strīdu izšķiršanas procesu saskaņā ar Līkumu par strīdu alternatīvu risināšanu tiesās, kas ir spēkā kopš 2010. gada jūnijs. AGS procedūra sākas ar priekšlikumu Tiesas (Tiesa ir pienākums iesniegt šādu priekšlikumu) vai pēc tiesneša iniciatīvas vai personām. Tomēr ADR nav iespējams gadījumos, saskaņā ar Administratīvās tiesas jurisdikcijā.

XV. Ārvalstniekam ir

Slovēnijas Konstitūcija aizliedz diskrimināciju, pamatojoties uz izcelsmes valsts un valodas. Tiesas, apelācijas un visiem pārējiem tiesai iesniegtajiem rakstiem jābūt slovēņu valodā. Slovēnijas pierobežas reģionos, kur dzīvo mazākumtautības Itālijas un Ungārijas, Itālijas vai Ungārijas valodām var izmantot. Sprieduma and Other Writings tiesas arī ir izdoti slovēņu valodā (vai Itālijas vai Ungārijas). Ja piedalās tiesas sēdē, viņš drīkst lietot savu valodu un revīzijas tulka pakalpojumi, lai tulkotu, sniedz bez maksas.

XVI Pārrobežu lietas

Pārrobežu saistītie vides jautājumi ir reglamentēti saskaņā ar Vides aizsardzības likumu. Tā nosaka:

  1. Pārrobežu piesārņojuma gadījumos abu valstu ministriju sadarbība, lai apmainītos ar informāciju un sagatavot plānus, lai uzlabotu šo situāciju;
  2. Sadarbība SVN un IVN: Ja plāna vai darbības var būt pārrobežu ietekme, ministrija nosūta skartās valsts kompetentās iestādes plāna vai projekta vides ziņojumā, kas iesniedzams lūgums sniegt pārskatu par skartās valsts iesaistīšanos procedūrā. Ja attiecīgā valsts nevēlas iesaistīties, abu valstu kompetentās iestādes pieņem lēmumu par termiņiem, kādos valstij vajadzētu sagatavot piezīmes par plānu un tā vides ziņojumu;
  3. SVN un IVN sadarbībā ar ES dalībvalsts: Ja ministrija ir ieviesti plāna projektu un vides ziņojumu vai citas valsts un nolemj, ka tam varētu būt kāda ietekme uz Slovēnijas, nevis ministrija, pārsūta paziņojumu kompetentajai iestādei valstī, par Slovēnijas muitas procedūras ministriju. Ja valsts piekrīt Slovēnijas piezīmes, aizsargājot konkrētas struktūras, kas atbild par vides jomas Slovēnijā būtu jāiegūst un sabiedrība ir jāiesaista, piemēram, valstu plānus vai darbības VSN vai IVN. Saņēmusi komentārus, ministrija nosūta tos kompetentajai iestādei citā valstī. Ja Vides ministrija iegūst neoficiāla informācija par plāniem vai darbībām citās valstīs, kas varētu ietekmēt Slovēnijā, tad tā pieprasa minētā plāna vai projekta un tā vides ziņojumu no citas valsts. Likumu par vides aizsardzību ir iekļauti noteikumi tikai iekšzemes sabiedrības līdzdalību, kad valsts nolemj iesaistīties uz pārrobežu SVN direktīva vai IVN. Tā precizē, ka ministrijai būtu jāiesaista valsts, tāpat kā iekšzemes SVN un IVN gadījumos. Tas nozīmē valsts paziņojumu 30 dienu laikā un atklātu sabiedrisko apspriešanu. Nav noteikumu par tiesas izvēli Slovēnijā vai citā valstī. Valsts tiesā, tikai Slovēnijas tiesu lēmumus var apstrīdēt.

Saites

  • nav tīmekļa vietni ar valsts tiesību aktiem par iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, ne arī tīmekļa vietni ar informāciju par iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem sabiedrībai pieejamu strukturētu un pieejamā veidā; Taču:
    • reģistru par visiem tiesību aktiem, SLOVĒNIJA http://zakonodaja.gov.si/Saite atveras jaunā logāhttp://zakonodaja.gov.si/
    • Tiesiskās aizsardzības līdzekļiem saistībā ar vides jautājumiem rokasgrāmatā (juridiskais sredstva na področju varstva okolja) sagatavoto legal-information Center for NVO — PIC organizacij nevladnih Center — Pravno-informacijski (PIC), 2010, http://www.pic.si/dokumenti/Pravna_sredstva-prirocnik-V2-popravek.pdf.Saite atveras jaunā logāhttp://www.pic.si/dokumenti/Pravna_sredstva-prirocnik-V2-popravek.pdf
    • Slovēnijas tiesas oficiālajā tīmekļa vietnē http://www.sodisce.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.sodisce.si/
  • vides ekspertus par to Tiesas eksperti tieslietu un valsts pārvaldes ministrija vērtētāju tiesā http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView un http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebCenilci%29?OpenViewSaite atveras jaunā logāhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenViewSaite atveras jaunā logāhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebCenilci%29?OpenView
  • Saraksts ir juristi vides jautājumos un pro bono vides tiesību aktu tikai tādēļ, biroju saikne ar Slovēnijas Advokātu apvienība (Odvetniška zbornica Slovenije) http://www.odv-zb.si/en/about-the-barSaite atveras jaunā logāhttp://www.odv-zb.si/en/about-the-bar
  • Tiesībsargs cilvēktiesību jautājumos (Varuh človekovih pravic) http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6Saite atveras jaunā logāhttp://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6
  • Valsts prokurori http://www.dt-rs.si/sl/english/Saite atveras jaunā logāhttp://www.dt-rs.si/sl/english/
  • Informācijas komisārs (“Informacijski pooblaščenec”) — https://www.ip-rs.si/?id=195Saite atveras jaunā logāhttps://www.ip-rs.si/?id=195
  • Attiecīgos vides NVO — ar sabiedrības interešu statusu (Vides aizsardzības likums):
    • Umanotera, fundacija Slovenska trajnostni za razvoj (Slovēnijas ilgtspējīgas attīstības fonds — http://www.umanotera.si/) tīkla koordinators vides NVO slovenjo za B plāna dalībnieku un http://www.planbzaslovenijo.si/plan-b-za-slovenijoSaite atveras jaunā logāhttp://www.umanotera.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.planbzaslovenijo.si/plan-b-za-slovenijo
    • Ipop politike inštitut za, prostora (Institute for telpiskās plānošanas politikā) http://ipop.si/ — koordinators, atskaitot jautājumus, kas saistīti ar telpisko NVO Mreža za prostor kosmosa (neto) unSaite atveras jaunā logāhttp://ipop.si/
    • Sonaraven društvo za razvoj galveno uzmanību ilgtspējīgas attīstības asociācijas (http://focus.si/index.php?node=35)Saite atveras jaunā logāhttp://focus.si/index.php?node=35
    • Dopps opazovanje društvo za, preučevanje, putnu populācijas ptic Slovenije (Slovēnija) http://www.ptice.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.ptice.si/
    • Slovenski e-forum energetsko društvo za, ekonomiko e-forum (Slovēnijas ekologijo, energoefektivitātes un Ekoloģijas asociācija) http://www.se-f.si/homeSaite atveras jaunā logāhttp://www.se-f.si/home
    • Pravno-informacijski organizacij nevladnih Center — PIC legal-information centrs (NVO) http://www.pic.si/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=195Saite atveras jaunā logāhttp://www.pic.si/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=195
    • Alpe Adria Green http://alpeadriagreen.wordpress.com/Saite atveras jaunā logāhttp://alpeadriagreen.wordpress.com/
    • Lutra, inštitut za ohranjanje naravne dediščine (lutra, dabas mantojuma saglabāšanas institūts) http://www.lutra.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.lutra.si/
    • Trajnostni inštitut za razvoj (ilgtspējīgas attīstības institūts) http://www.itr.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.itr.si/
    • “EKO”, “društvo za naravovarstvo krog okoljevarstvo, asociācija (ECO, dabas saglabāšanu un vides aizsardzību) http://www.ekokrog.org/Saite atveras jaunā logāhttp://www.ekokrog.org/
    • Ekologi brez Meja apvienība (http://ebm.si/oj/) bez robežāmSaite atveras jaunā logāhttp://ebm.si/oj/
    • Ne attaisnot brez izgovora Slovenija (Slovēnija) http://www.noexcuse.si/Saite atveras jaunā logāhttp://www.noexcuse.si/

Šis ir satura mašīntulkojums. Šīs lapas īpašnieks neuzņemas pilnīgi nekādu atbildību par šī mašīntulkojuma kvalitāti.

Lapa atjaunināta: 14/09/2016