Chiudi

LA VERSIONE BETA DEL PORTALE È DISPONIBILE ORA!

Visita la versione BETA del portale europeo della giustizia elettronica e lascia un commento sulla tua esperienza sul sito!

 
 

Percorso di navigazione

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Acces la justiție pe probleme de mediu - Slovenia

La pagina è stata tradotta automaticamente. Non è possibile garantirne la qualità.

La qualità della traduzione è stata giudicata: media

La traduzione vi risulta utile?


  1. Dispoziți constituționale
  2. Sistemul judiciar
  3. #II
  4. Accesul la informații
  5. Accesul la justiție în participare publică
  6. Accesul la justiție în caz de acțiuni sau omisiuni
  7. Altor modalități de acces la justiție
  8. Calitate procesuală
  9. Reprezentare legală
  10. Dovezi
  11. Măsuri sau acțiuni în încetare
  12. Costuri
  13. Mecanisme de asistență financiară
  14. Respectarea termenelor
  15. Alte aspecte
  16. În cazul străinilor
  17. Cazuri transfrontaliere

I. Dispoziții constituționale

Potrivit Constituției, în Slovenia, orice persoană are dreptul la un mediu de viață sănătos, iar statul are datoria să promoveze astfel de mediu de viață sănătos. Orice persoană are obligația de a proteja situri naturale de interes special și rarities și stat și comunitățile locale de îngrijire pentru conservarea lor. În plus, dobândirea și folosirea bunurilor nu ar trebui să își îndeplinească funcția de mediu. Toate drepturile menționate mai sus sunt puse în aplicare în conformitate cu legea. Există un acces liber la justiție și toată lumea își pot proteja drepturile constituționale pe lângă Curtea Constituțională, în cazul în care pot face dovada interesului în conformitate cu legea și în cazul în care toate căile de atac au fost epuizate. De asemenea, cetățenii pot invoca dreptul constituțional la un mediu sănătos în mod direct în cadrul procedurilor administrative sau judiciare. Organele administrative și instanțele de drept ar putea, de asemenea, să aplice în mod direct Convenția de la Aarhus, deoarece această Constituție stipulează că ratificarea tratatelor internaționale ar trebui să fie utilizate în mod direct.

II. Sistemul judiciar

Instanțelor slovene este organizată în trei cazuri:

  • Primă instanță: Instanțele teritoriale (okrajna sodišča) și instanțele districtuale (okrožna sodišča”)
  • Al doilea grad de jurisdicție: Instanțele superioare („višja sodišča”)
  • Al treilea exemplu: Curtea Supremă („Vrhovno sodišče”)

În primul rând, mai puțin cazurile importante sunt audiate în fața instanțelor districtuale și cazurile de importanță mai mare înainte de instanțele districtuale. În cazul în care un recurs împotriva unei decizii a unei instanțe districtuale sau Județene este prezentată, o instanță superioară se va pronunța cu privire la această chestiune ca instanța de al doilea grad de jurisdicție. În unele cazuri, deliberările unei instanțe superioare pot fi, de asemenea, contestate în justiție, caz în care Curtea Supremă are competența de a se pronunța în această privință în cadrul celui de al treilea grad de jurisdicție. În plus, o instanță specializată pentru cauzele administrative este constituită, a solicitat Tribunalului administrativ („Upravno sodišče”). În fața Tribunalului, procedura poate fi inițiată pentru a contesta o decizie finală negativă emisă în cadrul unei proceduri administrative. În cazul în care instanța administrativă emite o decizie negativă, un recurs la Curtea Supremă este permisă. În Slovenia, nu există instanțe specializate pentru cauzele în materie de mediu, de aceea există mai multe departamente diferite și instanțelor, în cazul în care procedurile pot fi efectuate, în funcție de tipul de procedură. Procedurile civile și cele penale sunt efectuate la penale sau civile și departamentele districtuale, instanțele superioare. Procedurile împotriva deciziilor administrative negative se desfășoară la Tribunalul administrativ. În Slovenia, norme stricte determină instanța care are competență teritorială în fiecare caz, în general, așadar părțile nu pot alege locul de desfășurare pentru inițierea procedurilor judiciare. Cu toate acestea, este necesar să menționăm că în Slovenia nu există diferențe semnificative între hotărârile pronunțate de instanțe diferite din întreaga țară.

O parte poate înainta un recurs în termen de 15 de zile de la primirea unei hotărâri judecătorești defavorabile. În urma primirii căii de atac, instanța transmite lista către contraparte. În procedurile instanțelor administrative nu permit întotdeauna o cale de atac. Introducerea unei căi de atac este posibilă numai în cazul în care instanța modifică actul administrativ, pe criterii de determinare a circumstanțelor cauzei diferite decât autoritatea administrativă. De asemenea, nu este posibilă introducerea unei căi de atac împotriva hotărârilor cu privire la legalitatea alegerilor. Prin urmare, instanța de contencios administrativ nu au pur cassational reformatoare, dar, de asemenea, competența. Însăși Curtea ia o nouă decizie în cazul în care are suficiente informații cu privire la acest caz, în special atunci când noua procedură administrativă ar putea produce efecte negative mai mari către reclamant sau către organul administrativ efectuează o nouă decizie prin încălcarea directivelor instanței. Dreptul sloven permite, de asemenea, superior extraordinar de căi de atac împotriva hotărârilor Curții. Este vorba de revizuire, cerere de protecție de legalitate, o acțiune de anulare a compromis în instanță și redeschiderea unui caz. Revizuirea și frecvente caracteristice, care poate fi adus la acțiune împotriva deciziilor instanțelor superioare în fața Curții Supreme și necesită un avocat în ceea ce privește partea în cauză. Revizuirea poate fi introdus în termen de 30 de zile de la primirea hotărârii judecătorești și instanța superioară numai pe motive de erori de procedură sau o încălcare a dreptului material. O cerere de protecție de legalitate poate fi depusă în termen de trei luni, la Curtea Supremă, numai de către un procuror. Acțiune în anulare a compromis în instanță pot fi depuse în cele trei luni de la motivele de anulare sunt cunoscute, dar după expirarea unei perioade de 3 de ani de la motivele de anulare sunt cunoscute, introducerea unei acțiuni nu mai este posibilă. Motivele de anulare sunt lipsa de competență a unui judecător sau de către părți sau când s-a ajuns la un compromis din greșeală, de forță sau de lucru. Mai frecvente sunt cereri pentru redeschiderea cazurilor. Acest lucru este posibil din punct de vedere obiectiv în termen de cinci ani de la finalizarea formală în mod subiectiv unei decizii, ci numai în termen de 30 de zile după circumstanțe care să justifice redeschiderea sau partea este informat cu privire la ele. Motivele sunt în cea mai mare parte de natură procedurală sau privind dovezile false sau partea este informat cu privire la noi elemente de probă. Împotriva hotărârilor instanței administrative, căile de atac extraordinare sunt permise numai revizuirea și redeschiderea cazului.

Aproape că nu există caracteristici specifice pentru procedurile judiciare în materie de mediu. În ceea ce privește procedura în fața instanței administrative, în conformitate cu Legea privind protecția mediului, instanța ar trebui să decidă în chestiuni legate de mediu a unui acord sau a unei autorizații de mediu în termen de trei luni. Alte reguli sunt identice cu normele aplicabile și în alte cazuri. În plus, nu există dispoziții speciale în materie de mediu pentru a acțiunilor judiciare, din oficiu, și anume acțiuni pe care instanța poate acționa fără să i se fi solicitat de către oricare dintre părți. Legea privind protecția mediului definește o largă drept al cetățenilor în calitate de persoane fizice sau asociațiilor acestora să solicite în fața Curții ca cineva să înceteze o anumită acțiune care cauzează sau ar putea cauza un impact mai mare asupra mediului sau pericol la adresa vieții sau a sănătății persoanelor. Cu toate acestea, nu există norme procedurale speciale pentru astfel de cazuri. De asemenea, este important să se ia act de faptul că nu s-a înregistrat niciun caz pornind de la această normă.

III. Cazuri privind accesul la informații

În conformitate cu Legea privind accesul la informațiile cu caracter public, autoritățile din Slovenia sunt obligate din punct de vedere juridic să furnizeze orice informații cu privire la activitatea lor. O cerere de obținere a informațiilor din caracterul public nu trebuie să includă o explicație cu privire la motivul pentru care aceste informații sunt necesare sau modul în care urmează să fie utilizată. Există doar câteva tipuri de informații, pe care autoritățile pot refuza să le furnizeze. Câteva exemple de astfel de informații conțin „protejate”:

  • informații care, în conformitate cu legea care reglementează date clasificate, este definită ca fiind clasificate
  • Datele cu caracter personal a căror divulgare ar reprezenta o încălcare a dreptului la viață privată
  • informațiile obținute sau redactate în cadrul unor acțiuni administrative sau judiciare și a căror dezvăluire ar compromite aplicarea unei astfel de proceduri.

Cu toate acestea, autoritățile trebuie să dezvăluie astfel de informații protejate dacă interesul public pentru divulgarea este suficient de importante. În ceea ce privește informațiile despre mediu, interesul general prevalează asupra tuturor celorlalte interese. Informațiile despre mediu este deosebit de important și Legea privind protecția mediului prevede disponibilitatea acesteia. Nu există restricții pentru accesul la informațiile despre mediu. Există doar un acces liber la informațiile pe care autoritățile administrative să obțină și să colecteze. Se poate solicita informații de la o autoritate publică slovene cu o scrisoare oficială sau chiar un e-mail (nu este necesară semnătura electronică). Se recomandă ca informațiile solicitate să fie specificate cât mai exact cu putință și că se indică sub ce formă trebuie să îi fie transmise informațiile (versiune electronică, o fotocopie etc.). Autoritățile trebuie să răspundă în termen de 20 zile. În cazul în care nu furnizează informațiile solicitate, acestea sunt obligate să emită o decizie negativă în scris. Decizia trebuie să conțină o explicație privind motivul pentru care cererea a fost respinsă și modul în care decizia poate fi contestată. În cazul în care autoritățile nu emit o decizie negativă sau în cazul în care acestea nu răspund în termen de 20 de zile, un recurs poate fi formulat Information Commissioner, care este un organism autonom și independent („Informacijski pooblaščenec”) — https://www.ip-rs.si/?id=195.Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttps://www.ip-rs.si/?id=195 În cazul unei decizii negative, o cale de atac trebuie depusă la comisarul pentru informații în termen de 15 de zile. În cazul în care autoritățile nu răspund, există, de asemenea, o cale de atac posibilă care nu este supusă niciunui termen. A comisarului pentru informații poate obliga autoritatea publică să furnizeze informațiile solicitate. De asemenea, în cazul în care decizia este negativă, comisarul pentru informații o procedură judiciară poate fi inițiată împotriva sa în fața instanței de contencios administrativ la Ljubljana. Toate scrieri prezentate în această secțiune: Solicitare de informații, o cale de atac Comisarului pentru informații și proces în fața instanței de contencios administrativ trebuie să fie în limba slovenă. În regiunile de frontieră din Slovenia, unde locuiesc minorități italiană și maghiară, italiană sau în limba maghiară poate fi, de asemenea, utilizat.

IVI. Accesul la justiție în participare publică

În conformitate cu Legea privind protecția mediului există trei mari procedurilor administrative după cum urmează:

1. Evaluarea strategică de mediu (SEA): Înainte de realizarea unui mare, un inițiator de plan furnizează definirea, descrierea și evaluarea impactului punerii în aplicare a Planului pentru mediu și posibile alternative în cadrul raportului de mediu. În cazul în care proiectul se referă la zona protejată, raportul ar trebui să ia în considerare, de asemenea, reglementările în domeniul conservării naturii în conformitate cu Actul privind conservarea naturii. Autoritatea va pregăti planul și transmite proiectul de plan și raportul de mediu a Ministerului mediului, care o va transmite organismelor responsabile pentru domeniile individuale de protecție a mediului. Autoritățile au la dispoziție 21 de zile pentru a trimite comentarii cu privire la acceptabilitatea raportului de mediu — dar, în cazul în care acestea nu răspund, se presupune că sunt de acord cu aceasta. În cazul în care există anumite cerințe în ceea ce privește îmbunătățirea raportului de mediu, este necesar ca acestea să fie efectuate în termen de 45 de zile de la data la care primește sau care primesc atât noul raport de mediu. În cursul procesului, publicul larg trebuie, de asemenea, să fie informat cu privire la planul și raportul de mediu în dezbatere publică deschisă care durează cel puțin 30 de zile. În cazul în care ar putea exista unele efecte asupra mediului din statele vecine frontierelor de stat, este invitat să participe la proces. Decizia finală este decizia Ministerului Mediului cu privire la acceptabilitatea impactului planului asupra mediului. Decizia poate fi pozitivă sau negativă. Împotriva acestei decizii pot face obiectul unei căi de atac. În cazul în care planul este statul, guvernul decide cu privire la recurs. În cazul în care planul este o comunitate locală, nu a fost introdusă nicio cale de atac, însă este posibil să ajungă direct la instanța de contencios administrativ (anumiți experți consideră că acest lucru este posibil numai pentru comunitățile locale, deși Legea privind protecția mediului nu direct, menționați acest lucru). Cel mai probabil, sesizarea instanței de contencios administrativ împotriva unui mare este posibil ca alții după ce au dovedit interesul juridic, dar nu există încă jurisprudență cu privire la această chestiune. O astfel de reglementare este un tip special de procedură dispoziții administrative. Pentru anumite proiecte, o mare este întotdeauna obligatorie, pentru altele, care ar putea avea un impact semnificativ asupra mediului, Ministerul mediului decide cu privire la această obligație.

În cazul amenajării teritoriului, procedura este aceeași (cale de atac sau acțiune în instanță), dar nu se limitează la accesul la căi de atac. În ierarhia actelor juridice, amenajarea teritoriului sunt acte generale, nu individuale. Prin urmare, nu este posibil să se meargă în fața instanței de contencios administrativ sau o altă instanță să le conteste. Curtea Constituțională nu poate revizui un act cu caracter general numai în ceea ce privește respectarea Constituției și a altor acte. Analiza este permisă numai în cazul în care partea interesată poate dovedi interesul său. Acesta a fost cazul până în 2007, când Curtea Constituțională a decis ca, în cazurile referitoare la amenajarea teritoriului Interesul există numai în cazul în care toate căile legale de atac au fost epuizate (Decizia U-I-275/07). De atunci, nu există căi de atac în procedurile de planificare spațială. Este posibil doar să se implice în procesul prin care participă la procesul de eliberare a unei autorizații de construcție, să utilizeze căile de atac, iar apoi la Curtea Constituțională.

2. Evaluarea impactului asupra mediului (EIA): Guvernul a adoptat Decretul privind categoriile de activități pentru care evaluarea impactului asupra mediului este obligatorie. EIA este obligatorie pentru activitățile care afectează mediul numai peste un anumit prag al impactului. Pentru activitățile care nu afectează mediul în acest fel numai raportul, care conține o singură analiză și un studiu parțial este suficientă. EIA este baza pentru autorizare de mediu („okoljevarstveno soglasje”) — este vorba de o decizie administrativă oferită de agenția de mediu din Slovenia. Investitorul ar trebui să solicite mai întâi de la Ministerul Mediului, informații despre conținutul obligatoriu al raportului de mediu, susținând ideea proiectului în același timp. Ministerul trimite proiectul de alte organisme responsabile pentru domenii individuale de protecție a mediului — acestea ar trebui să răspundă în termen de 15 zile. Dacă nu, se presupune că acestea nu au solicitări speciale. Ministerul trebuie să trimită informații adecvate de la investitor în termen de 30 de zile de la primirea cererii (în continuarea procedurii poate avea unele cerințe suplimentare). Investitorul solicită o decizie EIM cu o cerere de proiect și un raport de mediu. În cadrul acestui proces, cetățenii trebuie, de asemenea, să fie informat cu privire la investiții, raportul de mediu, precum și proiectul de decizie privind EIA în dezbatere publică deschisă, care durează cel puțin 30 de zile. Documentele sunt, de asemenea, transmise organelor competente din diferite domenii ale protecției mediului în cauză; Aceasta din urmă trebuie să răspundă în termen de 21 zile. Dacă nu, se presupune că nu au observații. În cazul în care ar putea exista unele efecte asupra mediului din statele vecine frontierelor de stat, (membru al UE) este invitat să participe la proces. Organul administrativ competent pentru a decide cu privire la aprobarea de mediu este agenția de mediu din Slovenia. Există o cale de atac eventuală împotriva acestei decizii — organe de decizie (organism) este Ministerul Mediului. Împotriva acestei decizii a ministerului, este posibil să se inițieze proceduri judiciare în fața instanței de contencios administrativ. Cu toate acestea, această procedură este posibilă numai pe baza deciziei finale privind EIA. Este posibil să se conteste atât acordul de mediu și raportul de mediu, care constituie baza pentru consimțământul, în cadrul procedurilor judiciare. Legalitatea procedurală a autorizației poate fi, de asemenea, contestată. Nu există reguli speciale pentru astfel de cazuri, pe lângă regulile obișnuite care se aplică tuturor cazurilor în fața instanței de contencios administrativ (privind probele, audieri etc.). Trebuie subliniat faptul că nu au existat multe cazuri încă în astfel de chestiuni. Cu toate acestea, în conformitate cu Legea privind protecția mediului, Curtea ar trebui să se pronunțe în termen de trei luni. În plus, pentru a avea calitate procesuală activă în fața instanțelor naționale este necesar să fi fost implicate în procedura administrativă anterioară. În perioada de dezbatere publică deschisă cu privire la decizie, ONG-urile interesate cu statut în conformitate cu Legea privind protecția mediului, sau persoane care locuiesc, au proprietăți sau sunt deținători de proprietăți în domeniul impactului asupra mediului, trebuie să anunțe participarea lor la procedură.

3. Autorizație de mediu: Există trei tipuri de autorizații de mediu („okoljevarstveno Dovoljenje”) — Directiva IPPC, Directiva Seveso și alții. Un decret al guvernului stabilește IPPC și Seveso. Organul administrativ pentru a decide cu privire la autorizațiile de mediu este agenția de mediu din Slovenia. O cerere de autorizare trebuie să includă o descriere a instalației și măsurile de reducere a impactului asupra mediului al funcționării sale. De asemenea, publicul ar trebui să fie informat cu privire la proces deschis și ar trebui să aibă posibilitatea de a trimite observații în termen de 30 zile (dar numai în ceea ce privește IPPC și Seveso autorizația). Se poate introduce o cale de atac împotriva deciziei privind autorizația de mediu, care trebuie să fie depuse la sediul Ministerului Mediului. Împotriva deciziei ministerului, se poate iniția o procedură judiciară în fața instanței de contencios administrativ. Există, de asemenea, o procedură administrativă în cazul daunelor aduse mediului sau privind răspunderea pentru mediul înconjurător (DRM). Autoritatea competentă pentru DRM este agenția de mediu slovene din Republica Slovenia. Agenția poate emite un ordin administrativ poluatorului, cu măsuri de prevenire atunci când există o amenințare de daune mediului. În schimb, atunci când s-au produs deja pagube, se poate emite un ordin administrativ cu măsuri pentru refacerea zonei prejudiciate. Împotriva acestei decizii administrative, nu este posibilă nicio cale de atac posibilă, dar persoanele interesate pot ajunge direct în fața instanței de contencios administrativ. În procedura administrativă pentru reabilitarea, ONG-uri cu statut de interes public privind protecția mediului (în conformitate cu Legea privind protecția mediului) pot, de asemenea, să fie părți la procedură. Să meargă în instanță în ceea ce privește deciziile administrative în chestiuni legate de mediu, trebuie să se epuizeze toate căile de atac descrise mai sus. Trimise direct la Tribunal este posibilă doar în cazuri de „tăcere administrativă” atunci când termenul reglementar pentru emiterea unei decizii a expirat și nu a fost emisă decizia. Instanța de contencios administrativ poate decide cu privire la legalitatea actelor administrative și legalității deciziilor administrative sau actele care încalcă drepturile omului, în cazul în care nu există o altă protecție juridică. În cazul în care decizia este favorabilă de apel, instanța de contencios administrativ poate abroga sau revoca decizia administrativă de luare a deciziilor de returnare și înapoi la organul administrativ sau poate decide, în schimb, organului administrativ. Nu există reguli speciale pentru deciziile IPPC în fața unei instanțe administrative și nu au existat multe cazuri până în prezent. În conformitate cu Legea privind protecția mediului, Curtea ar trebui să se pronunțe în termen de trei luni. În plus, pentru a avea calitate procesuală activă în fața instanței naționale, este necesar să fie implicate în procedura administrativă anterioară. În perioada de dezbatere publică deschisă cu privire la decizie, ONG-urile interesate cu statut în conformitate cu Legea privind protecția mediului, sau persoane care locuiesc, au o proprietate în sau sunt proprietarii acestora în domeniul impactului asupra mediului, trebuie să anunțe participarea la procedură. În cazul contestării unei decizii administrative în instanță, aceasta înseamnă că decizia nu este „definitivă” și „în vigoare” încă.

V. Accesul la justiție în caz de acțiuni sau omisiuni

Orice persoană să poată raporta activități periculoase pentru autoritățile competente (la poliție sau la un inspectorul de mediu). În plus, în conformitate cu Legea privind protecția mediului, cetățeni și/sau a organizațiilor acestora pot înainta o acțiune direct în instanță, dacă o persoană cauzează sau ar putea cauza (cu anumite acțiuni) unei daune de mediu care ar putea fi în pericol viața sau sănătatea persoanelor. Deși acest regulament a fost adoptat în Slovenia cu peste 15 ani în urmă, nu a fost încă înregistrată. Înfățișarea în instanță în mod direct împotriva organismelor de stat în materie de mediu nu este direct determinată în drept cu excepția din procedura administrativă cu căile de atac. Există două organisme administrative cu competențe de a emite deciziile administrative în chestiuni legate de mediu: Ministerul responsabil pentru mediu (în prezent, acesta este Ministerul agriculturii și mediului („Ministrstvo za agricultură în Okolje”), slovenă („Agenția de Mediu Agencija Republike Slovenije za Okolje), care este subordonată Ministerului. Conținutul cererii de la aceste autorități este de obicei definit în regulament executiv de Legea privind protecția mediului și, de asemenea, există forme utile pe site-ul web al ministerului. Condițiile de revizuire judiciară sunt aproape același ca și pentru alte cazuri: Partea interesată ar trebui să aibă personalitate juridică și să ia în considerare trei motive principale pentru contestarea deciziei autorității competente (decizie administrativă):

  • estimare incorectă a situațiilor și faptelor,
  • erori de procedură,
  • Utilizarea necorespunzătoare a dreptului.

Deciziile administrative care nu pot fi cu greu contestate, deoarece instanțele administrative nu se pronunță cu privire la deciziile care sunt rezultatele procesului decizional politic bazat pe emanciparea juridică.

VI. Altor modalități de acces la justiție

Există o serie de alte modalități de acces la justiție în probleme de mediu. Codul de obligații declară dreptul ca o persoană să pretindă că unele activități periculoase ar trebui să fie oprită (acesta este, de obicei, legată de o cerere de despăgubiri). Noul cod penal au incriminat câteva acte față de mediu care pot fi urmărite penal de către procuror. Urmărirea penală privată nu este posibilă. Legea din codul proprietății oferă protecție împotriva emisiilor (toate perturbările care provin din anumite proprietăți care afectează utilizarea altor proprietăți și depășește nivelurile normale sau cauzează prejudicii mult mai mari). Fiecare proprietar ar trebui să utilizeze proprietatea sa în anumite limite să nu influențeze utilizarea altor proprietăți — emisii peste limitele utilizării obișnuite nu sunt permise. Proprietarul bunurilor afectate pot prezenta acțiune împotriva acestora în fața unei instanțe civile. În Slovenia nu există un ombudsman special pentru cauzele în materie de mediu, în conformitate cu Legea privind protecția mediului, Avocatul Poporului („Varuh človekovih pravic”) (http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6) are o anumită competență în probleme de mediu.Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6 El este responsabil cu protecția dreptului constituțional la un mediu sănătos. Ombudsmanul se ocupă de încălcarea drepturilor omului (și de mediu) din partea statului sau a autorităților locale și a administrației necorespunzătoare de acțiuni, dar influența sa este informală. Opiniile sale nu sunt obligatorii, dar sunt respectate. Procurorii nu sunt responsabile decât pentru urmărirea penală a infracțiunilor împotriva mediului, care sunt reglementate de Codul penal. Serviciul de inspecție a Republicii Slovenia în cadrul agriculturii, silviculturii, alimentației și mediului („inšpektorat Republike Slovenije za Okolje”) este, de asemenea, foarte important, deoarece este principala autoritate pentru controlul/supravegherea punerii în aplicare a legislației de mediu relevante.

VII. Calitate procesuală

Calitate procesuală

Procedura administrativă

Procedura judiciară

Persoane fizice

Interesul juridic este recunoscut, în general, în cazul în care o decizie administrativă este legată de un individ sau problema menționată se referă la persoane juridice directe (profituri personale bazate pe reglementarea juridică)

Aceleași ca pentru o procedură administrativă, instanța de contencios administrativ sau de interes personal/beneficii directe bazate pe reglementarea juridică în instanță civilă

ONG-uri

Același ca persoane

Același ca persoane

Alte entități juridice

Același ca persoane

Același ca persoane

Grupurile ad-hoc

Niciun drept

Niciun drept

ONG-urile străine

Același ca persoane

Același ca persoane

Altele

X

X

În problemele privind mediul, există unele excepții procedurale în conformitate cu Legea privind protecția mediului și Legea privind conservarea naturii. În ceea ce privește procedurile administrative în ceea ce privește EIA, IPPC și Seveso permite poziția de parte în procedura administrativă în mod automat se efectuează pentru:

  1. persoanele care trăiesc sau care sunt proprietari sau alți proprietari de terenuri din zona definită ca zonă de impact asupra mediului (în raportul de mediu);
  2. organizațiile neguvernamentale cu statut special de interes public în domeniul protecției mediului.

Cu toate acestea, pentru a obține calitatea procesuală, o persoană trebuie să depună o declarație pentru intrarea în procedură, în perioada în discuție publică deschisă. În cazul în care unul din aceștia primește un apel juridic în cadrul procedurii administrative care poate fi folosit, de asemenea, noi căi de atac la Tribunalul administrativ.

În conformitate cu Actul privind conservarea naturii doar asociațiile (denumită tip de organizație neguvernamentală) poate obține statutul de interes public. Acest statut le permite să participe la toate procedurile administrative sau judiciare în ceea ce privește protecția mediului. Teoretic, în conformitate cu Legea privind protecția mediului, există posibilitatea ca actio popularis. Pentru a-și exercita dreptul la un mediu de viață sănătos, cetățenii pot, în calitate de persoane fizice sau prin asociații, societăți și organizații, depune o cerere în instanță, solicitând ca titularul unei activități care afectează mediul, pentru a pune capăt activității, dacă aceasta ar putea să provoace sau provoacă o povară pentru mediu excesiv sau dacă acesta ar putea prezenta sau prezintă o amenințare directă pentru viața sau sănătatea umană, sau să solicite ca persoana responsabilă de activitățile care afectează mediul este interzisă de la începerea activității, atunci când există o probabilitate ridicată ca activitatea ar duce la astfel de consecințe. În alte cazuri, în afara excepțiilor menționate, se aplică normele obișnuite. Principalul obstacol este, de obicei, demonstrând interesul pentru a începe acest caz.

Ombudsmanul are unele competențe în domeniul protecției mediului, dar numai în fața Curții Constituționale, atunci când dreptul constituțional pentru mediu sănătos este amenințată. În mod regulat în procedurile judiciare, există, de asemenea, posibilitatea unui recurs extraordinar de protecție de legalitate, care pot fi transmise prin procurorului general în termen de 3 luni. Cererea poate fi depusă pe baza unei încălcări procedurale sau o încălcare a dreptului material. Numai câteva dintre aceste cazuri au loc o dată pe an. Recurs menționate mai sus nu este posibil împotriva hotărârilor instanței administrative.

VIII. Reprezentare legală

Avocații sunt o parte din sistemul de justiție. În domeniul mediului, reprezentarea juridică nu este obligatorie, dar reprezentarea juridică poate fi obligatoriu, în funcție de instanța care va efectua procedura. În ceea ce privește procedurile administrative reprezentarea juridică nu este obligatorie. Același lucru se aplică și în cazul Curții Administrative, țara și a instanțelor teritoriale și a instanțelor superioare. Reprezentarea juridică în fața Curții Supreme de către un avocat este întotdeauna obligatorie. În cadrul procedurilor penale reprezentarea legală este obligatorie pentru persoanele acuzate. Toți avocații sunt membrii ai baroului („Odvetniška zbornica”) (http://www.odv-zb.si/en/about-the-bar).Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.odv-zb.si/en/about-the-bar Tabloul avocaților este publicată pe pagina oficială a asociației, le sortează în funcție de domeniile de specializare, dar legislația în materie de mediu nu este indicat ca o categorie. Există doar câteva avocați se axează pe probleme de mediu.

IX. Dovezi

În Slovenia, nu există reguli speciale pentru furnizarea de probe în cauze judiciare în probleme de mediu. Se aplică normele de procedură standard. În procedurile civile, părțile trebuie să comunice toate elementele (documente, martorilor, experților) Curții de Conturi până la sfârșitul primei ședințe de judecată. Instanța respinge toate probele propuse după acest termen, cu excepția cazului în care partea poate demonstra că nu fusese în măsură să facă acest lucru mai devreme. În cazurile mai mici (de până la 2,000 EUR), toate probele reclamantului trebuie să fie menționată și prezentate în instanță. Curtea ia singură decizia doar pe baza probelor prezentate de părți și nu va căuta elemente suplimentare din proprie inițiativă. Procedurile penale în materie de mediu sunt tratate de către procurori, care trebuie să furnizeze toate probele. Persoana care a depus o plângere penală, cu privire la care a fost inițiată procedura, nu este de așteptat ca aceasta să furnizeze dovezi în acest sens. În procedurile în fața instanței de contencios administrativ (procedură împotriva unei decizii administrative negative) părțile nu pot prezenta noi dovezi care să ateste faptul că acestea ar putea avea deja prezentate în cadrul procedurii administrative. Aceasta înseamnă că părțile trebuie să fie atente să prezinte toate elementele de probă de care dispun deja în cursul procedurii administrative. Cu toate acestea, Curtea, în unele cazuri, va căuta elemente suplimentare din proprie pentru a ajunge la concluzii corecte în această privință. În ceea ce privește problemele de mediu, pentru a dovedi răspunderea și să stabilească legătura dintre cauza și efectul util și, obținerea unei expertize adecvate reprezintă condiția esențială pentru a da în judecată. De fapt poate fi motivată numai pe baza acestor competențe. Cu toate acestea, nu există organisme neguvernamentale, experți independenți, care oferă o astfel de expertiză. Modalitatea optimă este de a se angaja un expert care este, de asemenea, înregistrat ca expert judiciar („sodni izvedenec”) la Ministerul Justiției și administrației publice (la adresa http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView).Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView Ca adecvate probe rezultate în urma unei expertize, Curtea poate lua în considerare doar expertiză efectuate de un astfel de expert judiciar, desigur, dacă cealaltă parte este de acord cu această afirmație. În caz contrar, Curtea decide cu privire la expert în cazul în care părțile sunt de acord. Experții judiciari, de asemenea, poate fi asociată cu un expert instituției. Înainte de a defini expert, părțile pot prezenta observații privind procesul de selecție. Nu există o normă de procedură că Curtea utilizează un expert judiciar, atunci când anumite fapte sau circumstanțe trebuie clarificate, iar Curtea nu dispune de astfel de cunoștințe de specialitate. Opinia expertului este deosebit de important deoarece în probleme de mediu unei părți încearcă să dovedească ceva diferit, conform rapoartelor întocmite de experți de către autoritățile de stat și care se presupune că este adevărată. Judecătorii au putere de apreciere pentru a evalua expertiza, în comparație cu alte elemente de probă. Părțile pot prezenta observații privind expertiza și expertul poate fi invitat pentru a explica, așadar, în fața Tribunalului. În anumite circumstanțe (lacune de cunoștințe specializate, nu consecvent) Curtea poate alege un nou expert. Cu toate acestea, în cazul în care expertiza nu are deficiențe, Curtea consideră că expertiza dovezi corespunzătoare.

X. Măsurile sau acțiunile în încetare

În cazul contestării unei decizii administrative, calea de atac are efect suspensiv asupra deciziei contestate. O cale de atac împotriva unei decizii administrative în fața instanței administrative nu au în mod necesar un efect suspensiv. Unele cazuri sunt excluse și sunt stabilite prin lege, de exemplu, în cazul autorizațiilor de construcție pentru obiectele importante recunoscute la nivel statal, atunci când un proces împotriva unui astfel de permis este înaintată Curții, aceasta nu are efect suspensiv. O acțiune în încetare pot fi emise în probleme de mediu în cursul procedurii judiciare, dar acest lucru nu este aplicabilă în toate cazurile. Acțiunea în încetare este reglementată în cadrul aplicării legislației și garantarea creanțelor civile act; este permisă numai în legătură cu unele daune materiale sau nemateriale și îndreptate împotriva bunurilor părții adverse. Instanța are obligația (și chiar amendează) decide cu privire la acțiunea în încetare rapidă. În plus, există posibilitatea introducerii unei căi de atac împotriva unei astfel de hotărâri judecătorești. Reglementarea măsurilor reparatorii, cu toate acestea, nu sunt specifice cauzelor în materie de mediu. Pentru majoritatea deciziilor administrative (cu excepția celor în curs de autorizații de construcție pentru obiecte de importanță de stat), un astfel de sistem este pus în practică faptul că deciziile nu sunt valabile sau „în vigoare” până când toate căile legale de atac au fost epuizate cu regularitate (presupunând că nu există căi de atac disponibile), prin urmare, Institutului de acțiune în încetare nu este de fapt necesar.

XI. Costuri

Costurile procedurii administrative sunt reglementate în Legea privind taxele judiciare și taxele administrative sunt reglementate în taxele judiciare act. Taxele nu sunt ridicate, de obicei în jur de 100 EUR. Însă, în cazul în care procedura în fața Curții cuprinde o cerere de despăgubire, taxele sunt mai mari în corelație cu cuantumul compensației solicitate. Taxele administrative sunt mai mici. Majoritatea costurilor sunt costuri pentru avocați, experți și din rapoarte de expertiză; Scenariul cel mai pesimist pierde cazul și care acoperă toate costurile pentru partea adversă, costurile se pot ridica până la câteva mii de RSUE. La sfârșitul procedurii judiciare costuri sunt acoperite în conformitate cu principiul „principiu de succes”. Însă acest lucru poate fi o problemă pentru partea care are câștig de cauză în cazurile în care compensațiile sunt incluse. Costurile sunt împărțite între părți ca raport între suma atribuită de despăgubiri pentru daune și cantitatea necesară de compensare. Astfel, chiar dacă partea reușește să demonstreze că cealaltă parte este responsabil pentru daunele aduse mediului, câștigă și se acordă despăgubiri, dar suma necesară este mult mai mare ca suma atribuită, grupul câștigător trebuie să acopere o cotă-parte din cheltuielile care pot fi chiar mai mari decât valoarea compensației acordate.

XII. Mecanisme de asistență financiară

Probleme de mediu nu sunt stabilite ca fiind un motiv special pentru a oferi scutiri la plata cheltuielilor de judecată în procedurile judiciare. Potrivit legii privind asistența juridică gratuită în toate cazurile unei persoane fizice sau a unei organizații care pot fi, în anumite condiții, scutite de la plata cheltuielilor de procedură. În cazul persoanelor fizice, condiție este lor situație financiară precară. Totuși, acest lucru nu se aplică organizațiilor. Acestea pot fi exceptate în cazul în care acestea au un statut de interes public. În conformitate cu diferite legislații, diferite organizații neguvernamentale în Slovenia pot obține statutul în interes public în diferite domenii. În conformitate cu Legea privind protecția mediului, aceștia pot obține statutul care acționează în interes public de protecție a mediului și — în conformitate cu Actul privind conservarea naturii — aceștia pot obține statutul care acționează în interes public de conservare a naturii. Aceste organizații pot obține asistență juridică gratuită, dacă se dorește ca aceste procese în instanță privind domeniul lor de interes public. Condiția generală privind asistența juridică gratuită este, de asemenea, că această cauză are perspective bune. Privind asistența juridică gratuită poate acoperi onorariile avocaților, taxele judiciare, costurile aferente martorilor, experților și alte costuri ale procedurii. Cu toate acestea, aceasta nu acoperă costurile celeilalte părți în cazul pierderii procesului îmbrăcămintea. O persoană sau o organizație ar trebui să solicite asistență juridică gratuită cel mai apropiat Tribunalul de primă instanță sau instanțe administrative. În cazul în care cererea este aprobată, întreprinderea este numit un avocat. Nu există aproape deloc pro bono practici de avocați în Slovenia, deși există primele semne ale unor schimbări în acest domeniu. Există unele excepții și a existat, de asemenea, un proiect sub auspiciile Institutului pentru pace (http://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2) — consolidarea capacităților pentru activitatea avocaților pro bono în Slovenia.Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2 Toți avocații au fost abordate să adere și unele convenit, cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a fost un specialist de mediu. Deși au fost depuse unele eforturi în acest sens, încă nu există „clinici juridice” care să se ocupe de problemele legate de mediu. În plus, nu există organizații juridice de mediu de interes public sau avocați. Există un singur ONG încercarea de a institui protecție juridică a mediului competente cu un centru de avocați specializați în cauze în materie de mediu. Există, de asemenea, a ONG-urilor (Centrul pentru legal-information Pravno-informacijski Center nevladnih organizacij — PIC) http://www.pic.si/, care are statut de ONG în interes public în domeniul protecției mediului.Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.pic.si/ De asemenea, există alte câteva ONG-uri de mediu cu acest statut dispun de o asistență juridică în cadrul organizației, sunt implicate în unele cazuri (cum ar fi dopps vieții păsărilor în Slovenia (Društvo za opazovanje preučevanje ptic Slovenia) http://www.ptice.si/).Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.ptice.si/

XIII. Respectarea termenelor

Organele administrative ar trebui, în general, să ia o decizie în termen de 30 de zile. În anumite cazuri, o procedură de informare suplimentare în cazul în care este necesar, statele membre ar trebui să decidă în termen de 60 de zile. Potrivit unor legi speciale acești termeni pot fi diferite (de obicei mai mult). În cazul în care organele administrative nu sunt active sau cu întârziere, nu există sancțiuni; Solicitanții pot avea unele acțiuni în justiție după perioada în decizie a expirat. În cazul în care există un organism administrativ superior, acestea pot să recurgă la o cale de atac în cazul în care suprafața inferioară a hotărât de organe negativ. În cazul în care nu există un organism administrativ superior, reclamanta ar trebui în primul rând să reamintească organul care a trecut și că ar trebui să prezinte o decizie în 7 de zile suplimentare. După această perioadă solicitantul poate începe procedura judiciară în fața instanței de contencios administrativ. Unele termene generale sunt aplicate pentru luarea deciziilor în probleme de mediu și Legea privind protecția mediului prevede termene diferite pentru adoptarea anumitor decizii. În conformitate cu Decretul EIM, un organ administrativ ar trebui să emită un aviz de mediu („okoljevarstveno soglasje”) în termen de 3 de luni (dar în acest termen de 30 de zile pentru a participa public nu este inclus) și în termen de 6 luni, o autorizație de mediu („okoljevarstveno Dovoljenje”) — Directiva IPPC, Directiva Seveso și altele (30 de zile pentru participarea publicului nu este, de asemenea, incluse). Pentru a face obiectul procedurilor judiciare de drept general nu fixează nicio limită, dar fiecare dintre aceste legislații să introducă anumite excepții. Această lege este legea privind protecția mediului care prevede un termen de 3 luni pentru instanța administrativă, decizia privind autorizația de mediu sau autorizațiile de mediu. În alte probleme de mediu înainte de instanțele slovene nu există termene legale pentru luarea deciziilor. În cazul în care procedura începe cu o întârziere prelungită sau durează prea mult pentru a ajunge la o decizie, în conformitate cu protecția dreptului la un proces fără întârzieri nejustificate, părțile în cauză au dreptul de a prezenta o supraveghere face apel la președintele instanței competente. Judecătorul apoi rapoarte cu privire la acest caz și explică motivele de amânare, după care unele măsuri pentru accelerarea procesului de eșantionare. În cazul în care nu există motive pentru întârziere, partea are dreptul la o compensație financiară, în anumite condiții. Părțile din procedurile judiciare sunt obligate să respecte limite stricte de timp. La primirea îmbrăcămintea din partea Curții, pârâtul trebuie să răspundă în termen de 30 de zile, în caz contrar, Tribunalul ar putea decide în favoarea reclamantului. În plus, probele trebuie să fie prezentate sau propune Curții la primul proces, cel mai târziu; Ulterior, este posibilă numai dacă părțile nu pot face acest lucru în termenul prevăzut în afara propriei culpe. Nu există nicio durata tipică pentru cauzele în instanță în materie de mediu, deoarece există numai câteva în mișcare, dar instanțele administrative ar putea decide în termen de un an.

XIV. Alte aspecte

Deciziile de mediu sunt, de obicei, contestate în cadrul procedurii administrative prin implicarea în proceduri sau a emis cu căile de atac împotriva deciziilor administrative. Nu există numeroase cauze de mediu contestate de către public; Principalul motiv al acestei situații este lipsa cunoștințelor juridice în materie de mediu. Publicul nu are suficiente cunoștințe cu privire la această chestiune, care să fie competent în ceea ce privește astfel de proceduri. Pe de altă parte, avocații nu sunt în mod sistematic educație în materie de mediu. Prin urmare, există un număr redus de cauze în materie de mediu în Slovenia. În plus, există aproximativ 1500 de acte cu putere de lege și norme administrative în materie de amenajare a teritoriului, de protecție a mediului și a naturii specializate a regulamentelor referitoare la ape, păduri, agricultura etc., care sunt în continuă schimbare, astfel încât este dificil de a le gestiona. Chestiuni de mediu și de amenajare a teritoriului sunt strâns legate, dar factorii de decizie în materie de mediu și de amenajare a teritoriului sunt strict separate. Toate aceste aspecte sunt finalizate în cadrul procedurii de autorizare de construcție, când este deja prea târziu pentru a mai putea interveni. În consecință, nu este simplu și direct, portalul de informare a populației cu privire la accesul la justiție în conformitate cu Convenția de la Aarhus exigențele. Ministerul mediului a sprijinit din punct de vedere financiar elaborarea unei broșuri privind căile de atac în materie de mediu (în 2010), care nu sunt publicate (în limba engleză), pe site-ul internet al PIC: Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.pic.si/dokumenti/Pravna_sredstva-prirocnik-V2-popravek.pdf.

Soluționarea alternativă a litigiilor ca o posibilă modalitate de a soluționa o problemă sau un conflict este posibilă în Slovenia. Nu există reglementări speciale, dar numeroase specializate își oferă serviciile de mediatori și educați. În cazul în care există deja o acțiune în instanță, părțile pot trece printr-un proces de soluționare alternativă a litigiilor, în conformitate cu Legea privind soluționarea alternativă a litigiilor în materie judiciară, care a fost valabilă începând cu luna iunie 2010. A procedurii ADS începe cu o propunere a Curții (Curtea are obligația de a face o astfel de propunere) sau la inițiativa unui judecător sau de părți. Cu toate acestea, SAL nu este posibilă în dosarele aflate în competența instanței administrative.

XV. În cazul străinilor

Constituția Sloveniei interzice discriminarea privind țara de origine și limbă. Toate procesele, recursurile și alte scrieri depuse în fața Curții trebuie să fie redactate în limba slovenă. În regiunile de frontieră din Slovenia, unde locuiesc minorități italiană și maghiară, italiană și maghiară limbi pot fi utilizate. Hotărârea judecătorească și alte documente scrise ale instanței sunt, de asemenea, emis (sau în limba slovenă sau maghiară, italiană). În cazul în care participă la o audiere în instanță, acesta poate utiliza propria sa limbă și instanța oferă un interpret pentru a traduce, în mod gratuit.

XVI. Cazuri transfrontaliere

Problemele de mediu asociate acestora transfrontaliere sunt reglementate de Legea privind protecția mediului. Acesta reglementează:

  1. Cazuri de poluare transfrontalieră cooperarea dintre ministerele de ambele țări în vederea schimbului de informații și să întocmească planuri pentru îmbunătățirea situației;
  2. Cooperarea în cadrul SEA și EIA: În cazul în care un plan sau o activitate ar putea avea un impact transfrontalier, Ministerul transmite organismului competent din țara afectată de plan sau proiect cu raportul de mediu, prin care solicită o declarație privind implicarea țării afectate în cadrul procedurii. În cazul în care țara afectată dorește să se implice, atunci autoritățile competente din ambele țări să decidă cu privire la termenele în care țara afectată ar trebui să pregătească observații cu privire la plan și la raportul de mediu;
  3. Cooperarea dintre SEA și EIA cu un stat membru al UE: În cazul în care Ministerul este introdus un plan sau un proiect și raportul de mediu din altă țară și decide că aceasta ar putea avea un impact în Slovenia, Ministerul transmite o declarație organismului competent din altă țară, despre care implică un minister sloven în procedură. În cazul în care țara respectivă este de acord, comentariile Sloveniei în special organismele care răspund de protecția mediului din Slovenia trebuie obținute și opinia publică trebuie să fie implicată în planuri sau activități domestice de ESM și de EIM. După ce a obținut observații, ministerul le transmite organismului competent din cealaltă țară. În cazul în care Ministerul mediului obține informații neoficiale privind pregătirea planurilor sau activitățile din alte țări care ar putea avea un impact asupra Slovenia, aceasta solicită planului sau proiectului și raportul de mediu din cealaltă țară. Legea privind protecția mediului conține norme numai în scop casnic participarea publicului, în cazul în care statul decide să participe la SEA sau EIA transfrontaliere. Aceasta arată că Ministerul public ar trebui să implice, la fel ca și în cazul ESM și EIM. Aceasta înseamnă anunț public și 30 zile de dezbateri publice deschise. Nu există norme privind alegerea instanței în Slovenia sau în altă țară. În fața instanțelor naționale, numai deciziile instanțelor slovene pot fi contestate.

Linkuri utile

  • nu există o pagină de internet cu legislația națională privind accesul la justiție în probleme de mediu și, de asemenea, nici o pagină de internet cu informații privind accesul la justiție în probleme de mediu la dispoziția publicului într-un mod structurat și accesibil; dar:
  • experții de mediu se regăsesc pe lista experților judiciari înregistrat la Ministerul Justiției și administrației publice http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView și Curtea de Justiție la adresa http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebCenilci%29?OpenView evaluatorilorLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenViewLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebCenilci%29?OpenView
  • nu există o astfel de listă de avocați specializați în domeniul mediului și de mediu, birouri de avocatură pro bono, prin urmare, numai legătura cu Societatea slovenă de gestionare a Baroului (Odvetniška zbornica Slovenije) http://www.odv-zb.si/en/about-the-barLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.odv-zb.si/en/about-the-bar
  • Ombudsmanul pentru drepturile omului (Varuh človekovih pravic) http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6
  • O serie de procurori http://www.dt-rs.si/sl/english/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.dt-rs.si/sl/english/
  • Comisarul pe probleme de informare („Informacijski pooblaščenec”) — https://www.ip-rs.si/?id=195Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttps://www.ip-rs.si/?id=195
  • ONG-urile de mediu relevante — cu statut de interes public (statut prin Legea privind protecția mediului):
    • Al Umanotera, Slovenska fundacija trajnostni slovene za razvoj (Fundația pentru dezvoltare durabilă) http://www.umanotera.si/ — coordonator al organizațiilor neguvernamentale de mediu net plan B za slovenjo http://www.planbzaslovenijo.si/plan-b-za-slovenijo și membriiLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.umanotera.si/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.planbzaslovenijo.si/plan-b-za-slovenijo
    • Ipop, inštitut za politike prostora (Institutul pentru politicile de amenajare a teritoriului) http://ipop.si/ — coordonator al plasei ONG-urilor care se ocupă de aspecte legate de gestionarea spațiului Mreža za prostor (net pentru spațiu) și a membrilorLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://ipop.si/
    • Pune accentul, Društvo za razvoj sonaraven (accent Asociației pentru dezvoltare durabilă) http://focus.si/index.php?node=35Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://focus.si/index.php?node=35
    • Dopps, Društvo za opazovanje în preučevanje ptic Slovenije (situri de importanță comunitară (Slovenia) http://www.ptice.si/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.ptice.si/
    • Slovenski e-Forum, Društvo za energetsko ekonomiko în ekologijo (slovenă e-Forum Asociației pentru eficiența energetică și ecologie) http://www.se-f.si/homeLinkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.se-f.si/home
    • Pravno-informacijski Center nevladnih organizacij — PIC (legal-information Center for ONG-uri) http://www.pic.si/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=195Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.pic.si/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=195
    • Alpe Adria Green http://alpeadriagreen.wordpress.com/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://alpeadriagreen.wordpress.com/
    • Lutra, inštitut za ohranjanje naravne dediščine (Lutra, Institutul pentru conservarea patrimoniului natural) http://www.lutra.si/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.lutra.si/
    • Trajnostni inštitut za razvoj (Institutul pentru dezvoltare durabilă) http://www.itr.si/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.itr.si/
    • EKO krog, Društvo za naravovarstvo okoljevarstvo (ECO în cerc, Asociația pentru conservarea și protecția mediului natural) http://www.ekokrog.org/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.ekokrog.org/
    • Ekologi brez Meja (ecologiștii fără frontiere) http://ebm.si/oj/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://ebm.si/oj/
    • Nicio scuză brez izgovora Slovenija (Slovenia) http://www.noexcuse.si/Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.noexcuse.si/

Această pagină este o versiune realizată cu ajutorul instrumentului de traducere automată. Proprietarul acestei pagini nu își asumă nicio răspundere cu privire la calitatea traducerii.

Ultima actualizare: 14/09/2016