Chiudi

LA VERSIONE BETA DEL PORTALE È DISPONIBILE ORA!

Visita la versione BETA del portale europeo della giustizia elettronica e lascia un commento sulla tua esperienza sul sito!

 
 

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Instanţe de drept comun - Austria

La pagina è stata tradotta automaticamente. Non è possibile garantirne la qualità.

La qualità della traduzione è stata giudicata: inaffidabile

La traduzione vi risulta utile?

În secțiunea care urmează veți afla despre instanțele judecătorești de drept comun în materie civilă și penală din Austria.


Instanțele de drept comun — introducere

Sistemul instanțelor ordinare este organizat în patru niveluri. În prezent (ianuarie 2017), următoarele instanțe sunt responsabile de judecarea cauzelor juridice:

  • 116 săli de ședință districtuale
  • 20 de instanțe regionale (Landesgerichte)
  • 4 instanțe regionale superioare (Oberlandesgerichte)
  • Curtea Supremă

De la începutul anului 2013, numărul instanțelor districtuale a fost redus treptat la 116 (din 1.7.2014) prin reunirea unor instanțe districtuale din Austria Superioară, Austria Inferioară și Styria. Pentru a doua jumătate a anului 2017 și pentru 2018 și 2019, au fost deja introduse noi modificări în structura instanțelor districtuale, ceea ce va reduce numărul instanțelor districtuale cu trei.

În cadrul procedurilor penale, interesul public este reprezentat de parchete:

  • 16 parchete (Staatsanwaltschaften);
  • Un parchet central (Zentrale Staatsanwaltschaft) pentru a urmări penal infracțiunile economice și corupția;
  • 4 parchete de rang superior (Oberstaatsanwaltschaften),
  • Biroul Procurorului General (Generalprokuratur).

Există 27 de închisori pentru executarea sentințelor judecătorești.

A. Organizarea instanțelor: Instanțe civile și penale

Litigiile sunt atribuite în primă instanță fie instanțelor districtuale, fie instanțelor regionale. În cauzele civile, instanța competentă este determinată, în esență, de natura litigiului (Eigenzuständigkeit), fiind determinată de valoarea litigiului (Wertzuständigkeit). Natura cazului prevalează întotdeauna asupra criteriului valorii.

În cauzele penale, competența este determinată în funcție de severitatea sancțiunii aplicate infracțiunii.

Instanțele districtuale (primul nivel)

Instanțele districtuale sunt instanțele de prim grad de jurisdicție. Responsabil de:

  • Litigii de până la 15,000 de euro (Wertzuständigkeit);
  • Pronunțarea asupra anumitor tipuri de cauze, indiferent de valoarea creanței (Eigenzuständigkeit) , în special cauzele legate de familie, de închiriere și de executare;
  • Pronunțarea cu privire la anumite cazuri penale în care infracțiunea are doar o amendă, o amendă plus o pedeapsă cu închisoarea de cel mult un an sau o pedeapsă cu închisoarea de cel mult un an (de exemplu, vătămare corporală din neglijență, furt).

Instanțele regionale (al doilea nivel)

Instanțele regionale, cunoscute și în cauzele civile ca „instanțe de prim grad de jurisdicție” (Gerichtshöfe erster Instanz), sunt competente:

  • Să se pronunțe în primă instanță asupra tuturor aspectelor juridice care nu sunt rezervate instanțelor districtuale; În funcție de natura cazului, pentru a judeca litigiile care implică dreptul răspunderii în domeniul nuclear, dreptul administrativ al răspunderii și dreptul în materie de protecție a datelor, precum și cazurile de concurență și de proprietate intelectuală;
  • Pentru a se pronunța cu privire la căile de atac împotriva deciziilor instanțelor districtuale.

Instanțe regionale superioare (al treilea nivel)

Instanțele regionale superioare, cunoscute și sub denumirea de „instanțe de justiție de al doilea grad de jurisdicție” (Gerichtshöfe zwester Instanz), formează al treilea nivel de organizare. Ei sunt prezenți la Viena (care acoperă Viena, Austria Inferioară și Burgenland), Graz (care acoperă Stiria și Carintia), Linz (care acoperă Austria Superioară și Salzburg) și Innsbruck (acoperind Tirol și Vorarlberg).

Atât în cauzele civile, cât și în cele penale, aceste instanțe se referă numai la căile de atac (și anume, în a doua instanță).

Acestea joacă, de asemenea, un rol special în administrarea sistemului judiciar. Președintele unei instanțe regionale superioare este șeful administrației tuturor instanțelor din raza teritorială a instanței. în această funcție, președintele unei instanțe regionale superioare este responsabil numai de ministrul federal al justiției.

Curtea Supremă (al patrulea nivel)

Curtea Supremă de la Viena este curtea de apel definitiv în cauzele civile și penale. Alături de Curtea Constituțională (Verfassungsgericht) și de instanța administrativă (Verwaltungsgericht), aceasta este una dintre „instanțele supreme” din această țară (Höchster). Aceasta înseamnă că nu este posibilă nicio altă cale de atac la nivel național împotriva deciziilor sale.

Hotărârile Curții Supreme joacă un rol esențial în menținerea aplicării uniforme a legii în întreaga țară.

Deși instanțele inferioare nu sunt obligate din punct de vedere juridic să urmeze precedentul, ca regulă generală, acestea vor fi ghidate de hotărârile instanțelor supreme.

B. Sistemul de instanțe civile

Justiția civilă poate fi divizată în proceduri judiciare de drept comun, în cazurile de angajare, în cauzele comerciale și în procedurile necontencioase (Außerstreitverfahren).

Aspectele de drept civil sunt soluționate în cadrul unei proceduri civile de drept comun, în cazul în care acestea nu se află sub jurisdicția instanțelor comerciale sau judiciare din domeniul muncii și nu sunt soluționate în cadrul unei proceduri necontencioase.

C. Recurs

C.1. mecanic tren în cauze civile

În procedurile civile obișnuite există, în principiu, două secvențe diferite de instanțe, fiecare putând fi împărțită în trei etape. Litigiile sunt atribuite în primă instanță fie instanțelor districtuale, fie instanțelor regionale.

În cazul în care instanța de prim grad de jurisdicție este o instanță districtuală, orice cale de atac trebuie introdusă la instanța regională, În cazul în care va fi decis de o divizie de apel (Berufungssenat).

În cazul în care instanța de prim grad de jurisdicție este o instanță regională, orice cale de atac trebuie introdusă la instanța regională superioară, unde se va decide în a doua instanță de către o divizie de apel.

Instanțele de al doilea grad de jurisdicție examinează doar hotărârea pronunțată în primă instanță. Aceasta înseamnă că, în principiu, acestea nu soluționează problema decât pe baza propunerilor de hotărâre disponibile la finalul procedurii orale în fața instanței de prim grad de jurisdicție, precum și a faptelor prezentate la acest punct. Instanța de al doilea grad de jurisdicție poate decide în acest sens, să mențină sau să modifice hotărârea. Pentru a face acest lucru — în cadrul definit de propunerile și propunerile prezentate în cadrul instanței de mai jos — instanța de al doilea grad de jurisdicție poate să repete sau să extindă integral sau parțial toate procedurile sau poate anula decizia instanței de prim grad de jurisdicție, solicitându-i să reexamineze chestiunea sau poate respinge recursul.

Pentru cazurile care necesită o decizie cu privire la chestiuni juridice de importanță fundamentală, se poate introduce o nouă cale de atac în fața Curții Supreme.

Curtea Supremă decide numai cu privire la chestiuni juridice și, prin urmare, este obligată în hotărârea sa prin faptele stabilite anterior. Comisia decide numai cu privire la corectitudinea hotărârii pronunțate pe baza faptelor stabilite, deși poate identifica puncte care nu sunt valide și, într-o măsură limitată, erori de procedură în cadrul procedurilor anterioare. Curtea Supremă nu numai că anulează hotărârile pronunțate de instanțele inferioare: aceasta poate decide ea însăși problema, să mențină sau să modifice hotărârea sau poate să anuleze deciziile anterioare și să solicite instanțelor de prim sau de al doilea grad de jurisdicție să rejudece cauza sau poate respinge acțiunea.

În primul caz, marea majoritate a cazurilor sunt judecate de un singur judecător (sau de un complet de trei judecători, dar numai în litigiile care depășesc 100,000 EUR și la cererea uneia dintre părți). În a doua instanță, cazurile sunt judecate de un grup de trei judecători sau de cinci judecători din cadrul Curții Supreme. În cazul în care cauza implică o chestiune juridică de importanță fundamentală (cum ar fi o modificare a jurisprudenței constante), Curtea Supremă convoacă un grup extins de unsprezece judecători.

C.2. Căile de atac spontane în cauzele penale

Hotărârile în procesele penale pot fi atacate o singură dată.

În cazul în care instanța de prim grad de jurisdicție este o instanță districtuală, o cale de atac poate:

  • solicitarea anulării hotărârii judecătorești sau
  • contestarea condamnării și a termenilor propoziției.

Recursul va fi examinat de către o divizie de trei judecători a instanței regionale.

În cazul în care cazul este decis în primă instanță de un singur judecător al unei instanțe regionale (acest lucru se întâmplă în cazurile în care pârâtul este acuzat de o infracțiune cu o pedeapsă maximă de cinci ani de închisoare, cum ar fi, de exemplu, depunerea unei declarații false în instanță), un recurs poate, de asemenea:

  • solicitarea anulării hotărârii judecătorești sau
  • contestarea condamnării și a termenilor propoziției.

Recursul va fi apoi analizat de o divizie de trei judecători a instanței regionale superioare.

În cazul în care cauza este soluționată în primă instanță de către o instanță regională care este compusă din evaluatori interni (Schöffengericht) sau cu un juriu (Geschworeengericht), orice cerere de anulare trebuie depusă la Curtea Supremă. În cazul în care recursul nu se referă decât la termenii pedepsei, acesta trebuie adus în fața instanței regionale superioare.

D. Formele de recurs

În cadrul procedurilor civile obișnuite, hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi contestate prin intermediul unui recurs privind aspecte de fapt și de drept (Berufung). Un recurs cu privire la chestiuni de fapt și de drept poate fi introdus în toate cazurile cu privire la motivele de nulitate sau la o apreciere juridică eronată, iar un astfel de recurs poate fi introdus în anumite materii sau în orice caz peste o valoare în litigiu de 2,700 EUR pe motiv de erori de procedură sau de constatări incorecte de fapt.

Hotărârile pronunțate în a doua instanță pot fi contestate printr-o cale de atac introdusă la Curtea Supremă numai cu privire la chestiuni de drept (revizuire). Cu toate acestea, această formă de cale de atac este supusă mai multor restricții, în funcție de materia în cauză. În principiu, Curtea Supremă se pronunță numai cu privire la chestiuni juridice de o importanță considerabilă, și prezența unor astfel de aspecte reprezintă o condiție prealabilă pentru ca Curtea Supremă să accepte un recurs pe motive de drept. În orice caz, în anumite cazuri, căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate în a doua instanță nu sunt permise în cazul unui litigiu de 5,000 EUR, în timp ce, în cazul în care valoarea în litigiu nu depășește 30,000 EUR, recursul pe motive de drept la Curtea Supremă poate fi, de asemenea, autorizat de către instanța de al doilea grad de jurisdicție (direct sau prin intermediul unei noi cereri).

E. Baze de date juridice

Site-ul internet austriac ( Linkul se deschide într-o fereastră nouăhttp://www.justiz.gv.at/) oferă informații generale privind sistemul judiciar austriac.

Este accesul la baza de date gratuit?

Da, accesul la site-ul internet al Austriei este gratuit.

Linkuri conexe

Linkul se deschide într-o fereastră nouăCompetența instanțelor — Austria


Această pagină este o versiune realizată cu ajutorul instrumentului de traducere automată. Proprietarul acestei pagini nu își asumă nicio răspundere cu privire la calitatea traducerii.

Ultima actualizare: 30/10/2019