• ECLI:BE:HBANT:2014:ARR.20141105.14

    Als u dit systeem gebruikt, gaan we ervan uit dat u instemt met de gebruiksvoorwaarden en de disclaimer, en ook met de regels, beperkingen en voorwaarden ten aanzien van de toegang tot gegevens die door ECLI-aanbieders worden verstrekt.
    FRNL
    • Land of instantie:België
    • Gerecht:België - Hof van Beroep van het rechtsgebied Antwerpen (HBANT)
    • Soort gerechtelijke uitspraak:Vonnis/arrest
    • Datum gerechtelijke uitspraak:05/11/2014
    • Datum van publicatie:15/12/2014
    • Tekst gerechtelijke uitspraak:
      https://iubel.just.fgov.be/IUBELcontent/ViewDecision.php?id=ECLI:BE:HBANT:2014:ARR.20141105.14
    • Rechtsgebied:OverigeDeze metagegevens zijn enkel beschikbaar in de volgende talen: FR
    • Uitgever:België
      Federale Overheidsdienst Justitie - België
    • Samenvatting:1. Art. 1402 van het Gerechtelijk Wetboek staat de appelrechter derhalve in de regel niet toe de voorlopige tenuitvoerlegging te verbieden of te schorsen in het geval deze in het bestreden vonnis werd Meer weergeven
      toegestaan. De appelrechter mag immers de opportuniteit van de beslissing tot voorlopige tenuitvoerlegging niet opnieuw beoordelen. Niettegenstaande art. 1402 van het Gerechtelijk Wetboek wordt toch aangenomen dat in bepaalde gevallen in hoger beroep een 'hervorming' van de beslissing van de eerste rechter, inzake het toestaan van de voorlopige tenuitvoerlegging, mogelijk is. Dit is het geval wanneer de beslissing tot voorlopige tenuitvoerlegging niet op regelmatige (wettelijke) wijze werd genomen zoals wanneer ultra petita werd geoordeeld of indien de voorlopige tenuitvoerlegging werd toegestaan ondanks een wettelijk verbod of met schending van de rechten van verdediging. Het hof stelt vast dat S V S zijn aanvankelijk in de inleidende dagvaarding geformuleerd verzoek tot voorlopige tenuitvoerlegging van het te wijzen vonnis, niet heeft hernomen in zijn syntheseconclusie van 4 december 2013. 2. Behoudens in het geval van conclusies die er slechts toe strekken om één of meer van de in art. 19, 2de lid van het Gerechtelijk Wetboek bedoelde maatregelen te verzoeken, een tussengeschil op te werpen dat aan het geding geen einde maakt of te antwoorden op het advies van het Openbaar Ministerie, nemen de laatste conclusies van een partij overeenkomstig art. 748bis van het Gerechtelijk Wetboek de vorm aan van syntheseconclusies. Voor de toepassing van art. 780, 1ste lid, 3° van het Gerechtelijk Wetboek vervangen de syntheseconclusies alle vorige conclusies en desgevallend de gedinginleidende akte van de partij die de syntheseconclusies heeft neergelegd. Het onderwerp van de vordering wordt aldus uitsluitend bepaald door de syntheseconclusies (Cass. 29 maart 2012, P&B, 2012/3, p.88, noot E. Brewaeys). 3. De eerste rechter, die de voorlopige tenuitvoerlegging van ... Minder weergeven
       
    • Beschrijving:GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN
      GERECHTELIJK RECHT - BESLAG EN EXECUTIE - Voorafgaande regels (beslag en executie) - Uitvoerbaarheid - Uitvoerbaarheid bij voorraad
      Artikel 1402 Ger.W. - Schending rechten verdediging - Ultra petita - syntheseconclusies
    • Authentieke talen:NL
    • Aangemaakt door:Hof van Beroep van Antwerpen
    • Bereik:België
    • Soort toegang:Openbare (gerechtelijke uitspraken die tot het publieke domein behoren)
    • Referentie:Rolnummer 2014AR1866
/eclisearch 1.7.4 build-43d88f3a87823a3bd341825aa522391b0c116fc2