Vnitrostátní judikatura | Portál evropské e-Justice

Judikatura dostupná na internetu

Prezentace rozhodnutí / hlavní body

	Nejvyšší soudy	Jiné soudy
Judikatura prezentovaná s hlavními body	Ústavní soud (Trybunał Konstytucyjny) Nejvyšší správní soud (Naczelny Sąd Administracyjny) Nejvyšší soud (Sąd Najwyższy) (rozhodnutí čtyř kolegií): Trestní, Civilní, Pracovněprávní, věci práva sociálního zabezpečení a veřejného práva, Vojenské	žádné

Příklad hlavních bodů

Ústavní soud – podpora činnosti soukromé mateřské školy ze strany Společenství.

	Vysvětlení
Rozhodnutí č. K 19/07 z 18. 12. 2008	Druh rozhodnutí (rozsudek/ usnesení/...), datum a číslo jednací.
Podpora činnosti soukromé mateřské školy ze strany Společenství.	Titulek
Z.U. 2008 / 10A / 182	Publikováno v úřední sbírce rozhodnutí Ústavního soudu vydávané Kanceláří soudu
Dz. U. 2008.235.1618 z 30. 12. 2008	Publikováno v úřední sbírce rozhodnutí
	Odkazy na rozhodnutí ve formátu MS WORD a PDF

Nejvyšší správní soud

	7. 4. 2009 Rozhodnutí je nezměnitelné
Datum přijetí	10. 9. 2007
Název soudu	Nejvyšší správní soud (Naczelny Sąd Administracyjny)
Jména soudců	Janusz Zubrzycki Marek Kołaczek Tomasz Kolanowski
Symbol a popis:	6110 DPH
Klíčová slova:	Daňové řízení DPH
Další související věci:	I SA/Lu 454/05 - Wyrok WSA w Lublinie z 2007-05-09 I FZ 201/06 - Postanowienie NSA z 2006-07-17
Proti:	Předseda fiskální komory
Obsah:	Napadené rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla vrácena okresnímu správnímu soudu k novému projednání
Odkazy na právní předpisy:	Dz.U. 2005 nr 8 poz 60 čl. 70 odst. 1, čl. 108 odst. 2 písm. a), čl. 116 odst. 1, čl. 118 odst. 1, čl. 127, čl. 151, čl. 152, čl. 187, čl. 188, čl. 191 zákona o daňovém řízení z 29. srpna 1997 Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 čl. 141 odst. 4, čl. 145 odst. 1 písm. c), čl. 151 zákona o správním řádu z 30. srpna 2002. Dz.U. 1934 nr 93 poz 836 čl. 1, čl. 2, čl. 4, čl. 20. nařízení prezidenta Polské republiky o řízení o narovnání z 24. října 1934.

Formáty

Ústavní soud – DOC, PDF
Nejvyšší správní soud – HTML
Nejvyšší soud – PDF
Nejvyšší správní soud – HTML

Další řízení

	Nejvyšší soudy	Jiné soudy
– Je přípustný opravný prostředek?	Ano, k Ústavnímu soudu. Všechny rozsudky nejvyšších soudů jsou výsledkem odvolání.	Údaje nejsou k dispozici
– Probíhá stále řízení?	Ano, u Ústavního soudu. Odvolání k Nejvyššímu soudu bude podáno v závislosti na obsahu rozsudku.	Údaje nejsou k dispozici
– Výsledek řízení o opravném prostředku?	Ano	Údaje nejsou k dispozici
– Je rozhodnutí nezměnitelné?	Ano, u Ústavního soudu Ano, tam, kde byla věc předložena k projednání Nejvyššímu správnímu soudu Rozhodnutí bude vydáno v závislosti na obsahu rozsudku.	Údaje nejsou k dispozici
Proběhlo nějaké dřívější řízení před jiným vnitrostátním soudem: – Ústavním soudem? – Cizím soudem: – Evropským soudním dvorem? – Soudem pro lidská práva?	Ne	Údaje nejsou k dispozici

Na internetových stránkách jsou k dispozici rozhodnutí krajských správních soudů (první instance) a rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (druhá instance). Rovněž jsou k dispozici odkazy na související rozhodnutí.

Pravidla zveřejňování

Pro publikaci judikatury existují v Polsku závazná pravidla. Platí pro:

Ústavní soud, u nějž se publikuje veškerá judikatura
Nejvyšší správní soud, u nějž se publikuje veškerá judikatura
Nejvyšší soud, u nějž se publikuje pouze vybraná judikatura

Publikační povinnosti Nejvyššího soudu jsou vymezeny v článku 7 zákona o Nejvyšším soudu (z 23. listopadu 2002). Podle služebních instrukcí Nejvyššího soudu jsou osobami odpovědnými za publikaci tiskový mluvčí a asistenti soudců.

Publikaci judikatury Ústavního soudu stanoví článek 190 polské ústavy.

Plné znění rozsudku se publikuje na internetových stránkách poté, co soudci podepíší odůvodnění.

Článek 42 zákona o organizaci správních soudů rovněž ukládá publikační povinnost předsedovi Nejvyššího správního soudu (Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego). Podrobná pravidla jsou vymezena v nařízení předsedy Nejvyššího správního soudu, s požadavkem zřídit centrální databázi rozhodnutí a informací o správních řízeních a umožnit přístup k těmto rozhodnutím prostřednictvím internetu.

Poslední aktualizace: 10/12/2012

Originální verzi stránky (v jazyce příslušného členského státu) provozuje daný členský stát. Překlad pořídily útvary Evropské komise. Je možné, že změny, které v originální verzi případně provedly orgány daného členského státu, nebyly ještě do překladů zapracovány. Evropská komise vylučuje jakoukoli odpovědnost za jakékoli informace nebo údaje obsažené nebo uvedené v tomto dokumentu. Předpisy v oblasti autorských práv členských států odpovědných za tuto stránku naleznete v právním oznámení.

Případová studie 3 – rodinné právo – výživné na dítě - Polsko

Náklady v Polsku

Případ č. 3 (u 3 B – zemí, kde matka žaluje otce, je Polsko – v takovém případě jsou poplatky, náklady a podmínky stejné jako v případě A. Z toho důvodu není třeba tabulku vyplňovat).

Náklady prvoinstančního soudního řízení, odvolacího řízení a alternativního řešení sporů (ADR)

Případová studie	Soud první instance			Odvolací řízení			ADR
	Počáteční soudní poplatky	Poplatek za vyhotovení záznamu	Další poplatky	Počáteční soudní poplatky	Poplatek za vyhotovení záznamu	Další poplatky	Je tato možnost pro tento druh věci přípustná?	Náklady
Případ A	V případě výživného je podání návrhu osvobozeno od veškerých poplatků.	Za každou kopii, vyhotovení rozhodnutí s vykonatelností, vyhotovení rozhodnutí s právní mocí – 6 PLN. Jsou-li tyto listiny v cizím jazyce nebo obsahují tabulky – 12 PLN za každou stranu.	--	V případě výživného je podání opravného prostředku osvobozeno od veškerých poplatků.	--	--	Strany si mohou zvolit ADR.	Pokud soud akceptuje doložku vykonatelnosti, 50 PLN.

Náklady na právní zastoupení, exekutora a znalce

Případová studie	Právní zastoupení		Exekutor			Znalec
	Je právní zastoupení povinné?	Průměrné náklady	Je využití povinné?	Náklady před vydáním rozsudku	Náklady po vydání rozsudku	Je využití povinné?	Náklady
Případ A	Ne	Min. 60 PLN	Ne	--	--	Ne	Podle kalkulace znalce

Náklady na náhrady svědkům, jistotu nebo záruku a další související náklady

Případová

studie

Náhrady svědkům (svědečné)

Jistota nebo záruka

Nahrazují se náklady svědkům?

Náklady

Existuje a kdy a jak se používá?

Náklady

Případ A

Ano

Náklady na dopravu, ušlý zisk, ubytování, v souladu s články 85 až 88 zákona o soudních nákladech v občanskoprávním řízení.

Ano. Hodnota předmětu sporu se vypočítává tak, aby v případě, že se platba provádí ve splátkách, byla hodnotou celková částka zaplacená za jeden rok.

Polské právo (občanský soudní řád) považuje výživné za peněžitý, periodicky se opakující nárok:

1. Jestliže je výše výživného rovna jednomu roku placení nebo více než jednomu roku, je předmětem sporu celková částka.

2. Jestliže placení výživného probíhá méně než jeden rok, pak se za předmět sporu považuje celková částka.

Závisí na hodnotě předmětu sporu

Náklady na právní pomoc a jiné náhrady nákladů

Případová

studie

Právní pomoc

Náhrady nákladů

Kdy a za jakých podmínek se poskytuje?

Kdy je podpora úplná?

Podmínky?

Může strana, která měla ve věci úspěch, získat náhradu nákladů řízení?

Pokud náhrada nákladů nepokrývá celou částku, jaká je obecně její výše v procentním vyjádření?

Jaké náklady se nikdy nenahrazují?

Existují okolnosti, za kterých se náklady na právní pomoc hradí organizaci poskytující právní pomoc?

Případ A

Strana, jež byla osvobozena od povinnosti hradit náklady řízení, může požádat o právní pomoc. Soud rozhodne, zda je účast profesionálního právního zástupce nezbytná.

Závisí na rozhodnutí soudu.

Pokud jsou náklady nadměrné nebo způsobí-li účastníkovi finanční těžkosti .

V závislosti na okolnostech se uplatní obecné zásady.

Náklady převyšující nezbytnou a přiměřenou výši nákladů v dané věci.

Náklady na překlady a tlumočení

Případová

studie

Překlad

Tlumočení

Jiné zvláštnosti v oblasti nákladů u přeshraničních sporů?

Kdy a za jakých podmínek je nutný?

Přibližné náklady?

Kdy a za jakých podmínek je nutné?

Přibližné náklady?

Popis

Přibližné náklady?

Případ A

Pokud jsou listiny soudu předloženy v cizím jazyce.

Dle vyhlášky ministerstva spravedlnosti z 24. ledna 2005

Poslední aktualizace: 01/05/2010