Prípadová štúdia 3 – rodinné právo – výživné - Maďarsko

Prípad A

Áno, ale nárok na výživné je vykonateľný, len ak je oficiálne potvrdený vo vykonávacom dokumente (súd alebo notár môže k tomuto dokumentu pripojiť doložku vykonateľnosti).

Podľa dohody medzi stranami sporu a mediátorom.

Osoba zapojená do nových alebo prebiehajúcich konaní môže požiadať súd o mediáciu, ktorá je bezplatná.

Prípad B

Áno, ale nárok na vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k dieťaťu je vykonateľný, len ak je oficiálne potvrdený vo vykonávacom dokumente (súd alebo notár môže k tomuto dokumentu pripojiť doložku vykonateľnosti).

Podľa dohody medzi stranami sporu a mediátorom.

Osoba zapojená do nových alebo prebiehajúcich konaní môže požiadať súd o mediáciu, ktorá je bezplatná.

Prípadová štúdia

Právny zástupca

Exekútor

Znalec

Je právne zastúpenie povinné?

Priemerné náklady

Je právne zastúpenie povinné?

Musí byť využitý?

Náklady

Prípad A

Nie.

Podľa dohody medzi klientom a právnym zástupcom.

Nie

Nie. Súd môže určiť znalca na žiadosť strany, ktorá predkladá dôkazy, okrem prípadov, keď môže začať dokazovanie z úradnej moci. Každá zo strán môže predložiť aj stanoviská súkromných znalcov.

Odmenu si stanovuje znalec. Ak súd nariadi dokazovanie z úradnej moci, odmena je stanovená podľa platných právnych predpisov.

Prípad B

Nie.

Podľa dohody medzi klientom a právnym zástupcom.

Nie

Nie. Súd môže určiť znalca na žiadosť strany, ktorá predkladá dôkazy, okrem prípadov, keď môže začať dokazovanie z úradnej moci. Každá zo strán môže predložiť aj stanoviská súkromných znalcov.

Odmenu si stanovuje znalec. Ak súd nariadi dokazovanie z úradnej moci, odmena je stanovená podľa platných právnych predpisov.

Prípadová štúdia

Náhrady pre svedkov

Majú svedkovia nárok na náhradu nákladov?

Náklady

Prípad A

Áno.

Náhrady pre svedkov upravuje zákon. Svedkovia majú právo na náhradu nákladov na cestovné, ubytovanie a diéty a náhradu za dobu neprítomnosti v práci.

Prípad B

Áno.

Náhrady pre svedkov upravuje zákon. Svedkovia majú právo na náhradu nákladov na cestovné, ubytovanie a diéty a náhradu za dobu neprítomnosti v práci.

Prípad A

Pozri časť o právnej pomoci.

Strany sporu majú bez ohľadu na svoje príjmy alebo finančnú situáciu právo na odklad platieb – odloženie platby konkrétnych nákladov – v sporoch týkajúcich sa zákonnej vyživovacej povinnosti vo vzťahu k deťom, vrátane sporov týkajúcich sa inkasa výživného od subjektov, ktoré povinnej strane vyplácajú príspevky, alebo od iných tretích strán, zrušenia vyživovacej povinnosti vo vzťahu k deťom alebo zmeny vyplácanej sumy, zmiernenia alebo obmedzenia exekučného vymáhania výživného a konaní na získanie osobných údajov povinnej strany v medzištátnych sporoch týkajúcich sa vyživovacej povinnosti vo vzťahu k deťom.

V prípadoch, keď na základe informácií, ktoré sú v tom čase dostupné, odhadované náklady na právne konanie pravdepodobne znemožnia žiadateľovi prístup k súdu.

Právna súčinnosť v rámci právnej pomoci je bezplatná pod hranicou príjmu vo výške minimálneho starobného dôchodku.

Áno, pokiaľ nie je zákonom stanovené inak, strana, ktorá spor prehrala, je povinná nahradiť náklady vzniknuté strane, ktorá spor vyhrala, vrátane prípadov, keď zákon ukladá tretej strane, aby znášala náklady bez ohľadu na rozhodnutie súdu.

V prípade čiastočného úspechu v súdnom konaní je suma, ktorá má byť nahradená, úmerná nároku strany, ktorá spor vyhrala, a zálohám zaplateným účastníkmi konania. Súd môže tiež rozhodnúť, aby každý účastník znášal svoje vlastné náklady konania.

V odôvodnených prípadoch môže súd znížiť odmenu právneho zástupcu, ktorú považuje za neprimerane vysokú.

Stranám nesmie byť uložená náhrada nákladov, ktoré vznikli z dôvodov (ktorým inak bolo možné zabrániť) na strane súdu.

Náhrada nákladov strán na právne konanie nesmie prekročiť sumu, ktorú požadujú.

Áno, ak sa zistí, že strana, ktorá právnu pomoc využíva, nemá na prijatie takejto pomoci nárok.

Strana, ktorá spor prehrala, je povinná uhradiť náklady na odmenu menovaného štátneho zástupcu, ktorá bola vopred zaplatená štátom, priamo štátu.

Strana, ktorá spor prehrala, musí zaplatiť správne poplatky, aj keď má nárok na právnu pomoc.

Prípad B

Pozri časť o právnej pomoci.

Strany sporu majú bez ohľadu na svoje príjmy alebo finančnú situáciu právo na odklad platieb – odloženie platby konkrétnych nákladov – v sporoch týkajúcich sa zákonného výživného.

V rozhodnutí o poskytnutí právnej pomoci sa môžu zohľadniť náklady na bývanie v krajine pobytu účastníkov konania.

V prípadoch, keď na základe informácií, ktoré sú v tom čase dostupné, odhadované náklady na právne konanie pravdepodobne znemožnia žiadateľovi prístup k súdu.

Právna súčinnosť v rámci právnej pomoci je bezplatná pod hranicou príjmu vo výške minimálneho starobného dôchodku.

Občania členských štátov EÚ a občania tretích štátov, ktorí majú legálny pobyt v niektorom členskom štáte EÚ, majú nárok na právnu pomoc za rovnakých podmienok ako maďarskí občania.

Áno, pokiaľ nie je zákonom stanovené inak, strana, ktorá spor prehrala, je povinná nahradiť náklady vzniknuté strane, ktorá spor vyhrala, vrátane prípadov, keď zákon ukladá tretej strane, aby znášala náklady bez ohľadu na rozhodnutie súdu.

V prípade čiastočného úspechu v súdnom konaní je suma, ktorá má byť nahradená, úmerná nároku strany, ktorá spor vyhrala, a zálohám zaplateným účastníkmi konania. Súd môže tiež rozhodnúť, aby každý účastník znášal svoje vlastné náklady konania.

V odôvodnených prípadoch môže súd znížiť odmenu právneho zástupcu, ktorú považuje za neprimerane vysokú.

Stranám nesmie byť uložená náhrada nákladov, ktoré vznikli z dôvodov (ktorým inak bolo možné zabrániť) na strane súdu.

Náhrada nákladov strán na právne konanie nesmie prekročiť sumu, ktorú požadujú.

Áno, ak sa zistí, že strana, ktorá právnu pomoc využíva, nemá na prijatie takejto pomoci nárok.

Strana, ktorá spor prehrala, je povinná uhradiť náklady na odmenu menovaného štátneho zástupcu, ktorá bola vopred zaplatená štátom, priamo štátu.

Strana, ktorá spor prehrala, musí zaplatiť správne poplatky, aj keď má nárok na právnu pomoc.

Prípadová štúdia

Preklad

Tlmočenie

Kedy a za akých podmienok sa vyžaduje?

Približná výška nákladov

Kedy a za akých podmienok sa vyžaduje?

Približná výška nákladov

Prípad A

Ak strana nehovorí alebo nerozumie po maďarsky.

Odmenu si stanovuje prekladateľ. Odmena sa vypočíta na základe počtu znakov (približne 5 HUF/znak), termínu prekladu a zdrojového jazyka. Náklady na preklady, ktoré vznikli v súvislosti s poskytnutými dôkazmi a podaniami predloženými stranami, ktoré sú oprávnené používať v občianskoprávnom konaní svoj rodný, regionálny alebo menšinový jazyk, zaplatí vopred v ich mene štát. Tieto náklady sú následne upravené ustanoveniami o vymáhaní nákladov na súdne konanie.

Ak strana nehovorí alebo nerozumie po maďarsky.

Odmenu si stanovuje tlmočník. Hodinová sadzba závisí od použitého jazyka. Je stanovená vo výške približne 10 000 až 12 000 HUF/hod. V prípadoch, keď je tlmočenie stanovené zákonom, náklady na odmenu tlmočníka znáša alebo ich vopred uhradí štát.

Prípad B

Ak strana nehovorí alebo nerozumie po maďarsky.

Odmenu si stanovuje prekladateľ. Odmena sa vypočíta na základe počtu znakov (približne 5 HUF/znak), termínu prekladu a zdrojového jazyka. Náklady na preklady, ktoré vznikli v súvislosti s poskytnutými dôkazmi a podaniami predloženými stranami, ktoré sú oprávnené používať v občianskoprávnom konaní svoj rodný, regionálny alebo menšinový jazyk, zaplatí vopred v ich mene štát. Tieto náklady sú následne upravené ustanoveniami o vymáhaní nákladov na súdne konanie.

Ak strana nehovorí alebo nerozumie po maďarsky.

Odmenu si stanovuje tlmočník. Hodinová sadzba závisí od použitého jazyka. Je stanovená vo výške približne 10 000 až 12 000 HUF/hod. V prípadoch, keď je tlmočenie stanovené zákonom, náklady na odmenu tlmočníka znáša alebo ich vopred uhradí štát.