1 Ύπαρξη ειδικής διαδικασίας μικροδιαφορών
1.1 Πεδίο εφαρμογής της διαδικασίας, κατώτατο όριο
Στο αυστριακό δίκαιο δεν προβλέπεται διαδικασία μικροδιαφορών. Ωστόσο, ο αυστριακός Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει απλουστευμένη διαδικασία ή ειδικούς δικονομικούς κανόνες σε ορισμένες υποθέσεις που εισάγονται ενώπιον των τοπικών δικαστηρίων.
Ορισμένοι απ’ αυτούς τους ειδικούς διαδικαστικούς κανόνες εφαρμόζονται μόνο για μικροδιαφορές η αξία του αντικειμένου των οποίων δεν είναι μεγαλύτερη από 1.000 ευρώ (βλ. σημείο 1.5) ή 2.700 ευρώ (βλ. σημείο 1.9).
1.2 Εφαρμογή της διαδικασίας
Οι ειδικοί κανόνες για τις μικροδιαφορές βάσει του αυστριακού δικονομικού δικαίου είναι υποχρεωτικοί και οι διάδικοι δεν μπορούν να εξαιρεθούν απ’ αυτούς.
Επομένως, ούτε το δικαστήριο ούτε οι διάδικοι μπορούν να μεταφέρουν την αγωγή σε «τακτική» διαδικασία.
1.3 Έντυπα
Δεδομένου ότι στην Αυστρία δεν υπάρχει διαδικασία μικροδιαφορών, δεν υπάρχουν ειδικά έντυπα για τις εν λόγω αγωγές.
1.4 Συνδρομή
Στην Αυστρία δεν είναι υποχρεωτική η εκπροσώπηση από δικηγόρο για διαφορές με αξία αντικειμένου έως 5.000 ευρώ. Οι δικαστές πρέπει να παρέχουν συνδρομή στους διαδίκους που δεν εκπροσωπούνται από δικηγόρο, δηλαδή να τους συμβουλεύουν σχετικά με τα δικονομικά δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους, καθώς και σχετικά με τις νομικές συνέπειες των πράξεων και των παραλείψεών τους. Οι διάδικοι που δεν εκπροσωπούνται από δικηγόρο μπορούν επίσης να αναγγείλουν τις αξιώσεις τους προφορικά ενώπιον του αρμόδιου τοπικού δικαστηρίου ή του τοπικού δικαστηρίου του τόπου κατοικίας τους. Εάν τα γραπτά υπομνήματα διαδίκου που δεν εκπροσωπείται από δικηγόρο είναι ανεπαρκή, ο δικαστής πρέπει να παράσχει στον διάδικο κατάλληλες εξηγήσεις και καθοδήγηση. Ωστόσο, αυτό δεν θα πρέπει να θέτει εν αμφιβόλω την αμεροληψία του δικαστή.
1.5 Κανόνες που αφορούν τη διεξαγωγή αποδείξεων
Στην περίπτωση αγωγών η αξία του αντικειμένου των οποίων δεν ξεπερνά τα 1.000 ευρώ, το δικαστήριο μπορεί να μη λάβει υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που προτείνει ο διάδικος εάν η πλήρης αποσαφήνιση όλων των συναφών περιστάσεων θα ήταν δυσανάλογα δυσχερής. Και στην περίπτωση αυτή, ωστόσο, ο δικαστής πρέπει να λάβει μη αυθαίρετη απόφαση καλή τη πίστει, με βάση την έκβαση της διαδικασίας στο σύνολό της. Η απόφαση αυτή μπορεί να ελεγχθεί σε επόμενα στάδια με την άσκηση ένδικων μέσων.
1.6 Έγγραφη διαδικασία
Το αυστριακό δίκαιο δεν προβλέπει δυνατότητα διεξαγωγής αμιγώς γραπτής διαδικασίας.
1.7 Περιεχόμενο απόφασης
Σύμφωνα με τον αυστριακό Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, εάν μια απόφαση εκδοθεί προφορικά, οι απαιτήσεις που διέπουν το γραπτό αντίγραφό της είναι λιγότερο αυστηρές, ανεξάρτητα από την αξία του αντικειμένου της διαφοράς. Εάν η απόφαση εκδόθηκε προφορικά παρουσία αμφότερων των διαδίκων και κανένας απ’ αυτούς δεν άσκησε εμπρόθεσμα έφεση, το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει «συντετμημένο αντίγραφο της απόφασης», το οποίο περιορίζεται στους κύριους λόγους αυτής.
1.8 Επιστροφή εξόδων
Σύμφωνα με το αυστριακό δίκαιο, τα έξοδα στις αστικές υποθέσεις κατά κανόνα επιστρέφονται ανάλογα με τον βαθμό επιτυχίας. Τόσο τα δικαστικά έξοδα όσο και οι δικηγορικές αμοιβές συνδέονται άμεσα με την αξία του αντικειμένου της διαφοράς. Ως εκ τούτου, κατά κανόνα, σε διαφορά με μικρότερη αξία αντικειμένου τα δικαστικά έξοδα και οι δικηγορικές αμοιβές είναι χαμηλότερα. Δεδομένου ότι τα έξοδα προσδιορίζονται σε νόμους και κανονισμούς με τη μορφή τελών, τα έξοδα στις μικροδιαφορές μπορούν να διατηρηθούν σε χαμηλά επίπεδα. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ειδικοί κανόνες σχετικά με τα έξοδα γι’ αυτού του είδους τις διαφορές.
1.9 Δυνατότητα έφεσης
Το αυστριακό δίκαιο επιτρέπει περιορισμένα μόνο ένδικα μέσα σε διαδικασίες μικροδιαφορών. Η έφεση σε πρώτο βαθμό για διαφορές με αξία αντικειμένου που δεν υπερβαίνει τα 2.700 ευρώ επιτρέπεται καταρχήν μόνο για λόγους εσφαλμένης εκτίμησης της νομικής βασιμότητας της υπόθεσης ή για λόγους ακυρότητας (εξαιρετικά σοβαρές διαδικαστικές πλημμέλειες). Αποκλείεται η έφεση λόγω άλλων σοβαρών διαδικαστικών πλημμελειών, όπως και λόγω ουσιώδους ανακρίβειας κατά τη διαπίστωση των πραγματικών περιστατικών από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο (για παράδειγμα λόγω εσφαλμένης εκτίμησης αποδεικτικών στοιχείων). Κατά τα λοιπά, εφαρμόζονται οι κανόνες της «τακτικής» διαδικασίας.