1. Rektifikācijas un atsaukšanas kārtība (10. panta 2. punkts)
Labošanas procedūra: labošana atbilstīgi Civilprocesa kodeksa 350. pantam saistībā ar tā 361. pantu.
350. panta 1. punkts. Tiesa pēc savas iniciatīvas var spriedumos labot neprecizitātes, pārrakstīšanās, aprēķinu vai citas acīmredzamas kļūdas.
2. punkts. Uz sākotnējā sprieduma un — pēc pušu pieprasījuma — uz izrakstiem, kas izsniegti lietā iesaistītajām pusēm, izdara atzīmi par to, ka ir izdarīti labojumi. Visās vēlākajās kopijās un izrakstos ņem vērā lēmumu par labojumiem.
3. punkts. Ja lieta tiek skatīta otrās instances tiesā, šī tiesa pēc savas ierosmes var arī labot pirmās instances tiesas spriedumu.
Atsaukšanas procedūra atbilstīgi Civilprocesa kodeksa 795. (4) pantam.
795. (4) panta 1. punkts. Ja rodas pamats atsaukt Eiropas izpildes rīkojuma apstiprinājumu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 805/2004, tiesa, kas rīkojumu izsniegusi, to atsauc, pamatojoties uz parādnieka pieteikumu.
2. punkts. Pieteikums jāiesniedz viena mēneša laikā no brīža, kad parādnieks saņēmis lēmumu par apstiprinājuma izdošanu.
3. punkts. Ja pieteikums nav sagatavots, izmantojot Regulā (EK) Nr. 805/2004 norādīto veidlapu, tam būtu jāatbilst prasībām attiecībā uz rakstiskiem procesuāliem dokumentiem un tajā ir jānorāda pieteikuma pamatojums.
4. punkts. Pirms lēmuma atsaukšanas tiesa uzklausa kreditoru.
5. punkts. Lēmumus par Eiropas izpildes rīkojuma apstiprinājuma atsaukšanu var pārsūdzēt.
Pieteikumam par Eiropas izpildes rīkojuma apstiprinājuma atsaukšanu piemēro nodevu PLN 50 apmērā.
361. pants. Noteikumus par spriedumiem mutatis mutandis piemēro lēmumiem, ja vien Civilprocesa kodeksā nav paredzēts citādi.
13. panta 2. punkts. Noteikumus par strīdus tiesvedību piemēro mutatis mutandis arī citiem tiesvedības veidiem, ko reglamentē Civilprocesa kodekss, ja vien nav īpaši paredzēts citādi.
Eiropas izpildes rīkojuma apstiprinājumu izdod tiesas nolēmuma veidā saskaņā ar procedūru, kas paredzēta Civilprocesa kodeksa 795. (1) pantā.
2. Pārskatīšanas kārtība (19. panta 1. punkts)
Pārskatīšanas procedūra: pārsūdzības iesniegšanas termiņa pagarinājums atbilstīgi Civilprocesa kodeksa 168.–172. pantam.
“168. panta 1. punkts. Ja puse ir nokavējusi procesuālo darbību veikšanas termiņu ne savas vainas dēļ, tiesa pēc tās pieprasījuma atjaunos termiņu. Šo lēmumu var pieņemt slēgtā sēdē.
2. punkts. Tomēr termiņa atjaunošana nav pieļaujama, ja termiņa neievērošana nerada pusei nelabvēlīgas procesuālas sekas.
169. panta 1. punkts. Procesuālo dokumentu, kurā ietverts pieteikums par termiņa atjaunošanu, ne vēlāk kā vienu nedēļu pēc tam, kad beidzies termiņa neievērošanas iemesls, iesniedz tiesā, kurā darbība bija jāveic.
169. panta 2. punkts. Procesuālajā dokumentā jābūt norādītiem to pieteikumu pamatojošajiem apstākļiem.
169. panta 3. punkts. Pusei būtu jāveic procesuālā darbība vienlaikus ar pieteikuma iesniegšanu.
169. panta 4. punkts. Ja kopš termiņa nokavējuma ir pagājis gads, to var atjaunot tikai izņēmuma gadījumos.
172. pants. Fakts, ka tiek iesniegts pieteikums par termiņa atjaunošanu, neaptur tiesvedību vai sprieduma izpildi. Tomēr tiesa atkarībā no apstākļiem var apturēt tiesvedību vai apturēt sprieduma izpildi. Ja pieteikums tiek apmierināts, tiesa var nekavējoties sākt lietas izskatīšanu.”
3. Pieļaujamās valodas (20. panta 2. punkta c) apakšpunkts)
Pieņemamās valodas atbilstoši Regulas 20. panta 2. punkta c) apakšpunktam: poļu valoda.
4. Iestādes, kam uzdota publisko aktu apliecināšana (25. pants)
Regulas 25. pantā minētās iestādes: rajona tiesas (sądy rejonowe); kompetentā tiesa ir tā rajona tiesa, kuras jurisdikcijā tika sagatavots publiskais akts.