1 Findes der en særlig procedure for mindre krav?
1.1 Procedurens anvendelsesområde, beløbsgrænser
Den tyske civile retsplejelov (Zivilprozeßordnung (ZPO)) indeholder ikke særlige processuelle regler for småkrav. I sager ved byretterne findes der imidlertid den særlige processuelle bestemmelse i § 495 i den civile retsplejelov, som fastsætter en forenklet procedure. Efter denne bestemmelse kan retten fastlægge proceduren efter et skøn, hvis sagens værdi ikke overstiger 600 EUR. Der er ikke i ZPO bestemmelser om yderligere begrænsninger for anvendelsen af proceduren (f.eks. kun særlige typer sager).
1.2 Anvendelse af proceduren
Som nævnt kan retten i et sådant tilfælde fastlægge proceduren efter et skøn og særlig gøre brug af bestemte summariske procedurer. Retten er ikke forpligtet hertil og kan således behandle sagen efter de almindelige bestemmelser, selv om sagens værdi ikke overstiger 600 EUR.
Hvis retten fastsætter proceduren efter et frit skøn, kan parterne ikke modsætte sig dette. De har udelukkende mulighed for at fremsætte en begæring om mundtlig forhandling.
1.3 Blanketter
Der skal ikke anvendes særlige formularer.
1.4 Retlig bistand
Der gælder generelle regler. Det er kun sagens tilrettelæggelse, der forenkles. Parter, der ikke repræsenteres af en advokat, modtager således bistand fra retten i procedurespørgsmål på samme måde som dem, der repræsenteres af en advokat. I Tyskland er det i sager ved Amtsgericht (byretten) f.eks. muligt at indgive begæringen mundtligt i dommerkontorets protokol. Også en part, der er repræsenteret ved advokat, kan vælge ikke at indgive en erklæring via advokaten, men at lade den indføre i retsbogen.
På samme måde ændrer spørgsmålet om, hvorvidt en part repræsenteres af en advokat eller ej, i princippet ikke arten og omfanget af rettens præciserings- og oplysningsforpligtelser. I henhold til loven er retten forpligtet til at forklare sagens retlige og faktiske aspekter og til at vejlede parterne.
1.5 Regler for bevisoptagelse
Retten er ikke begrænset til de metoder til bevisoptagelse, der er fastsat andetsteds. I modsætning til de i øvrigt gældende principper om umiddelbarhed og offentlighed, som kræver afhøring af vidner, sagkyndige eller en part for den ret, der behandler sagen, under parternes tilstedeværelse, kan retten efter den forenklede procedure bl.a. bestemme, at vidner, sagkyndige og parter skal afhøres telefonisk eller skriftligt.
1.6 Skriftlig procedure
Det er muligt udelukkende at anvende en skriftlig procedure. Hvis parterne fremsætter begæring herom, skal der dog være mundtlig forhandling.
1.7 Dommens indhold
Dommen er udformet mere enkelt end i almindelige sager. Dette hænger sammen med, at domme, hvor sagens værdiend ikke overstiger 600 EUR, i princippet ikke kan appelleres.
Det er f.eks. muligt at udelade sagsfremstillingen. Også præmisserne kan udelades, hvis parterne giver afkald herpå, eller hvis indholdet heraf i det væsentlige er angivet i retsbogen. I betragtning af folkerettens krav kan der imidlertid ikke gives afkald på en angivelse af præmisserne, hvis det må antages, at sagsøger vil påberåbe sig dommen i udlandet.
Hvis appellen undtagelsesvis tages til følge, finder de generelle regler anvendelse på dommerkollegiet.
1.8 Refusion af udgifter
Der er ingen begrænsninger med hensyn til erstatning af sagsomkostninger; her gælder de almindelige bestemmelser. Sagsomkostningerne skal derfor i princippet bæres af den tabende part.
1.9 Klagemulighed
Domme, der vedrører tvister på op til 600 EUR, kan i princippet ikke påklages. Dog er appel undtagelsesvis mulig, hvis retten i første instans har givet tilladelse hertil i dommen, fordi sagen har principiel betydning, eller en afgørelse fra appeldomstolen er nødvendig af hensyn til retsudviklingen eller for at sikre en ensartet retspraksis.
Er appel ikke mulig, genoptages sagen ved retten i første instans efter anmodning fra den, der har tabt sagen, hvis retten i første instans på en måde, der har betydning for sagens udfald, ikke har taget hensyn til vedkommendes ret til at blive hørt (Anspruch auf rechtliches Gehör). Hvis denne klage ikke afhjælpes af den ret, der træffer afgørelse om sagens realitet, kan parten kun indgive en klage vedrørende forfatningsspørgsmål til Bundesverfassungsgericht (forbundsdomstol i forfatningsretlige sager), hvor afgørelsen kun undersøges for overtrædelse af forfatningsretten og ikke for overtrædelse af almindelige retsregler.