1 Osobitné konanie vo veci s nízkou hodnotou sporu
1.1 Rozsah konania, hraničná hodnota
V Občianskom súdnom poriadku (Zivilprozessordnung) sa nestanovuje osobitný druh konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu. V konaniach na miestnych súdoch (Amtsgerichte) sa však v § 495a Občianskeho súdneho poriadku stanovuje zjednodušené konanie. Umožňuje súdu rozhodnúť podľa vlastného primeraného uváženia o tom, ako postupovať vo veciach s hodnotou sporu 600 EUR alebo nižšou. Občiansky súdny poriadok túto možnosť žiadnym iným spôsobom neobmedzuje: napríklad ju neobmedzuje na žiadny konkrétny druh sporu.
1.2 Uplatnenie konania
Súd teda v týchto veciach môže rozhodnúť podľa vlastného primeraného uváženia, a najmä môže využiť niektoré osobitné spôsoby zjednodušenia konania. Súd však nie je povinný urobiť to. Aj v prípade, že hodnota sporu je nižšia ako 600 EUR, súd môže postupovať podľa zvyčajných pravidiel.
Ak súd stanoví postup na základe vlastného uváženia, účastníci konania nemôžu voči tomu namietať. Môžu len požiadať o ústne pojednávanie.
1.3 Formuláre
Neexistujú štandardizované formuláre, ktoré sa musia použiť.
1.4 Pomoc
Platia bežné pravidlá. Zjednodušeným postupom sa mení len spôsob vedenia konania. Účastníkom konania bez právneho zástupcu poskytuje súd rovnakú procesnú pomoc ako účastníkom s právnym zástupcom. Napríklad v prípade žalôb na miestnych súdoch sa žaloba môže predložiť ústne v kancelárii súdu. Dokonca aj osoba, ktorá má právneho zástupcu, môže vyhlásenie podať ústne namiesto toho, aby ho podala prostredníctvom svojho advokáta.
Podobne otázka, či účastník konania má alebo nemá právneho zástupcu, nemá vplyv na povahu a rozsah povinnosti súdu poskytovať informácie a poradenstvo. Súd je podľa zákona povinný vysvetliť konanie z právneho a vecného hľadiska a objasniť prípadné otázky.
1.5 Pravidlá týkajúce sa získavania dôkazov
Súd nie je obmedzený na vykonávanie dôkazov zvyčajným spôsobom. V rozpore so zásadami priameho vykonávania dôkazov (Unmittelbarkeit) a účasti účastníkov konania (Parteiöffentlichkeit), ktoré sa inak uplatňujú a v rámci ktorých sa vyžaduje, aby svedkovia, znalci alebo jeden z účastníkov konania boli vypočutí pred súdom, ktorý vo veci koná, v prítomnosti účastníkov konania, môže súd v zjednodušenom konaní napríklad nariadiť výsluch svedkov, znalcov alebo účastníkov konania telefonicky či písomne.
1.6 Písomný postup
Môže sa použiť výlučne písomný postup. Ak však o to jeden z účastníkov konania požiada, musí sa uskutočniť ústne konanie.
1.7 Obsah rozsudku
Štruktúra rozsudku je jednoduchšia ako v prípade bežného konania. Je to preto, že proti rozsudkom, v ktorých je hodnota sporu nižšia ako 600 EUR, sa vo všeobecnosti nemožno odvolať.
Môže sa napríklad vynechať opis skutkového stavu. Takisto je možné vynechať odôvodnenie rozhodnutia, ak s tým účastníci konania súhlasia alebo ak je podstatný obsah odôvodnenia už zaznamenaný v záznamoch súdu. Ak sa očakáva, že rozsudok sa vykoná v zahraničí, vzhľadom na požiadavky cezhraničnej právnej spolupráce sa však odôvodnenie rozsudku musí uviesť.
Ak sa výnimočne povolí odvolanie, štruktúra rozsudku sa riadi obvyklými pravidlami.
1.8 Náhrada trov
V prípade náhrady trov sa uplatňujú určité obmedzenia. Platia bežné pravidlá. Podľa týchto pravidiel trovy konania v zásade znáša účastník konania, ktorý vo veci nemal úspech.
1.9 Možnosť odvolania
Proti rozsudkom, v ktorých je hodnota sporu nižšia ako 600 EUR, sa vo všeobecnosti nemožno odvolať. Výnimkou je prípad, keď prvostupňový súd vo svojom rozsudku povolí odvolanie. Dôvodom môže byť to, že vec má zásadný význam, alebo to, že rozhodnutie odvolacieho súdu je potrebné v záujme rozvoja práva alebo zaistenia jednotnej judikatúry.
Ak odvolanie nie je povolené, prvostupňový súd musí vec znova otvoriť, ak účastník konania dotknutý rozsudkom namietne, že súd neviedol pojednávanie riadnym spôsobom, čo podstatne ovplyvnilo jeho rozhodnutie. Ak súd, ktorý vec prerokúva, túto námietku neodstráni, jediným prostriedkom nápravy pre účastníka konania je podanie ústavnej sťažnosti na Spolkový ústavný súd, pričom preskúmanie sa bude týkať iba porušenia ústavného práva, a nie porušenia bežných zákonných ustanovení.