Schließen

DIE BETAVERSION DES PORTALS IST JETZT ONLINE!

Besuchen Sie die Betaversion des Europäischen Justizportals und lassen Sie uns wissen, was Sie darüber denken!

 
 

Navigationsleiste

  • Home
  • Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten - Dänemark

Diese Seite wurde maschinell übersetzt. Für die Qualität kann keine Gewähr gegeben werden.

Die Qualität dieser Übersetzung wurde wie folgt bewertet: nicht zuverlässig

Finden Sie die Übersetzung nützlich?


  1. Verfassungsrechtlichen Grundlagen
  2. Justiz
  3. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen
  4. Die Beteiligung der Öffentlichkeit Zugang zu Gerichten in
  5. Den Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen
  6. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten
  7. Klagebefugnis
  8. Rechtliche Vertretung
  9. Nachweise
  10. Vorläufiger Rechtsschutz
  11. Kosten
  12. Finanzhilfe-Mechanismus
  13. Aktualität
  14. Sonstiges
  15. Ein Ausländer, der
  16. Grenzüberschreitende Rechtssachen

I. verfassungsrechtlichen Grundlagen

Die dänische Verfassung von 1953 nicht das Recht auf eine saubere und gesunde Umwelt gerecht zu werden. In Bezug auf den Zugang zu Gerichten nach Artikel 63 der Verfassung, dass die Frage nach den Grenzen der Behörde bei den Gerichten eingeklagt werden kann. Die Verfassung nicht festgelegt ist, können die Gerichte zu bringen. Dies wird durch die Anforderungen von den Gerichten angewandt. Internationale Übereinkünfte sind nur ein Teil des dänischen Rechts angesehen, wenn sie in die Satzung aufgenommen wurden oder andere offizielle Erklärungen des nationalen Rechts (die „dualistischen Ansatz). Dies bedeutet, dass internationale Übereinkünfte nicht angeführt werden können, um vor den Gerichten oder Verwaltungsbehörden. Sie können jedoch aufgefordert werden, als wichtige Elemente für die Auslegung des dänischen Rechts. Darüber hinaus haben die internationalen Übereinkommen, deren Vertragspartei die EU ist – wie das Übereinkommen von Aarhus –, kann dies den EU-Rechtsvorschriften zufolge zu, die in den Mitgliedstaaten unmittelbar gelten, wenn die Bestimmungen hinreichend klar und genau sind. Unter diesen Umständen Verwaltungsstellen und Gerichte verpflichtet sind, das Übereinkommen von Århus direkt anzuwenden.

II). Justiz

Dänemark hat ein System der allgemeinen Gerichte befasst sich sowohl mit Zivil- und Strafsachen, einschließlich der Fälle, in denen Verwaltungsentscheidungen. Es gibt keine allgemeine Verwaltungsgerichtsbarkeit; festgelegt werden können, obwohl sie nach Ansicht der dänischen Verfassung. Das Gericht besteht aus 24 Bezirksgerichte, die höheren Gerichte zwei östlichen und westlichen (High Court) und einen Obersten Gerichtshof. Nach der Reform von 2007 in allen Fällen beginnt die Bezirksgerichte. Ein Gericht kann jedoch grundsätzlich auf Fälle beziehen sich auf die entsprechenden Fragen des High Court. Die genauere Zusammensetzung der Gerichte hängt von der Art der Rechtssache, z. B. einer Strafsache oder Zivilsache. Der Oberste Gerichtshof besteht aus einem Präsidenten und 15 Richter des Obersten Gerichtshofs. Gerichtsurteile werden normalerweise von mindestens fünf Richtern. Die östliche Obergerichte, besteht aus einem Präsidenten und 56 Mitgliedern, die der High Court besteht aus einem Präsidenten und 36 Mitgliedern. Der High Court handelt es sich im Allgemeinen um Fälle von drei Richtern entschieden. In Strafsachen Laien oder Jurys Richter übernehmen kann. In der Regel werden die Rechtssachen von einem Richter entschieden. In komplizierteren und wichtigen zivil- und verwaltungsrechtlichen Fällen drei Richter in der Rechtssache teilnehmen können. In beiden Fällen können sechs Jurymitglieder Laien oder Ergänzung der Bezirksrichter (en). Im Bereich der öffentlichen Verwaltung die Rolle der Gerichte besteht in der Überwachung der öffentlichen Behörden. Hierzu zählen gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten oder Unterlassungen in Bezug auf die Rechtsgrundlage, d. h. Fragen, Verfahren, Zuständigkeiten und ihre Vereinbarkeit mit den allgemeinen Rechtsgrundsätzen. Überprüfung der Begründetheit oder fakultative Elemente von Verwaltungsentscheidungen ist daher im Prinzip nicht ausgeschlossen, doch die Gerichte gehen im Allgemeinen zögerlich, Überprüfung der Ermessensausübung der Verwaltungsbehörden. Die Gerichte sind nicht spezialisiert, die sich mit Umweltfragen. Dänemark hat jedoch eine lange Tradition von spezialisierten Einrichtungen oder der Verwaltungsbeschwerde Gerichtsmitglieder, die sich mit Rechtsmitteln gegen Verwaltungsentscheidungen. In Umweltangelegenheiten der Art und der Beschwerdeausschuss (Natur- og Miljøklagenævnet — http://www.nmkn.dk/) befasst sich mit der Einlegung von Rechtsmitteln.Link öffnet neues Fensterhttp://www.nmkn.dk/ Der Beschwerdeausschuss ist organisatorisch ein Teil des Ministeriums für Umwelt, aber es funktioniert unabhängig von Weisungen der Minister. Verwaltungsentscheidungen in einem breiten Spektrum von Umweltvorschriften, einschließlich des Umweltschutzgesetzes, das Naturschutzgesetz und den Planning Act angerufen werden könne, der Art und der Beschwerdeausschuss. Die einschlägigen Rechtsvorschriften und bestimmt, welche Entscheidungen der Beschwerdekammer angefochten werden können. Im Allgemeinen besteht ein breiter Zugang zu Rechtsbehelf von Privatpersonen als auch von nichtstaatlichen Organisationen.

Natur- und Umweltschutz die Landesberufungskommission ist eine so genannte „Board“ in dem Sinne, dass die Zusammensetzung des Verwaltungsrats können je nach Art von Fall zu Fall. Der Rat hat im Wesentlichen zwei unterschiedlichen Zusammensetzungen:

  1. einer Konfiguration mit einem fest (ständiges Personal als Vorsitzender Richter), zwei Richter des Obersten Gerichtshofs und vom Parlament ernannten Mitgliedern und sieben,
  2. einer Konfiguration mit einem Sachverständigen (ständiges Personal als Vorsitzender Richter) und einer Reihe von Experten (gewöhnlich zwei oder vier.

Der Ausschuss befasst sich vor allem mit Beschwerden im Zusammenhang mit der Planung und Naturschutz, während das Sachverständigengremium befasst sich vor allem mit Beschwerden im Zusammenhang mit Luftverschmutzung und Chemikalien. Der Ausschuss hat ein relativ weites Ermessen Entscheidungen an den Vorsitzenden zu übertragen. Es ist möglich, dass in besonderen Fällen kann der Rat in seinen verschiedenen Zusammensetzungen in einem kombinierten Ausschusses beizutreten. Es ist auch möglich, dass ein Rechtsmittel im Fall von besonderen Umständen übertragen werden kann, die das Sachverständigengremium und umgekehrt. Wenn sie eine Entscheidung anfechten möchten, mit der von den Stellen in den meisten Fällen möglich ist, den Widerspruch zwischen dem System, d. h., Umwelt- und Naturschutz oder die allgemeinen Gerichte. Zugang zu den Umwelt- und Naturschutz Beschwerdeausschuss ist einfach und billig. Eine Beschwerde ist schriftlich bei der Behörde, die die Entscheidung binnen vier Wochen ab dem Zeitpunkt, zu dem die Entscheidung bekannt gegeben wurde. Die Behörde verpflichtet ist, zu prüfen, ob es im Hinblick auf die Entscheidung über die Beschwerde. Ist dies nicht der Fall, so leitet er die Beschwerde an den Beschwerdeausschuss zusammen mit einschlägigen Informationen. Eine geringe Gebühr (2012: 500 DKK zu entrichten ist). Das Entgelt wird erstattet, wenn das Rechtsmittel ganz oder teilweise stattgegeben wird. Es gibt keine Anforderungen an die Formulierung der Rechtsmittelschrift. Der Beschwerdeausschuss ist für die Bereitstellung der erforderlichen Informationen eine Entscheidung in der Sache. Sofern nicht ausdrücklich per Gesetz die Landesberufungskommission beschränkt, kann eine vollständige Überprüfung der Verwaltungsentscheidung einschließlich Fragen der Rechtmäßigkeit und der diskretionären (Verdienste). Der Beschwerdeausschuss kann den Beschluss als ungültig und zurück an die Behörde oder bei einer vollständigen Überprüfung durch eine neue Entscheidung ersetzt die Entscheidung in der Sache (reformatory). Die Entscheidung des Beschwerdeausschusses erhoben werden kann, die Gerichte normalerweise innerhalb von 6 Monaten.

Die Anrufung der Gerichte in der Regel schwerfälliger als Klage vor dem Beschwerdeausschuss. In der Regel wird es notwendig sein, den Beistand eines Rechtsanwalts und eines Gerichtshofs wesentlich teurer sein können. Die Gerichte sind nur zur Überprüfung der Anträge und Argumente der Parteien des Rechtsstreits. In Zivil- und Verwaltungssachen wird durch ein Verfahren der einschlägigen (Kreisgericht) durch einen schriftlichen Antrag. In der Regel wird eine sechsmonatige Frist für die Anfechtung einer Verwaltungsentscheidung vor den Gerichten in den Rechtsvorschriften festgelegt ist. Der Gerichtshof wird die Klage dem Beklagten, kann dann eine schriftliche Antwort vorlegen. Das Gericht ist verpflichtet, eine Regelung gemäß dem Gesetz über die Verwaltung von Artikel 268. Wenn keine Einigung besteht, wird der Gerichtshof in der Festlegung des Termins für die mündliche Sitzung (en). Ist es möglich, Zeugen und Sachverständigengutachten zu beantragen. Dem Urteil eines District Court angefochten werden können und der Östlichen Partnerschaft, die westlichen High Court. Die Gerichte können und administrative Entscheidungen für nichtig zu erklären, die Entscheidung an die Behörde (Kassation). Die Gerichte können auch an die Stelle einer Verwaltungsentscheidung, z. B. durch einen neuen Beschluss eine Genehmigung gewährt oder verweigert wird. Im Allgemeinen sind die nationalen Gerichte jedoch sehr zurückhaltend, wenn es darum geht, die mehr Ermessensspielraum der Behörden und wird in der Regel nicht um einen neuen Beschluss in der Sache. Gibt es keine Besonderheiten der Gerichtsverfahren in Umweltangelegenheiten. Die Gerichte stützen sich dabei in der Regel auf die Darlegung des Falles durch die Vertragsparteien und auf eigene Initiative ergreifen kann. Das Gericht kann jedoch beschließen, zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens den Gerichtshof der Europäischen Union auf, ohne dass sie von einer der Parteien. Grönland und die Färöer-Inseln, die Teil der dänischen Königreich Systeme und Vorschriften besondere Gerichte haben.

III. Fälle, in denen der Zugang zu Informationen

Entscheidungen über den Zugang zu Umweltinformationen können Rechtsmittel eingelegt werden an die zuständige Behörde; In den meisten Fällen ist dies die Beschwerdekammer von Natur und Umwelt. Diese Option ist auch, wenn die Entscheidung getroffen wurde, die von einem öffentlich-rechtlichen Unternehmen und sonstigen Berufungsinstanz gibt es nicht. Es ist auch möglich, Entscheidungen über den Zugang zu Umweltinformationen auf die Gerichte. Die Ablehnung eines Antrags auf Information enthält Informationen über die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen. Falls Sie einen Antrag im Zusammenhang mit Umweltinformationen, erfolgt eine Entscheidung innerhalb eines Monats – in komplexeren Fragen bis zu zwei Monate. Das Rechtsmittel wird vorgenommen, die der Überwachungsbehörde vorgelegt wurden, bei der Entscheidung über den Zugang zu Informationen innerhalb der festgelegten Fristen für Rechtsbehelfe in den einschlägigen Rechtsvorschriften. Im Allgemeinen ist die Behörde verpflichtet, die Entscheidung zu überprüfen, und legt ein Rechtsbehelf beim Beschwerdeausschuss innerhalb von drei Wochen, wenn aus der Entscheidung stattgegeben wird. Gibt es keine verbindlichen Vorgaben oder Formvorschriften sei. Das Rechtsmittel müssen Behörden oder die Gerichte Zugang zu den streitigen Informationen haben, um festzustellen, ob dem Ersuchen entsprochen wird oder nicht. Die Gerichte und die Berufungsbehörde kann dann entscheiden, ob die Informationen weitergegeben werden oder nicht.

IV. Die Beteiligung der Öffentlichkeit Zugang zu Gerichten in

Die Beteiligung der Öffentlichkeit ist ein zwingendes Erfordernis in einigen Teilen des umweltbezogenen Entscheidungsverfahrens in Dänemark. Dazu gehören insbesondere die Raumplanung, das dänische System mit einem System der vorherigen öffentlichen Konsultation vor einen Plan vorgelegt wird, sowie eine öffentliche Konsultation nach der Veröffentlichung eines Plans der Vorschlag entsprechend. Das Verfahren zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für landbasierte Aktivitäten in den Planungsprozess einbezogen wird und damit eine Verdopplung der öffentlichen Konsultation. UVP für Offshore-Aktivitäten und durch sektorale Rechtsvorschriften geregelt ist, besteht in der Regel keine öffentliche Konsultation vor der Ausarbeitung des Bewertungsberichts, sondern nur nach Konsultation der Öffentlichkeit und der Ausarbeitung des Berichts vor der Entscheidung. Öffentliche Konsultation vor der Erteilung der Genehmigungen kann sich von einem System zum anderen ermöglicht. In den meisten Fällen gibt es keine oder nur begrenzte öffentliche Anhörung vorausging. Genehmigungen oder Lizenzen, die nach dem Umweltschutzgesetz, die vorgeschriebene öffentliche Konsultation Anforderung gilt nur für jene Anlagen, stehen auf der Liste der IVU-Anlagen. Beschlüsse werden zusammen mit Informationen über Rechtsmittel Optionen. Die im allgemeinen Umwelt- und Planungsrecht angerufen werden könne, die Natur und Umwelt in Frage gestellt. Ist in den einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehen, können Beschlüsse dem Beschwerdeausschuss angefochten werden. Ferner ist vorgesehen, wenn eine Entscheidung Widerspruch unterworfen werden können. Verwaltungsentscheidungen können gemäß der Verfassung Dänemarks haben die Gerichte gebracht werden. In der Regel gibt es keine Verpflichtung, Verwaltungsverfahren oder andere Rechtsbehelfe ausgeschöpft werden müssen, bevor sie in einer Rechtssache ein Rechtsmittel zur Verfügung stehen. Die dänische Verfassung grundsätzlich nicht beschränkt sich die gerichtliche Kontrolle der Rechtmäßigkeit auf die Gerichte. In der Praxis machen jedoch die dänischen Gerichte Fragen, bei denen normalerweise keine Überprüfung der Ermessensspielraum der Behörde. Die Gerichte die Grenzen dieser Ermessensbefugnis, z. B. durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bestimmt. Das Gericht hat daher zu prüfen, ob ein Beschluss oder unverhältnismäßig ist, nicht aber, ob ein Beschluss erforderlich ist. Die Gerichte können sich auch in materieller und technischer Feststellungen und Berechnungen vorgelegt werden, wenn derartige Probleme durch eine der Vertragsparteien übermitteln. Die Gerichte können Forderungen annehmen oder ablehnen, so z. B. eine Umweltverträglichkeitsprüfung unzureichend gewesen sei. Sie sind jedoch eher technischen Aspekte nicht im Einzelnen prüfen. Die Überprüfung der Berufungskommission für Natur und Umwelt in den einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehen ist. In den meisten Fällen führt der Beschwerdeausschuss eine umfassende Überprüfung der auch fakultative Fragen. Die Überprüfung könnte jedoch ausdrücklich nur auf Fragen der Rechtmäßigkeit. Zum Beispiel, wenn die Flächennutzungspläne, die Angemessenheit eines Plans überprüft werden kann, die gemäß der Planung tätig. Beschlüsse zur Einrichtung von Sicherheitsbereichen Flächennutzungspläne und überprüft werden kann sowohl von der Natur und Umwelt Beschwerdeausschuss und der Gerichte. Während für die Flächennutzungspläne Widerspruch beim Beschwerdeausschuss ist nur für Fragen der Rechtmäßigkeit, ist dies nicht der Fall in Bezug auf Zoneneinteilung Entscheidungen Verwaltungsbeschwerde (in Form eines ländlichen Gebiets) umfassend überprüft werden können, durch die Beschwerdekammer. Flächennutzungspläne angerufen werden könne, die Beschwerdeinstanz für Natur und Umwelt durch eine sehr große Gruppe von Personen sowie NRO. Die Gruppe von Personen zulässt, ländlicher Raum kann in der Praxis ist enger definiert, die individuell betroffen sind. Eine große Gruppe von NRO solcher Entscheidungen Rechtsmittel einlegen können. Auch wenn nicht gesetzlich vorgeschrieben ist davon auszugehen, dass die derselben Gruppe von Einzelpersonen und NRO sind vor den Gerichten in diesem Bereich. Am wahrscheinlichsten ist, dass die Gerichte nur zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit beider Pläne und Entscheidungen zur Einrichtung von Sicherheitsbereichen.

Entscheidungen darüber, ob eine UVP erforderlich ist oder nicht, betrifft die angefochten werden können, Natur und Umwelt nach den Planning Act. Eine große Gruppe von Einzelpersonen und NRO können gegen diese Entscheidungen. Es ist nicht notwendig, die bei der öffentlichen Konsultation teilgenommen haben, Zugang zu verfahren ist. Beschluss ein UVP-Screening angesehen wird, kann eine Frage der Rechtmäßigkeit durch den Beschwerdeausschuss überprüft werden. UVP-Screening Beschlüsse können auch bei den Gerichten Klage erhoben werden. Das Gericht prüft die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen zu überprüfen, sind aber kaum Einzelheiten in technischen Fragen. Es gibt keine formelle UVP im dänischen Scoping-Beschlüsse Umweltverträglichkeitsprüfungen und folglich in der Regel keinen separaten Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf auf diesem Gebiet besteht. Wenn ein Projektträger von den Behörden verlangt, dass sie spezifische Informationen eine solche Entscheidung kann Berufung eingelegt werden, in Fragen der Rechtmäßigkeit der Handlung. Andere Fragen im Zusammenhang mit den Geltungsbereich einer UVP überprüft werden können, nicht im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens der UVP als solche. Eine abschließende Entscheidung in der Regel in Dänemark ist in zwei Teile gegliedert:

  1. Annahme einer Leitlinie Städteplanung mit einer Umweltverträglichkeitsprüfung einhergehen, und
  2. Eine UVP zulassen.

Beide Entscheidungen können angefochten werden, der Art und der Beschwerdeausschuss. Plan für den Bericht angefochten werden können und in Fragen der Rechtmäßigkeit, in der Erwägung, dass die UVP in vollem Umfang angefochten werden kann, einschließlich Fragen der Ermessen oder Zweckmäßigkeit gemäß den Planning Act. Der Beschwerdeausschuss wird bis zu einem gewissen Grad die materielle und technische Überprüfung getroffenen Feststellungen und Berechnungen. Wenn eine UVP (Bericht als unzureichend erachtet wird es mehr als geringfügige Fehler), werden abgelehnt und an die zuständige Behörde. Die Beschlüsse können auch von den Gerichten überprüft werden. Die Gerichte sind eher technische Fragen zu prüfen und nicht im Ermessen der Behörden. Wenn UVP-Entscheidungen sind Natur und Umwelt beim Beschwerdeausschuss Beschwerde bei den Gerichten oder in der Regel nicht die Aussetzung oder Beendigung des Projekts durchgeführt werden müssen. Der Beschwerdeausschuss kann jedoch beschließen, dass das Rechtsmittel zulassen muss Plan oder das Projekt auszusetzen. Es gibt keine formalen oder verfahrensrechtlichen Voraussetzungen für eine solche Entscheidung ist es, dass der Ausschuss – der Auffassung, ob aufschiebende Wirkung angebracht wäre oder nicht. Wenn eine UVP Entscheidung vom Gericht überprüft wird, besteht auch die Möglichkeit, dass das Gericht einen Antrag auf Herstellung der aufschiebenden Wirkung. Die Gerichte sind jedoch recht zögerlich bei der Gewährung der aufschiebenden Wirkung oder eine gerichtliche Anordnung eine Sicherheit hinterlegen und kann verlangen, dass der Antragsteller. Umweltgenehmigungen oder Genehmigungen oder Zulassungen, einschließlich der IVU-Richtlinie Entscheidungen angefochten werden können, die die Natur und die Umwelt Beschwerdeausschuss nach dem Umweltschutzgesetz. Sie eingelegt werden kann und die Personen individuell betroffen und von NRO, insbesondere NRO, dass Natur und Umwelt in Anwendung des Environmental Protection Act. Es ist nicht notwendig, im Rahmen der öffentlichen Konsultation in Bezug auf IVU-Anlagen. Eine zentrale Frage ist, ob sie einen Einzelnen und erhebliches Interesse haben oder nicht. Die Entscheidung der Beschwerdekammer befasst, einschließlich der Verfahrensfragen und inhaltliche Fragen und Ermessensspielraum. Der Ausschuss wird sich bemühen, in deren Zusammensetzung zu überprüfen, materieller und technischer Feststellungen und Berechnungen. Auch können die Gerichte die Entscheidungen oder Genehmigungen. Die Gerichte sind jedoch kaum zu prüfen Fragen und technische Fragen. Eine Umweltgenehmigung wird erhoben, wenn das Rechtsmittel keine Aussetzung oder Beendigung der zugelassenen Tätigkeit durchgeführt werden müssen. Die Natur und Umwelt Beschwerdeausschuss kann jedoch beschließen, die Entscheidung über das Rechtsmittel ausgesetzt. Es gibt keinerlei Formvorschriften.

V. Zugang zu Gerichten gegen Handlungen oder Unterlassungen

Forderungen gegen Privatpersonen oder juristischen Personen in Umweltangelegenheiten vor den Gerichten werden in der Regel auf der Grundlage von privaten Rechts wie eine Forderung oder Verbindlichkeit in den Griff zu bekommen. Forderungen im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung der öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen vorgelegt werden, kann in der Regel nur von der zuständigen Behörde die Gerichte. Es gibt einige Ausnahmen für letztere. Die Planning Act sieht ausdrücklich vor, dass ein privater Rechtsstreit im Falle der Nichteinhaltung der Bestimmungen in einem lokalen Plan. In Bezug auf die Nichtbeachtung der Verpflichtungen, die von den staatlichen Behörden selbst, einschließlich staatlicher Stellen, geht man im Allgemeinen davon aus, dass Anträge eingereicht werden können, die das Gericht auf der Grundlage der dänischen Verfassung. Ein Antrag muss begründet sein und hinreichend klar und genau. Es muss auch dargelegt in der Gesellschaft ein hinreichendes Interesse geltend machen. Eine Sonderregelung gilt für Umwelthaftung in Form der öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen, die sich aus der Umsetzung der Umwelthaftungsrichtlinie. Es ist in der Regel die lokalen Behörden, Gemeinden, die in der ersten Stufe wird geprüft, ob ein Umweltschaden im Sinne der Richtlinie. Der Fall wird dann weitergeleitet an das Ministerium für Umweltschutz (Environmental Protection Agency). Eine Privatperson oder NRO kann jedoch beim Ministerium, Maßnahmen zu ergreifen, wenn sie der Auffassung ist, dass ein Umweltschaden nach dem Gesetz über die Umweltschäden. Ein solcher Antrag kann eingereicht werden von der Gruppe von Personen und/oder NRO, die den Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf. Ein Antrag relevante Informationen beizufügen. Die Entscheidungen über solche Anträge innerhalb von vier Wochen Einspruch eingelegt werden kann, den Natur- und Umweltschutz Beschwerdeausschuss nach dem Gesetz über Umweltschäden. Personen, die individuell betroffen und kann Rechtsmittel erheblich, zusammen mit nationalen und lokalen NRO, die Natur und die Umwelt schützen. Eine Entscheidung kann auch die Gerichte innerhalb einer Frist von 12 Monaten. Gibt es keine besonderen Bestimmungen für die Überprüfung solcher Entscheidungen.

VI. Andere Möglichkeiten des Zugangs zu den Gerichten

Abgesehen von der Möglichkeit der Berufung auf die Natur und Umwelt Beschwerdeausschusses und die Gerichte ist es auch möglich, eine Entscheidung der Verwaltung an den Bürgerbeauftragten. Außerdem sind Fragen zu klären, die die Aufsichtsbefugnisse der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften kann die staatliche Aufsichtsbehörde mitgeteilt. Wenn eine Person oder eine Straftat nach Ansicht der NRO wurden durch Verletzung der Umweltvorschriften ist es möglich, sich in der Angelegenheit an die Polizei und Staatsanwaltschaft. Der Bürgerbeauftragte kann auf eigene Initiative oder Fälle auf Beschwerden reagieren, die ihm nach dem Gesetz über den Ombudsmann. Es ist Aufgabe der Europäischen Bürgerbeauftragten eine Beschwerde zu prüfen, ob weitere Untersuchungen nach sich ziehen sollte. Es ist eine Voraussetzung, dass die Optionen für die Rechtsmittel ausgeschöpft wurden, bevor sie an den Bürgerbeauftragten. Der Bürgerbeauftragte könne keine rechtlich verbindlichen Entscheidungen treffen. Er kritisiert und kann Empfehlungen an die Behörden. Die staatlichen Aufsichtsbehörden können Beschwerden in Bezug auf die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften – aber nur, wenn keine Optionen für eine Verwaltungsbeschwerde nach dem Gesetz über die kommunale Gebietskörperschaft. Die Aufsichtsbehörde entscheidet, ob eine Beschwerde zu weiteren Untersuchungen führen sollte. Die Aufsichtsbehörde kann die Rechtmäßigkeit von Handlungen oder Unterlassungen. Die Aufsichtsbehörde kann eine Stellungnahme zu der Angelegenheit ab, die fragliche Entscheidung nicht ersetzen können. Sie kann jedoch eindeutig illegal Entscheidungen für nichtig zu erklären oder auszusetzen. Die Staatsanwaltschaft entscheidet, ob es eine Grundlage für die Einleitung von Strafverfahren vor den Gerichten. Es gibt keine spezielle Staatsanwalt in Umweltangelegenheiten in Dänemark. Im Allgemeinen gibt es relativ wenige Fälle in Dänemark und im Umweltbereich, die strafrechtliche Sanktionen (Geldbußen oder Gefängnisstrafen) relativ gering ist. Im Allgemeinen gibt es keine Optionen für private strafrechtlichen Verfahren in Umweltangelegenheiten. Dies muss ausdrücklich gesetzlich festgelegt werden. Administrative Untätigkeit oder Unterlassungen kann grundsätzlich Gegenstand einer Beschwerde an den Bürgerbeauftragten, der staatlichen Aufsichtsbehörde oder bei der Staatsanwaltschaft erstattet werden. Administrative Untätigkeit oder Unterlassungen kann vermutlich auch vor Gericht angefochten werden. Wenn keine Verwaltungsentscheidung getroffen, ist es im Allgemeinen nicht möglich, die in der Verwaltungsbeschwerde System – es sei denn, sie können ihre Untätigkeit mit einer Entscheidung gleichgesetzt werden.

VII. Klagebefugnis

In Bezug auf die ständige oder den Zugang zu Gerichten in Dänemark ist das Konzept des „rechtlichen Interesse.“ in Bezug auf Gerichtsverfahren ist der Begriff des Rechtsschutzinteresses nicht in den Rechtsvorschriften festgelegt, in den meisten Fällen ist es jedoch so ausgelegt werden, dass sie eine ausreichende individuelle und auf großes Interesse. Die „actio popularis“ gibt es nicht in Dänemark, die allen den Zugang zu den Gerichten. In Umweltangelegenheiten der Zugang zu Recht, Beschwerde beim Beschwerdeausschuss Natur und Umwelt. Bis zu einem gewissen Grad wird eingeräumt, dass die Gruppe der Personen und NRO, haben ein Recht auf Einspruch wird auch davon ausgegangen, dass es normalerweise ein hinreichendes Interesse an die Gerichte mit dem Fall zu befassen. Dies ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Allerdings Die Bestimmungen über den Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf ist von einem Gebiet zum anderen unterschiedlich sein. Es kann von Einzelpersonen nicht nur von dem/den Empfänger (z. B. das Naturschutzgesetz), individuell und spürbar beeinträchtigt (z. B. den Umweltschutz) und auf eine große Gruppe von Bürgern (Planning Act). Für NRO gibt es mehr Gemeinsamkeiten als Folge der Umsetzung des Übereinkommens von Aarhus. Den Zugang von NRO zu Rechtsmittel beschränkt sich nicht auf Entscheidungen der UVP und der IVVU, aber generell im Umweltrecht gilt. In allgemeinen, landesweiten NRO, Schutz von Natur und Umwelt, Freizeit- oder Interessen der Hauptzweck haben Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf in Umweltangelegenheiten. In der Regel auch lokale Organisationen haben Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf, jedoch mit einigen Abweichungen von einem Gebiet zum anderen. Hierbei kann es sich beispielsweise um Ad-hoc-Gruppen. Ausländische NRO, die nicht ausdrücklich in den Rechtsvorschriften über den Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf. Dem Nordischen Umweltschutzübereinkommen ab 1974 wird ausdrücklich anerkannt, dass der Grundsatz der Nichtdiskriminierung und der Zuschüsse aus den nordischen Ländern stammende Personen, die von einer Entscheidung betroffen sind, unter die Danish Environmental Protection Act den Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf zu gleichen Bedingungen. Dieser Grundsatz der Nichtdiskriminierung gilt auch in anderen Fällen. Ob ausländische NRO können höchstwahrscheinlich davon abhängen, ob davon ausgegangen werden kann, dass die NRO durch die Entscheidung berührt werden. Normalerweise wird nur eine Behörde Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf haben, wenn dies gesetzlich vorgesehen ist. In Bezug auf den Zugang zu Gerichten wird davon abhängen, ob es der Behörde ein Interesse hat. Die Staatsanwaltschaft ist befugt, Strafverfahren einzuleiten und die Gerichte in Strafsachen.

VIII. Rechtliche Vertretung

Rechtliche Vertretung nicht zwingend in Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren in Umweltangelegenheiten einleiten möchten. Im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens der Beschwerdekammer (oder der Behörde) eine Verpflichtung hat, zu gewährleisten, dass die erforderlichen Informationen zur Verfügung stehen, um eine Entscheidung zu treffen. Es ist nicht notwendig, damit die Unterstützung durch einen Rechtsbeistand bei Verwaltungsverfahren ein qualifizierter Rechtsanwalt kann zwar wertvolle Unterstützung leisten. Die Gerichte stützen sich dabei in Gerichtsverfahren über die Anträge und Argumente der Parteien der Fall ist. In den meisten Fällen wird empfohlen, eine qualifizierte Rechtsberatung vor Einreichung einer Klage bei den Gerichten und auch von einem Anwalt vertreten zu lassen. Eine empfohlene Lösung für Gerichtsverfahren bezieht sich auf das Zurateziehen Anwaltskanzleien, die entweder spezielle oder besonderer und nachgewiesener Erfahrung im Umweltbereich. Es gibt keine spezialisierten NRO in Beratung für Privatpersonen bezüglich Einsprüchen oder Gerichtsverfahren in Umweltangelegenheiten. Einige NRO im Umweltbereich können erhebliche Expertise im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens – meistens, z. B. die dänische Gesellschaft für Naturschutz. Der Gerichtshof nur wenige Fälle von NRO eingeleitet werden.

IX. Nachweise

In zivilrechtlichen Verfahren, die Sammlung und Vorlage von Beweismaterial auf Initiative der Parteien des Rechtsstreits. Die Parteien des Rechtsstreits können Zeugen vorladen und Sachverständigengutachten anfordern. In der Regel werden Nachweise vorgelegt werden, während die wichtigsten Verhandlungen stattfinden, sie kann aber auch die Verhandlungen vor dem Gerichtshof je nach der Annahme des Gerichts. Das Gericht kann vor dem Gericht die Parteien aufgefordert, Verhandlungen über eine Erklärung über den Nachweis, dass die Rechtssache vorgelegt werden. Zusätzliche Beweismittel durch das Gericht sind zulässig. Keine Beschränkungen bestehen, welche Art von Nachweis vorgelegt werden kann. Das Gericht wird jedoch irrelevant, zurückzuweisen. Ersucht eine Vertragspartei ein Gutachten unterbreitet er einen Vorschlag für die zu stellenden Fragen. Die Widerspruchsführerin die Gelegenheit haben, den Vorschlag zu kommentieren und billigt anschließend die Fragen des Gerichts. Der Gerichtshof kann nicht seine eigene zu beantragen. Jedoch kann das Gericht die Parteien auffordern, zu Fragen, die sie für wichtig hält, oder die Parteien ein. Auf der Grundlage der dem Gericht vorgelegten Beweismittel und der Verhandlungen, das Gericht die Umstände, die im vorliegenden Fall maßgeblich sind. Der Gerichtshof stellt einen freien Beweiswürdigung. Gutachten für den Gerichtshof nicht bindend sind.

Unterlassungsverfahren, X.

Eine Klage beim Gericht hat keine aufschiebende Wirkung einer Verwaltungsentscheidung, wie in Artikel 63 der dänischen Verfassung. Der Gerichtshof kann jedoch unter bestimmten Umständen oder eine gerichtliche Anordnung der aufschiebenden Wirkung. Die Gerichte sind in der Regel sehr zurückhaltend, wenn es aufschiebende Wirkung zu gewähren und kann in einigen Fällen eine Sicherheit hinterlegen, die potenziellen Kosten in Verbindung mit der Aussetzung einer Entscheidung und damit ein Projekt. Es ist möglich, einen Antrag auf eine gerichtliche Klage, um zu verhindern, dass in einem Rechtsstreit, der (privaten) gemäß dem Gesetz über die Justizverwaltung. Artikel 641 Hinsichtlich der aufschiebenden Wirkung einer gerichtlichen Entscheidung oder einer gerichtlichen Anordnung kann vor einem höheren Gericht Rechtsmittel eingelegt werden. Der Gerichtshof ein Gleichgewicht zwischen den Interessen der Allgemeinheit nicht zur Aussetzung der Entscheidung einerseits und Art und Umfang des Schadens der Rechtsmittelführerinnen auf der anderen Seite. Im Hinblick auf die Verwaltungsverfahren für die Natur und Umwelt unterscheiden können, inwieweit es einer Verwaltungsbeschwerde aufschiebende Wirkung haben können. Im allgemeinen ein Verbot oder eine Beschwerde über die Entscheidung aussetzen wird, während eine Genehmigung oder eine Beschwerde über einen Plan der Entscheidung nicht ausgesetzt wird. Die Natur und Umwelt Beschwerdeausschuss kann jedoch etwas anderes beschließen, wenn eine Beschwerde eingereicht wurde.

XI. Kosten

Im Verwaltungsverfahren zur Natur und Umwelt Beschwerdeausschuss ist grundsätzlich eine Gebühr von 500 DKK ab dem 1. August 2012. Eine besondere Gebühr in Höhe von 3.000 DKK für NRO und andere Rechtspersonen mit Wirkung vom 1. Januar 2011 eingeführt wurde 2012 zurückgezogen. Der Ausschuss zur Überwachung der Einhaltung des Übereinkommens von Aarhus im März 2012 wurde festgestellt, dass die Gebühr von 3.000 DKK wurde unter Verletzung des Artikel 9 Absatz 4 des Übereinkommens. Das Verwaltungsverfahren wird erstattet, wenn die Rechtsmittelführerin vollständig oder teilweise die Beschwerde. Es sind keine weiteren Kosten für private Parteien im Verwaltungsverfahren – außer bei möglichen Rechtsberater. Die Gerichtsgebühren, die in Gerichtsverfahren im Jahr 2012 eine Pauschalvergütung von 500 DKK zu dem Gericht erster Instanz, siehe www.domstol.dk. Wenn ein Fall hat einen Wert von mehr als 50.000 DKK eine zusätzliche Gebühr von 1,2 % des Wert über 50.000 DKK wird mit einer Gebühr von 75.000 DKK für die Rechtsverfolgung bei den Gerichten. Wenn der Gerichtshof der Verhandlungen wird eine zusätzliche Gebühr in Fällen mit einem Wert von mehr als 50.000 DKK: 750 DKK + 1,2 % der Wert über 50.000 DKK. Angefochten wird, wenn ein neues Honorar wird berechnet auf der Grundlage des Wertes der zu diesem Zeitpunkt auch eine Pauschalgebühr von 750 DKK für die höheren Gerichte und das Oberste Gericht in Höhe von 1.500 DKK. Die meisten Gerichtsverfahren gegen Verwaltungsentscheidungen, die nicht mit einem Wert von mehr als 50.000 DKK und das Gericht entsprechend gering sein wird. Abgesehen von den Parteien die Gerichtsgebühren, die die Kosten des Verfahrens zu erstatten habe z. B. Sachverständigengutachten sowie Anwaltskosten. Beide können teuer sein. Es ist schwierig, eine Schätzung der Sachverständigenhonorare und Anwaltskosten – eine Gebühr von 1.500 bis 2.000 DKK pro Stunde geeignet sein könnte (2012). Standardgebühren für verschiedene Arten von Fällen. In einigen Fällen kann eine Sicherheit hinterlegen, die der Gerichtshof beantragt werden die potenziellen Kosten zu decken. Ein vorläufiger Rechtsschutz gewährt wird, wenn eine Sicherheit hinterlegen können die möglichen Kosten einer Verzögerung des Projekts. Die Sicherheit wird vom Gerichtshof von Fall zu Fall. Im Allgemeinen gilt das Kostentragungsprinzip der unterlegenen Partei in Gerichtsverfahren gemäß dem Gesetz über die Verwaltung von Artikel 312. In jedem Fall wird das Gericht die zu erstattenden Kosten durch die unterlegene Partei auf der Grundlage einer Schätzung der Kosten für Gutachten und Rechtsanwälte. Bei Verlust einer Klage gegen eine öffentliche Stelle Sie riskieren eine Zahlung der Gerichtskosten der Behörde. Der Gerichtshof kann jedoch entscheiden, dass unter besonderen Umständen nicht hat die unterliegende Partei die Kosten der Gegenpartei aufzuerlegen. Dies könnte der Fall sein, wenn der Widersprechende eine Behörde oder ein Großunternehmen. Aber es sehr viel hängt von den besonderen Umständen und gibt es mehrere Beispiele für Private Applicants Verurteilung zur Tragung der Kosten der öffentlichen Behörden (bis zu mehreren Hunderttausend DKK).

XII. Finanzhilfe-Mechanismus

Die Gerichte können Ausnahmen von den Gerichtsgebühren. Die Gerichtsgebühren gilt jedoch nicht, wenn der Antragsteller „frei“ gewährt wird oder wenn er ein Versicherungs- und maximale Erträge für bestimmte Kriterien erfüllt. Ist es möglich, „frei“ zu beantragen (Rechtshilfe) oder nach dem Gesetz über die Verwaltung der Justiz. In der Regel müssen sie bestimmte Kriterien erfüllen hinsichtlich der Einkommen (ab 1.1.2012: 289.000 der 368.000 für ein Paar). Neben ihrem Fall hinreichend gerechtfertigt werden muss. Insbesondere in Umweltangelegenheiten ist es möglich, dass „frei“ gewährt werden kann, die auf der Grundlage von besonderen Umständen beschränken. Erreicht werden kann dies in Rechtssachen, die Grundsatzfragen oder Fragen von allgemeinem Interesse. Personen sowie Gruppierungen oder Organisationen können für „freie“ auf der Grundlage der besonderen Umstände vorliegen. Kostenlose Rechtshilfe geleistet werden kann“ durch „Einrichtungen für kostenlose Rechtsberatung oder Anwaltskanzleien. Dies gilt jedoch in der Regel nicht für Umweltangelegenheiten. Es gibt kein öffentliches Interesse das Umweltrecht in Dänemark oder Rechtsanwälte, Organisationen, die Rechtsauskünfte der Öffentlichkeit als solche.

XIII. Aktualität

Im Allgemeinen gibt es keine Fristen für die öffentlichen Behörden eine Entscheidung zu liefern. Als allgemeine Regel gilt, dass eine Entscheidung innerhalb einer angemessenen Frist erfolgen. Feste Fristen für Anträge auf Zugang zu Umweltinformationen sowie auf andere Anträge auf Zugang zu Informationen. Es gibt keine förmlichen Sanktionen gegen Verwaltungsstellen für die Umsetzung der Entscheidungen in Verzug. Jedoch kann eine Beschwerde beim Bürgerbeauftragten einzureichen oder, falls in Bezug auf die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften, die staatlichen Aufsichtsbehörden. Unterschiedliche Fristen für Gerichtsverfahren in erster Linie für die Vertragsparteien gelten. Nach der Einreichung eines Antrags eine Frist von vier Wochen wird in der Regel für die Beklagte, eine Erwiderung einzureichen. Die Klägerin und der Beklagte eine zweite Option, die Abgabe von Erklärungen – in der Regel jeweils innerhalb einer Frist von vier Wochen. Das wichtigste, nach Verhandlungen beginnen können. Es gibt keine formellen Fristen in dieser Phase. Das Urteil des Gerichtshofs wird so rasch wie möglich nach dem Abschluss der Verhandlungen – an den Bezirksgerichten und High Court Rechtsmittel normalerweise innerhalb von vier Wochen nach dem Gesetz über die Justizverwaltung. Artikel 219 Die Dauer eines der District Court und High Court kann ein Jahr oder länger so untergebracht werden. Die vom Obersten Gerichtshof in etwa zwei Jahre beträgt. Strafverfahren werden in der Regel innerhalb weniger Monate nach Einleitung des Verfahrens ab. Strafsachen, einschließlich komplexer einigen Umweltverfahren, kann eine längere Zeit in Anspruch nehmen. Die Staatsanwaltschaft kann darüber hinaus einige Zeit, um zu entscheiden, ob sie Klage erheben die Gerichte und den Fall zu untersuchen.

XIV. Sonstiges

Die meisten Beschlüsse werden durch die Verwaltungsbehörden der Öffentlichkeit in der Verwaltungsbeschwerde System, d. h. durch die Natur und Umwelt, in Frage gestellt. Fast alle Verwaltungsbeschlüsse öffentlich bekannt gegeben werden, zusammen mit Informationen darüber, wie die Entscheidung angefochten werden kann. Es liegt ein Vorschlag zur Schaffung eines leicht zugänglichen und verständlichen Punkt für den elektronischen Zugang zu Rechtsmitteln in Umweltfragen. Einige Leitlinien sind auch abrufbar unter http://www.nmkn.dk/ bereits Beschwerden.Link öffnet neues Fensterhttp://www.nmkn.dk/ Die Umwelt nur relativ wenige Entscheidungen vor Gericht angefochten werden. In den meisten Fällen sind die zivilrechtlichen Verfahren, die gegen die Entscheidungen des Beschwerdeausschusses Natur und Umwelt. Die alternative Streitbeilegung ist nicht üblich in Umweltangelegenheiten in Dänemark. In Zivilsachen, die Gerichte erster Instanz sind normalerweise verpflichtet, eine Einigung zwischen den Parteien in dem Verfahren, nach dem Gesetz über die Justizverwaltung. Artikel 268 Jede Partei kann auch beantragen, dass der Gerichtshof jedoch einen Schlichter zu ernennen, der mit dem Zweck einer außergerichtlichen Einigung, nach dem Gesetz über die Justizverwaltung. Artikel 272 Die Vertragsparteien tragen die Kosten. Wenn eine Einigung erzielt wird, den Fall aufgehoben werden können. Andere Arten alternativer Streitbeilegung in Umweltfragen nicht formalisiert.

XV. Ein Ausländer, der

Bestimmungen über Nichtdiskriminierung oder Herkunftsland nicht im Verfahrensrecht – mit Ausnahme der Nordischen Umweltschutzübereinkommen und dem Nordischen Übereinkommen Sprache. In Dänemark ist die dänische, die nach dem Gesetz über die Justizverwaltung. Artikel 149 Übersetzung von Dokumenten ins dänische normalerweise erforderlich ist, es sei denn, beide Parteien sowie das Gericht die ursprüngliche Sprache akzeptieren. Dokumente werden in der Regel in den nordischen Sprachen, ohne Übersetzung angenommen. Normalerweise keine Übersetzung ist von der Regierung bezahlt und in zivilrechtlichen Verfahren. Übersetzung in strafrechtlichen Verfahren ausgeführt und vergütet wird von der Regierung gemäß dem Rundschreiben 104/1989.

XVI. Grenzüberschreitende Rechtssachen

Projekte, Pläne oder Programme, die grenzüberschreitende Umweltauswirkungen haben können, gelten in anderen Ländern ein zusätzliches Verfahren zur Konsultation der Mitgliedstaaten, die betroffen sein können. In solchen Fällen sind die Behörden der betreffenden Länder mitgeteilt wird im Einklang mit dem Übereinkommen von Espoo und des Gesetzes über die Umweltprüfung von Plänen und Programmen. Die Konsultation der betroffenen Öffentlichkeit in den betreffenden Ländern wird abhängig von den Behörden des betreffenden Landes. Es gibt keine Bestimmungen in den dänischen Rechtsvorschriften für direkte Konsultation der Öffentlichkeit in anderen Ländern. Mitglieder der Öffentlichkeit in anderen Ländern ausgeschlossen sind jedoch nicht von der Teilnahme an der öffentlichen Anhörung in Dänemark. Zugang zur Natur und Umwelt Beschwerdeausschuss oder die Gerichte nicht nur dänische Bürger abhängig ist, sondern auch, ob die Person in der Regel ein Interesse hat. Ausländische NRO, die in der Regel keinen Zugang zu verwaltungsbehördlichen Rechtsbehelf oder Klagebefugnis vor den Gerichten, sofern sie ein hinreichendes Interesse darstellen. Dem Nordischen Umweltschutzübereinkommen in Artikel 3 besagt, dass jede Person, die von einer Umweltbelastung von umweltschädlichen Aktivitäten in einem anderen Land (Skandinavien) haben das gleiche Recht auf die Frage der Zulässigkeit solcher Tätigkeiten vor Behörden oder die Gerichte wie die Staatsangehörigen des jeweiligen Landes.

Links zum Thema


Dies ist eine maschinelle Übersetzung des Inhalts. Der Urheber dieser Seite übernimmt keinerlei Verantwortung oder Haftung für die Qualität dieses maschinell übersetzten Texts.

Letzte Aktualisierung: 14/09/2016