Text integral

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

DECIZIA Nr. 313/2017

Ședința publică de la 24 Aprilie 2017

Completul compus din:

P_________ C_________ P_______ L________

Judecător F_________-D____ S________

Grefier L______ G_______ C____ I______

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelant a pârâtă U_______ A____________ T__________ __________________________________ sentinței civile nr. 5592 din 30.09.2016 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimat a reclamantă S_________ P________ p entru Aplicații B_______ , având ca obiect cerere de valoare redusă .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier ul de ședință care învederează lipsa părților p_____ termenul de astă , faptul că se constată depuse la dosar prin serviciul registratură al instanței la data de 24.04.2017 din partea intima tei reclamante concluzii scrise și faptul că prin cererea de apel apelanta pârâtă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care constatându-se apelul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față;

Prin sentința civilă nr. 5592 din 30.09.2016 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a admis cererea formulată de reclamanta S_________ P________ p_____ Aplicații B_______ , în contradictoriu cu pârâta U_______ A____________ T__________.

A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.423 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale _________ nr. xxxxx/21.08.2015 și la plata de penalități de 0,95 % p_____ fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței facturii fiscale _________ nr. xxxxx/21.08.2015 (respectiv a 16-a zi de la data emiterii facturii) și până la data plății efec tive a debitului.

A fost o blig ată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Hotărâre executorie.

P_____ a pronunța această sentință a reținut instanța că re clamanta a făcut dovada raporturilor contractuale dintre ea și pârâtă , a faptului că și-a executat obligațiile asumate, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată în termenele stabilite, fapt ce atrage răspunderea acesteia conform art.1270 Cod Civil.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta U_______ A____________ T__________ __________________________________-o p_____ netemeinicie și nelegalitate, cu motivarea că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale, neavând în ved ere faptul că a notificat reclamantei denunțarea acordului de implementare încă din lunile septembrie și noiembrie 2015, fiind astfel aplicabile prevederile OUG 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniștii.

Tribunalul, analizând apelul prin prisma criticilor formulate, îl apreciază ca nefondat și urmează să-l respingă, p_____ următoarele considerente:

În mod corect a reținut instanța de fond faptul că între părți s-a încheiat un acord având putere de contract, în baza căruia reclamanta a pus la dispoziția pârâtei un pachet de servicii Software, pârâta fiind de acord ca factura să se emită ulterior semnării acordului p_____ perioade succesive de câte 12 luni.

În cuprinsul convenției s-a inserat și clauza penală prin care părțile au anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării obligației asumate de debitor. Susținerile pârâtei care constituie și critici ale sentinței instanței de fond în sensul că nu s-au aplicat corespunzător prevederile OUG 34/2014 apar ca nefondate, întrucât fiind vorba despre o unitate a____________ teritori a l ă ace asta nu poate avea statut de cons umator în temeiul legii, statut de care beneficiază numai persoanele fizice.

De asemenea,sunt lipsite de efecte juridice cele 2 notificări de denunțare a acordului întrucât acestea au fost făcute ulterior datei de 06.07.2015, când părțile au semnat procesul verbal de implementare - recepție, dată la care reclamanta și-a și îndeplinit obligația de furnizare a serviciului către pârâtă.

P_____ aceste motive, tribunalul apreciază sentința instanței de fond ca temeinică și legală , astfel încât urmează ca în baza art . 480 Cod.Pr.Civilă să respingă apelul ca nefondat.

P_____ ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat apelul declarat de apelant a pârâtă U_______ A____________ T__________ __________________________ sediul în __________________________, județul M________ , împotriva sentinței civile nr. 5592 din 30.09.2016 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimat a reclamantă S_________ P________ p entru Aplicații B_______ , cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat G_______ P________ , cu sediul în Tg-J__, ____________________, județul Gorj .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 24 Aprilie 2017 , la Tribunalul Gorj.

P_________,

C_________ P_______ L________

Judecător,

F_________-D____ S________

Grefier,

L______ G_______ C____ I______