Aizvērt

IR PIEEJAMA PORTĀLA BETA VERSIJA!

Apmeklējiet Eiropas e-tiesiskuma portāla BETA versiju un sniedziet atsauksmes par savu pieredzi!

 
 

Navigācijas ceļš

menu starting dummy link

Page navigation

menu ending dummy link

Teisė kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais - Slovėnija

Šīs lapas saturs ir mašīntulkojums, kura kvalitāti nevar garantēt.

Šī tulkojuma kvalitāte ir novērtēta kā: apšaubāma

Vai šis tulkojums palīdz?


  1. Konstituciniai pagrindai
  2. Teismai
  3. #II
  4. Galimybės susipažinti su bylomis
  5. Visuomenės dalyvavimo teisės kreiptis į teismus
  6. Access to Justice against Acts or Omissions
  7. Kitų priemonių siekti teisingumo
  8. Teisinė padėtis
  9. Teisinis atstovavimas
  10. Įrodymai
  11. Laikinosios apsaugos priemonės
  12. Dėl bylinėjimosi išlaidų
  13. Finansinės paramos priemonės
  14. Savalaikiškumas
  15. Kiti klausimai
  16. Yra užsienietis,
  17. Tarpvalstybinės bylos

I. konstituciniams pagrindams,

Pagal Slovėnijos Konstitucijoje, kiekvienas turi teisę džiaugtis sveika gyvenamoji aplinka, o valstybė turi pareigą skatinti sveiką gyvenamąją aplinką. Kiekvienas pilietis turi apsaugoti ypatingos svarbos gamtos objektus rarities ir valstybės ir vietos bendruomenes ir rūpintis jų konservavimui. Be to, įsigyjant ir naudojant turtą reikėtų vykdyti aplinkos apsaugos funkciją. Visos minėtos teisės yra įgyvendinamos pagal įstatymą. Laisvai kreiptis į teismą ir kiekvienas gali apsaugoti savo konstitucinių teisių konstituciniame teisme, jei jie gali įrodyti teisinį suinteresuotumą pagal įstatymą, ir kai visos kitos teisės gynimo priemonės išnaudotos. Piliečiai gali remtis konstitucine teise į sveiką aplinką tiesiogiai administraciniame arba teismo procese. Administracinės įstaigos ir teismai gali tiesiogiai taikyti Orhuso konvenciją, atsižvelgiant į tai, kad Konstitucijoje nustatyta, kad ratifikuotos tarptautinės sutartys turėtų būti naudojamas tiesiogiai.

II. Teismai

Slovėnijos teismai yra trijų instancijų:

  • Pirmoji instancija: Apylinkės teismai (okrajna sodišča) ir apygardų teismai (okrožna sodišča)
  • Antrosios instancijos: Aukštesniųjų teismų (višja sodišča)
  • Trečiosios instancijos: Aukščiausiasis teismas (Vrhovno sodišče)

Visų pirma, mažiau svarbias bylas nagrinėja apylinkės teismai ir apygardos teismai dar didesnę reikšmę. Jei sprendimas apskundžiamas apygardos arba apylinkės teismo, aukštesnės instancijos teismas spręs klausimą, kaip antrosios instancijos teismas. Kai kuriais atvejais aukštesnės instancijos teismo sprendimai gali būti skundžiami, Aukščiausiasis Teismas turi jurisdikciją priimti sprendimą dėl trečiosios instancijos. Be to, specializuotą teismą, administracinius klausimus, yra administracinis teismas (Upravno sodišče“). Procedūra Teisingumo Teisme gali būti inicijuotas ginčydama galutinį neigiamą sprendimą, priimtą vykdant administracinę procedūrą. Jeigu administracinis teismas priima neigiamą sprendimą, apeliacinis skundas Aukščiausiajam Teismui leidžiama. Slovėnijoje nėra specializuotų teismų aplinkos klausimais, kad yra keletas skirtingų departamentų ir teismams, jei procesas gali vykti, priklauso nuo proceso rūšies. Civilinės ir baudžiamosios bylos būtų nagrinėjamos baudžiamosios ar civilinės tarnybos apskričių, rajonų ir aukštesnės instancijos teismuose. Administracinės procedūros dėl neigiamų sprendimų yra atliekami administraciniam teismui. Slovėnijoje, griežtomis taisyklėmis nustatoma, kuris teismas turi teritorinę jurisdikciją kiekvienu atveju, kad šalys negali pasirinkti vietą iš esmės pradėti teismo procesą. Tačiau taip pat reikia pasakyti, kad Slovėnijoje nėra didelių skirtumų tarp įvairių teismų sprendimų visoje šalyje.

Šalis gali pateikti apeliacinį skundą per 15 dienų nuo teismo sprendimo dėl nepalankios. Gavęs apeliacinį skundą, teismas perduoda kitai sandorio šaliai. Administracinio teismo procesas ne visada galima apskųsti. Pateikti apeliacinį skundą Teisingumo Teismui galima tik tuo atveju, jei administracinis aktas, iš dalies pakeistas, nustatant skirtingas aplinkybes kaip administracinė institucija. Taip pat negalima apskųsti sprendimus dėl rinkimų teisėtumo. Todėl administracinis teismas cassational ne tik jurisdikciją, bet ir pataisų. Pats Teisingumo Teismas priimtų naują sprendimą, jei jis turi pakankamai informacijos šiuo klausimu, ypač kai naujos administracinės procedūros gali sukelti daugiau žalos ieškovui arba administracinė įstaiga priėmė naują sprendimą, kuris prieštarauja su Teisingumo Teismo nurodymus. Slovėnijos teisėje kasacinius skundus dėl Aukštojo teismo priimtų sprendimų. Tai yra prašymas peržiūrėti, teisėtumo apsauga, ieškinį dėl panaikinimo, teismas ir atnaujinti bylą. Tipinės ir dažniausiai yra peržiūros, kuri gali padėti kovoti su Aukštojo teismo sprendimus prieš Aukščiausiąjį teismą ir reikalauti, kad įgaliojimą šalies pusėje. Persvarstymą galima per 30 dienas nuo Aukštojo teismo sprendimu ir tik dėl procedūrinių klaidų arba materialinės teisės pažeidimas. Teisėtumo apsaugos prašymas gali būti pateikiamas per tris mėnesius, tik Aukščiausiajam teismui, prokuroras. Ieškinys dėl panaikinimo kompromisinį teisme gali būti paduotas per tris mėnesius nuo panaikinimo priežastis žinoma, bet praėjus 3 metų nuo panaikinimo priežasčių, pareikšti ieškinį nebegalima. Panaikinimo priežastys yra šalių arba teisėjo profesinio neišmanymo arba kai buvo pasiektas kompromisas, pagal klaidos arba zonas. Dažniausiai pateikiami prašymai dėl atnaujinimo atveju. Tai yra objektyviai įmanomas per penkerius metus nuo sprendimo dėl formalaus subjektyviai, bet tik per 30 dienų po to, kai dėl aplinkybių, kurios buvo atnaujinti arba yra informacijos apie juos. Priežastys dažniausiai yra procedūriniai arba melagingus parodymus ar šalis informuojama apie naujus įrodymus. Sprendimus administraciniame teisme bylos tik išimtinėmis teisių gynimo priemonėmis galima būtų peržiūrėti ir atnaujinti bylą.

Beveik nėra ypatumus Teismo procesams aplinkosaugos klausimais. Dėl procedūros administraciniame teisme pagal aplinkos apsaugos aktą, Teisingumo Teismas turėtų nuspręsti dėl klausimų apie aplinkosaugos leidimą arba aplinkosaugos leidimus per tris mėnesius. Kitos taisyklės yra tokios pat, kaip taisyklės, taikomos kitais atvejais. Be to, nėra specialios nuostatos aplinkosaugos klausimais teisminių veiksmų, t. y. veiksmų savo iniciatyva Teismas gali tai, kad negavęs nė viena šalis. Aplinkos apsaugos įstatymo nustatytos plačios teisės piliečiams, asmenims ar jų asociacijoms reikalauti, kad asmuo susilaikyti, kad daro arba padarytų didesnį poveikį aplinkai arba pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Vis dėlto nėra specialių procesinių taisyklių tokiems atvejams. Taip pat svarbu pažymėti, kad dar nebuvo nė vieno atvejo remiantis šia norma.

III. Bylose dėl teisės gauti informaciją

Pagal įstatymą dėl galimybės gauti informaciją, visuomenės pobūdį, Slovėnijos institucijos yra teisiškai įpareigotos teikti informaciją apie savo darbą. Paraišką gauti viešosios informacijos nebūtina pateikti paaiškinimą, kodėl informacija būtina, ar kaip ji bus naudojama. Yra tik keletas pavienių rūšių informacijos, kurią valdžios institucijos gali atsisakyti suteikti. Tokių „saugoma informacija apima:

  • informacija, kuri pagal teisės akto, reglamentuojančio įslaptintos informacijos slaptumo,
  • asmens duomenų atskleidimo, kai pažeidžiamos asmens teisės į privatumą
  • informacijos, kuri buvo gauta ar parengta administracinio arba teismo proceso tikslais ir kurios atskleidimas galėtų pakenkti įgyvendinti tokią procedūrą.

Tačiau valdžios institucijoms reikia atskleisti tokią saugomą informaciją, jei informacijos atskleidimo viešasis interesas yra pakankamai didelės. Dėl informacijos apie aplinką, visuomenės interesas yra viršesnė už kitus interesus. Informacija apie aplinką, yra ypač svarbus ir aplinkos apsaugos teisės aktuose numatyta prieiga prie jos. Nėra jokių apribojimų susipažinti su informacija apie aplinką. Yra tik laisvą prieigą prie informacijos, kad administracinės valdžios institucijų gauti ir surinkti. Galima paprašyti informacijos iš Slovėnijos valdžios institucijos net neoficialų laišku arba el. paštu (ne elektroniniu parašu). Patartina, kad prašoma informacija būtų kuo išsamiau ir kad būtų nurodyta, kokia forma ši informacija turi būti perduota (elektroninė versija, fotokopiją ir pan.). Valdžios institucijos turi atsakyti per 20 dienų. Jeigu jie negali pateikti prašomos informacijos, ji privalo priimti neigiamą sprendimą raštu. Sprendimas turi būti pateiktas paaiškinimas, kodėl prašymas buvo atmestas ir kaip sprendimas gali būti apskųstas. Jei valdžios institucijos neišdavė neigiamą sprendimą arba jeigu jos negali atsakyti per 20 dienų, apeliacinis skundas gali būti paduotas į Information Commissioner, kuris yra savarankiška ir nepriklausoma institucija („Informacijski pooblaščenec) — https://www.ip-rs.si/?id=195.Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttps://www.ip-rs.si/?id=195 Neigiamo sprendimo atveju apeliacinis skundas turi būti paduodamas Information Commissioner ištirti per 15 dienų. Tuo atveju, kai valdžios institucijos neatsako, kuris apeliaciniame skunde nėra jokio termino. Informacijos pareigūnas gali nurodyti valdžios instituciją pateikti prašomą informaciją. Be to, jei sprendimas yra neigiamas, Information Commissioner teismo procedūra gali būti pradėta prieš administraciniam teismui. Visi šiame skirsnyje pateikti rašytiniai dokumentai: Prašymas pateikti informaciją, Information Commissioner ir apeliacinį skundą administraciniam teismui ieškinį, turi būti slovėnų kalba. Slovėnijos pasienio regionuose, kuriuose gyvena mažumos italų ir vengrų, italų arba ispanų kalba taip pat gali būti naudojama.

IVI. Visuomenės dalyvavimo teisės kreiptis į teismus

Pagal aplinkos apsaugos teisės aktas trimis pagrindinėmis administracines procedūras:

1. Strateginio poveikio aplinkai vertinimo (SPAV): Prieš atliekant jūroje plano, apibrėžimo, aprašymo ir pateikia poveikio vertinimo plano įgyvendinimo poveikio aplinkai ir galimų alternatyvų aplinkos apsaugos ataskaitoje. Jei planas yra saugoma teritorija, ataskaitoje taip pat reikėtų atsižvelgti į gamtos apsaugos nuostatų pagal Gamtos apsaugos įstatymą. Tarnyba parengs planą ir pateikti aplinkos ataskaitos projekto plano ir aplinkos ministerijai, kad ji perduos atskirų įstaigų, atsakingų už aplinkos apsaugos srityse. Institucijos turi per 21 dienų pateikti pastabų apie aplinkos ataskaitos priimtinumą, tačiau, jei jie neatsako, laikoma, kad jos jam pritaria. Jei yra kokių nors reikalavimus, gerinti aplinkos ataskaitą, jie turėtų būti atliekami per 45 dienų po to, kai gauna tiek, arba pasikeitus aplinkos ataskaitą. Šio proceso metu plačioji visuomenė taip pat turi būti informuota apie planą ir aplinkos ataskaitą, viešas diskusijas, kurios trunka ne mažiau kaip 30 dienų. Jei gali būti, kad poveikio aplinkai per valstybės sieną, kaimyninės valstybės prašoma šį procesą. Galutinį sprendimą – sprendimą Aplinkos ministerijos pritarimą dėl siūlomo plano poveikį aplinkai. Sprendimas gali būti teigiamas arba neigiamas. Dėl šio sprendimo galima paduoti apeliacinį skundą. Jei gamintojas yra valstybė, jos vyriausybė nuspręs dėl apeliacinio skundo. Jei gamintojas yra vietos bendruomenės, nėra, tačiau yra galimybė tiesiogiai kreiptis į administracinį teismą (kai kurie teisės ekspertai mano, kad tai įmanoma tik vietos bendruomenėms, nors aplinkos apsaugos teisės aktas nėra tiesiogiai nurodyta). Labiausiai tikėtina, kad prieš kreipiantis į administracinį teismą, kt. SEA po to, kai jos buvo teisinio intereso, tačiau dar nėra teismų praktikos šiuo klausimu. Toks reglamentavimas yra ypatingo pobūdžio administracinę procedūrą. Kai kuriems planams, SAV atveju visada privaloma, kitiems, gali daryti didelį poveikį aplinkai, aplinkos ministerija nusprendžia apie šį įsipareigojimą.

Jeigu teritorijų planavimą, taikoma ta pati procedūra (apeliacija ar teismą), bet yra ribotos galimybės naudotis teisių gynimo priemonėmis. Pagal teisės aktų hierarchiją, erdvės planai yra bendro pobūdžio aktai, o ne asmeniui. Todėl negalima kreiptis į administracinį teismą arba kitam teismui juos ginčyti. Konstitucinis Teismas gali peržiūrėti bendro pobūdžio teisės aktas, tik vadovaudamasi Konstitucija ir kiti teisės aktai. Peržiūra yra galimas tik tuomet, jei suinteresuotas asmuo gali įrodyti savo teisinį interesą. Tai buvo taikoma iki 2007 m., kai Konstitucinis Teismas nusprendė, kad erdvinio planavimo srityje atvejais teisinis interesas yra tik tada, jei buvo pasinaudota visomis teisių gynimo priemonėmis (Sprendimas U-I-275/07). Nuo to laiko nėra teisinių teisės gynimo priemonių teritorijų planavimo procedūras. Jis tik suteikia galimybę dalyvauti šiame procese dalyvaujančių išduodant statybos leidimą, naudoti teisių gynimo priemones ir paskui kreiptis į konstitucinį teismą.

2. Poveikio aplinkai vertinimo (PAV): Vyriausybė priėmė nutarimą dėl kategorijų veiklos, kuriai poveikio aplinkai vertinimas yra privalomas. PAV yra privaloma, kad veiklos, darančios poveikį aplinkai tik virš tam tikros ribos poveikio. Poveikį aplinkai turinčios veiklos taip ne tik vieno tyrimo ataskaitą, kurioje iš dalies tyrimą ir pakanka. Remiantis poveikio aplinkai vertinimo („Aplinkosauginis patvirtinimas okoljevarstveno soglasje“) – tai administracinis sprendimas, Slovėnijos Aplinkos apsaugos agentūra. Investuotojas turėtų iš anksto kreiptis į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos privalomo turinio informaciją apie aplinkos ataskaitos projekto idėja, tuo pačiu metu. Ministerija siunčia projektą kitos įstaigos, atsakingos už atskirų aplinkos apsaugos – jie turėtų atsakyti per 15 dienų. Jei ne, manoma, kad jos neturi specialių prašymų. Ministerija turėtų nusiųsti atitinkamą informaciją investuotojams, per 30 dienų nuo prašymo gavimo dienos (tolesnė procedūra gali turėti naujų reikalavimų). Investuotojas taiko PAV sprendimo projekto paraiškos ir poveikio aplinkai ataskaitą. Šiame procese, visuomenė taip pat turi būti informuojama apie aplinkos ataskaitos, investicijų projekto PAV, ir sprendimą pradėti viešą diskusiją, kuri trunka ne mažiau kaip 30 dienų. Tie patys dokumentai taip pat siunčiami atskirų įstaigų, atsakingų už aplinkos apsaugos srityse; Pastarieji turi atsakyti per 21 dienų. Jei ne, manoma, jie neturi pastabų. Jei gali būti, kad poveikio aplinkai per valstybės sieną, kaimyninės valstybės (ES) prašoma šį procesą. Administravimo organo kompetentingas priimti sprendimą dėl aplinkosaugos leidimo, yra Slovėnijos Aplinkos apsaugos agentūra. Yra apskųsti šį sprendimą galima apskųsti sprendimus priimančių organų – (įstaiga) yra Aplinkos ministerija. Ministerijos sprendimas, galima pradėti teismo procesą Administraciniame teisme. Tačiau ši procedūra yra galimas tik prieš galutinį PAV sprendimą. Galima tiek dėl aplinkosaugos leidimo, ir aplinkos apsaugos ataskaitą, kuria grindžiami sutikimas, vykstant teisminiam procesui. Sutikimo procesinį teisėtumą galima ginčyti. Nėra jokių specialių taisyklių dėl tokių atvejų, be įprastos taisyklės, kurios taikomos visais atvejais administraciniame teisme (dėl įrodymų, klausymus ir t. t.). Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad atvejų nebuvo daug, tačiau tokiais klausimais. Tačiau, remiantis aplinkos apsaugos įstatymas, teismas turėtų priimti sprendimą per tris mėnesius. Be to, norint turėti teisę pareikšti ieškinį nacionaliniuose teismuose būtina su pirmesne administracine procedūra. Per laikotarpį, viešų diskusijų apie sprendimą suinteresuotoms NVO statusas pagal aplinkos apsaugos aktą, arba asmenų, kurie gyvena, turi turto ar turto valdytojams yra poveikio aplinkai srityje, turi pranešti apie savo dalyvavimo procedūroje.

3. Aplinkosaugos leidimas: Esama trijų rūšių aplinkosaugos leidimus okoljevarstveno dovoljenje“) (toliau – TIPK, SEVESO ir kt. Vyriausybės nutarimu nustato taršos integruotos prevencijos ir kontrolės bei Seveso. Administravimo organas spręsti dėl aplinkosaugos leidimai yra Slovėnijos Aplinkos apsaugos agentūra. Prašymą išduoti leidimą turi būti aprašomos priemonės ir sumažinti jos veiklos poveikį aplinkai. Visuomenė taip pat turėtų būti informuojama apie atvirą procesą ir turėtų būti suteikta galimybė pateikti pastabas per 30 dienų (bet tik taršos integruotos prevencijos ir kontrolės bei Seveso). Apeliacinis skundas – Sprendimas dėl aplinkosaugos leidimo, kurį reikia pateikti Aplinkos ministerijai. Nuo ministerijos sprendimas, galima iškelti teisme bylą nagrinėjant administraciniame teisme. Be to, administracinė procedūra tais atvejais, kai žala aplinkai (atsakomybės už aplinkos apsaugą arba DAAA). Kompetentingos institucijos atsakomybės režimas yra Slovėnijos aplinkos agentūra Slovėnijos Respublikai. Agentūra gali skirti administracinio nurodymo teršėjui, prevencijos priemonių, kai kyla žalos aplinkai grėsmė. Kita vertus, kai žala jau padaryta, jis gali skirti administracinio nurodymo atkūrimo priemonėmis vietos. Nuo šio administracinio sprendimo negalima apskųsti, tačiau suinteresuotųjų subjektų gali tiesiogiai kreiptis į administracinį teismą. Per administracinę procedūrą, ištaisymą, NVO ir valstybinės svarbos aplinkos apsaugos (pagal Aplinkos apsaugos įstatymo) taip pat gali būti šalis per procesą. Kreiptis į teismą dėl administracinių sprendimų aplinkosaugos klausimais, reikia išnaudoti visas galimas teisines teisių gynimo priemones, kaip aprašyta pirmiau. Tiesiogiai teismui galima tik tuomet, kai „administracinės tylos“ termino sprendimui priimti ir kad sprendimas nepriimtas. Administracinis teismas gali priimti sprendimą dėl administracinių sprendimų teisėtumą ir administracinių sprendimų teisėtumą arba veiksmus, kurie pažeidžia žmogaus teises, jei nėra kitos teisinės apsaugos. Jei sprendimas yra palankus, apeliacinį skundą teikiančiai proceso šaliai, administracinis teismas gali panaikinti arba atšaukti administracinį sprendimą ir grąžinti sprendimų priėmimo atgal į administraciniam organui arba ji gali nuspręsti vietoj administravimo organui. Nėra konkrečių taisyklių, kuriomis nustatomos administraciniame teisme ir atvejų nebuvo daug ir iki šiol. Remiantis Aplinkos apsaugos įstatymo, teismas turėtų priimti sprendimą per tris mėnesius. Be to, norint turėti teisę pareikšti ieškinį nacionaliniame teisme, būtina su pirmesne administracine procedūra. Per laikotarpį, viešų diskusijų apie sprendimą suinteresuotoms NVO statusas pagal aplinkos apsaugos aktą, arba asmenys, kurie gyvena, turi turto, arba valdytojams, poveikio aplinkai, turi pranešti apie dalyvavimo procedūroje. Apskundus administracinį sprendimą teisme, tai reiškia, kad nėra „galutinio sprendimo“ ir „dar“.

V. Access to Justice against Acts or Omissions

Bet kuris asmuo gali pranešti apie pavojingą veiklą pranešti kompetentingoms institucijoms (policijai arba aplinkos inspektoriaus). Be to, remiantis aplinkos apsaugos aktu, piliečiai ir (arba) jų organizacijos galėtų pateikti ieškinį tiesiogiai teismui, kai asmuo kelia arba gali sukelti (su tam tikromis veiksmams) žalos aplinkai, kuri gali būti pavojinga žmonių gyvybei ar sveikatai. Nors šis reglamentas priimtas Slovėnijoje daugiau nei prieš 15 metų, vienu atveju jo dar neratifikavo. Kreipimasis į teismą tiesiogiai prieš valstybės institucijas aplinkosaugos bylose nėra tiesiogiai nustatoma, išskyrus administracinio proceso teisės gynimo priemonės. Yra du administraciniai organai, turinčius įgaliojimus priimti administracinius sprendimus aplinkosaugos klausimais: Aplinkos ministerijos (tuo metu tai žemės ūkio ir aplinkos ministerijos („Ministrstvo za kmetijstvo in okolje“) ir Slovėnijos Aplinkos apsaugos agentūra (Agencija Republike Slovenije za okolje), kuri yra pavaldi ministerijai. Prašymo turinys iš tokios institucijos paprastai yra apibrėžta Vykdomasis reglamentas ir Aplinkos apsaugos įstatymo ir kitos naudingos formos ministerijos tinklalapyje. Teismo peržiūros sąlygos yra beveik tokia pati, kaip ir kitais atvejais: Suinteresuotoji šalis turėtų turėti teisinę galią ir atsižvelgti į tris pagrindines priežastis, dėl kurių kompetentingos institucijos sprendimu (administraciniu sprendimu):

  • neteisingai apskaičiuotos aplinkybių ir faktų,
  • procedūrinių klaidų,
  • netinkamo naudojimo teisę.

Sprendimai yra administracinio pobūdžio, išskyrus tuos, kurie vargu ar galima ginčyti, nes administraciniai teismai nesprendžia dėl politinių sprendimų rezultatai paremtų sprendimų priėmimo teisinį įgalėjimą.

VI. Kitų priemonių siekti teisingumo

Yra keletas kitų teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais. Prievolių kodekso pareiškia teisę reikalauti tam tikrų pavojingų veikla turėtų būti nutraukta (tai paprastai susiję su prašymu dėl žalos atlyginimo). Į naująjį baudžiamąjį kodeksą yra baudžiama keletą veiksmus prieš aplinką, kad būtų galima traukti baudžiamojon atsakomybėn prokuroras. Privatus baudžiamasis persekiojimas nėra galimas. Nuosavybės teisės kodekso apsaugo nuo neramumų, kilusių iš visų išmetamų teršalų (tam tikros nuosavybės, naudojimo ir kitų savybių viršija įprastinį lygį arba sukelia didesnę žalą). Kiekvienas turto savininkas turėtų naudoti savo turtą laikydamosi tam tikrų apribojimų, kad nedarytų įtakos naudojimo kitų savybių, nei įprasta naudoti išmetamųjų teršalų ribų neleidžiama. Daro nekilnojamojo turto savininkas gali pateikti ieškinį civilinių bylų teisme prieš juos. Slovėnijoje nėra specialaus ombudsmeno aplinkosaugos bylose, tačiau, atsižvelgiant į aplinkos apsaugos įstatymas, ombudsmenas (Varuh človekovih pravic“) (http://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6) turi tam tikrą kompetenciją aplinkosaugos klausimais.Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.varuh-rs.si/index.php?id=1&L=6 Jis yra atsakingas už apsaugos konstitucinę teisę į sveiką aplinką. Ombudsmenas nagrinėja pažeidžia žmogaus teises ir aplinkosaugos) (valstybės arba vietos valdžios institucijos ir netinkamo administravimo veiksmų, tačiau jo įtaka yra neformalus. Savo nuomonę nėra privaloma, bet jų būtų laikomasi. Prokurorai yra atsakingi tik už vykdomas baudžiamasis persekiojimas už nusikalstamą veiką aplinkos reguliuojami baudžiamajame kodekse. Inspekcija Slovėnijos Respublikos žemės ūkio, miškininkystės, maisto ir aplinkosaugos („inšpektorat Republike Slovenije za okolje“) taip pat yra labai svarbus, nes jis yra pagrindinis kontrolės institucijų ir (arba) aplinkosaugos teisės aktų įgyvendinimo priežiūrą.

VII. Teisinė padėtis

Teisinė padėtis

Administracinė procedūra

Teismo procesas

Asmenys

Paprastai pripažįstamas teisinis interesas, jei administracinis sprendimas, susijęs su atskiru atveju ar byla susijusi su tiesioginių išmokų (asmens teisinei asmens nauda, pagrįsta teisės aktu)

Tas pats, kaip su administracine procedūra, Administracinio Teismo arba tiesioginių asmeninių interesų ir (arba) nauda, pagrįsta teisinio reglamentavimo, civilinių bylų teismas

NVO

Asmenims,

Asmenims,

Kiti juridiniai asmenys

Asmenims,

Asmenims,

Ad hoc grupės

Jokių teisių

Jokių teisių

Užsienio NVO

Asmenims,

Asmenims,

Kiti

X

X

Nagrinėjant aplinkos apsaugos klausimus, taikomos tam tikros reglamentavimo išimtys pagal aplinkos apsaugos įstatymą ir pagal Gamtos apsaugos įstatymą. Administracinėse procedūrose dėl poveikio aplinkai vertinimo (PAV) leidimas, taršos integruotos prevencijos ir kontrolės bei Seveso poziciją administracinės procedūros šalis automatiškai skiriama:

  1. asmenys, kurie gyvena ar yra savininkų ar kitų žemės plotas, apibrėžiamas kaip plotas poveikio aplinkai (aplinkosaugos ataskaitą);
  2. nevyriausybinės organizacijos, turinčios specialų statusą į viešąjį interesą, susijusį su aplinkos apsauga.

Vis dėlto teisinę padėtį, asmuo turi pateikti deklaraciją įtraukimo procedūros viešų diskusijų metu. Jei kuri avis teisinio statuso per administracinę procedūrą galima ir toliau naudoti teisių gynimo priemones, taip pat administraciniam teismui.

Pagal Gamtos apsaugos įstatymą (nurodyti tik asociacijos, nevyriausybinės organizacijos) gali gauti viešojo intereso statusas. Šis statusas leidžia jiems dalyvauti visuose administracinių ar teismo procedūrų, susijusių su aplinkos apsauga. Teoriškai pagal aplinkos apsaugos įstatymą, yra galimybė, kad actio popularis. Kad galėtų įgyvendinti teisę į sveiką gyvenamąją aplinką, piliečiai gali individualiai arba per organizacijas, asociacijas ir organizacijas, pateikti prašymą teismui, reikalaudama, kad savininkas veiklos poveikį aplinkai, nutraukti veiklą, jeigu jis galėtų sukelti arba atsiranda pernelyg didelė našta aplinkai arba, jei tai galėtų sukelti arba ji kelia tiesioginę grėsmę žmogaus gyvybei ar sveikatai, arba prašyti, kad asmuo, atsakingas už veiklos, darančios poveikį aplinkai nuo veiklos pradžios, kai yra didelė tikimybė, kad veiklos sukeltų tokių pasekmių. Visų kitų aplinkosaugos bylose, be minėtos išimtys, taikomos taisyklės. Paprastai yra pagrindinė kliūtis įrodyti suinteresuotumą pradėti bylą.

Ombudsmenas turi kompetenciją aplinkos apsaugos, bet tik Konstituciniam Teismui, jei konstitucinei teisei, sveika aplinka yra iškilusi grėsmė. Įprasta teismo procedūrų, taip pat yra galimybė ypatingąjį skundą, teisėtumo apsauga, kuri gali būti pateikta generalinio prokuroro per 3 mėnesius. Jis gali būti paduodamas dėl proceso pažeidimas arba pažeidimas ir materialinės teisės pažeidimas. Tik keli tokie atvejai pasitaiko kartą per metus. Minėtų sprendimų negalima apskųsti administraciniam teismui.

VIII. Teisinis atstovavimas

Advokatai yra teisingumo sistemos dalis. Aplinkosaugos klausimais, teisinis atstovavimas nėra privalomas, tačiau gali būti privalomas teisinis atstovavimas teisme, atsižvelgiant į tai, kad vesti bylą. Administraciniame procese teisinis atstovavimas nėra privalomas. Tas pats pasakytina apie šalis, administracinis teismas ir apygardų teismai ir aukštesnieji teismai. Aukščiausiajam teismui dėl advokato teisinio atstovavimo atveju visada privaloma. Baudžiamajame procese teisinis atstovavimas yra privalomas, kaltinamasis. Visi advokatai priklauso advokatų asociacijoje (Odvetniška zbornica“) (http://www.odv-zb.si/en/about-the-bar).Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.odv-zb.si/en/about-the-bar Advokatų sąrašas yra paskelbtas oficialioje interneto svetainėje, jos surūšiuotos pagal specializacijos sritys, bet aplinkos teisės aktuose nenurodyta kategorija. Yra tik keletas teisininkams, kuriame aptariami aplinkos klausimai.

IX. Įrodymai

Slovėnijoje, nėra specialių taisyklių dėl įrodymų pateikimas teismo bylose aplinkosaugos klausimais. Standartinė teismo procedūros taisyklės. Civiliniame procese šalys turi pateikti visus įrodymus (dokumentai, nurodyti liudytojus, ekspertus) teismo, pirmasis teismo posėdis. Teismas atmeta visus įrodymus, pasiūlė po šio termino, jei šalis gali įrodyti, kad jis negalėjo to padaryti anksčiau. Mažesnių bylų atvejais (iki 2,000 EUR), visi šie įrodymai turi būti paminėtas ieškovas ir pateikė ieškinį. Teismas sprendimą priima tik remdamasis šalių pateiktais įrodymais, ir nustatyti kitus įrodymus savo iniciatyva. Baudžiamajam procesui aplinkosaugos klausimais nagrinėja valstybės prokurorai, kurie turi pateikti visus įrodymus. Asmuo, pateikęs skundą, dėl kurio buvo pradėta procedūra, neturėtų pateikti įrodymų šiuo klausimu. Procedūrose administraciniame teisme (procedūros dėl neigiamo administracinio sprendimo) šalys negali pateikti naujų įrodymų, kad jos galėtų jau pateikė per administracinę procedūrą. Tai reiškia, kad šalys turėtų stengtis pateikti visus įrodymus, jau per administracinę procedūrą. Tačiau Teisingumo Teismas kartais gali ieškoti papildomų įrodymų, siekiant parengti tinkamą išvados šiuo klausimu. Aplinkosaugos klausimais, siekiant įrodyti atsakomybę ir nustatyti ryšį tarp priežastis ir poveikį, gauti naudingų ir tinkamų žinių yra pagrindinė sąlyga pareikšti ieškinį. Faktinės aplinkybės gali būti pagrįstas tik remiantis tokia patirtimi. Tačiau nėra nepriklausomų ekspertų, nevyriausybinių organizacijų, teikiančių įstaigų kompetencijos. Geriausias būdas – įtraukti ekspertą, kuris yra įregistruotas kaip teismo ekspertas („Sodni izvedenec“) Teisingumo ir viešojo administravimo ministerijos (http://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView).Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www2.gov.si/mp/tol_cen.nsf/%28WebIzvedenci%29?OpenView Kaip ekspertų įrodymus, teismas gali laikyti tik tokia teismo ekspertų patirtis, jei kita Šalis sutinka su šiuo teiginiu. Jei ne, teismas priima sprendimą dėl ekspertų pagal šalių susitarimą. Teismo ekspertai taip pat gali būti siejamas su ekspertų įstaiga. Prieš rengiant ekspertų, šalys gali pateikti pastabų dėl atrankos. Tai yra procesinė norma, kurią Audito Rūmai taiko audito ekspertų, kai tam tikri faktai arba aplinkybės, turi būti paaiškintos, ir Teisingumo Teismas neturi tokios ekspertų žiniomis. Eksperto nuomonė yra ypač svarbi, nes aplinkosaugos klausimais šalis bando įrodyti kitaip, kaip nurodyta eksperto ataskaitos, kurias parengė valstybės institucijos ir kuri laikoma teisinga. Teisėjai turi diskreciją vertinti kompetenciją, palyginti su kitais įrodymais. Šalys gali pateikti pastabų dėl patirties ir ekspertų gali būti paprašyta paaiškinti Teisingumo Teisme. Tam tikromis aplinkybėmis (trūksta nuoseklumo) žinias, o ne Teisingumo Teismas pasirinko naują ekspertų. Tačiau jei kompetencija neturi trūkumų, Audito Rūmai mano, kad žinių tinkamų įrodymų.

Laikinosios apsaugos priemonės.

Apskundus administracinį sprendimą, apeliacinis skundas turi stabdomąjį poveikį, dėl ginčijamo sprendimo. Teisių gynimo priemonę apskųsti administracinio sprendimo administraciniame teisme nebūtinai turi stabdomąjį poveikį. Kai kurie atvejai neįtraukiami ir yra nustatytos įstatyme, pavyzdžiui, statybos leidimai, svarbius objektus pripažįstamas valstybės lygmeniu, kai ieškinį dėl tokio leidimo pateikiamas teismui, neturi stabdomojo poveikio. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti išduotas aplinkosaugos klausimais per teismo procesą, tačiau tai nėra taikoma visais atvejais. Laikinosios apsaugos priemonės reguliuojama pagal civilinių ieškinių vykdymo užtikrinimą ir veiksmų; Tai leidžiama tik tuo atveju, jei tai susiję su materialiojo ar nematerialiojo turto pareikštas pretenzijas ir kitai Šaliai. Teismas privalo skirti (ir skiria) sprendimą dėl laikinosios apsaugos priemonės greitai. Be to, apskųsti tokį teismo sprendimą. Reglamento dėl laikinosios apsaugos priemonės, tačiau nėra konkrečių aplinkos apsaugos srityje. Visus administracinius sprendimus (išskyrus formuojant valstybinės reikšmės objektų leidimų sistemos, pagal kurią sprendimai negalioja arba „galiojančios“ tol, kol visos teisės gynimo priemonės išnaudotos reguliariai (jei esama teisių gynimo priemonės), todėl laikinąsias apsaugos institutas iš tikrųjų nėra būtinas.

XI. Dėl bylinėjimosi išlaidų

Administracinės procedūros išlaidas reglamentuoja Administracinio mokesčių įstatyme ir Teismo mokesčiai reglamentuojami Teismo mokesčių aktą. Išlaidos nėra didelės, paprastai apie 100 EUR. Tačiau jei procedūra Teisme apima reikalavimą dėl kompensacijos, mokestis yra didesnis, prašomos kompensacijos sumos. Administracinės išlaidos yra mažesnės. Dauguma išlaidų yra išlaidos advokatams, ekspertams ir ekspertų ataskaitų; Blogiausio atvejo scenarijus ir praranda visas šias išlaidas padengiančią dėl priešingos šalies – išlaidos gali padidėti iki kelių tūkstančių ES specialiojo įgaliotinio. pasibaigus teismo proceso išlaidos yra padengiamos pagal principą „sėkmės“. Tačiau tai gali būti problema – taip bylą laimėjusiai proceso šaliai tais atvejais, kai kompensacijos įtraukiamos. Išlaidos paskirstomos tarp šalių kaip santykis tarp suteiktos kompensacijos už žalą ir reikalaujamą kompensacijos sumą. Taigi, nors šalis pavyksta įrodyti, kad kita Šalis yra atsakinga už žalą aplinkai, laimėjęs bylą ir kompensaciją, tačiau reikalaujama suma yra gerokai didesnė, kad ji laimėti šalis turi padengti dalį išlaidų, kurios gali būti net didesnis nei skiriamos kompensacijos suma.

XII. Finansinės paramos priemonės

Aplinkosaugos bylose nėra specifinė priežastis nustatyti bylinėjimosi išlaidų dėl išimčių taikymo tvarkos. Pagal Nemokamos teisinės pagalbos įstatymą visais atvejais fizinis asmuo arba organizacija gali būti, esant tam tikroms sąlygoms, atleisti nuo procesinių išlaidų. Asmenims ir yra jų blogos finansinės padėties. Tačiau tai netaikoma organizacijomis. Jie gali būti atleisti, jei jie yra viešasis interesas. Pagal skirtingus teisės aktus, įvairiomis nevyriausybinėmis organizacijomis, Slovėnija gali gauti viešojo intereso statusas įvairiose srityse. Pagal Aplinkos apsaugos įstatymo statuso, jie gali gauti viešąjį interesą ginanti aplinkos apsaugos ir – pagal Gamtos apsaugos įstatymo statuso, jie gali gauti viešąjį interesą ginanti aplinkos apsaugos. Šios organizacijos gali gauti nemokamą teisinę pagalbą, jei jie turi kreiptis į teismą dėl viešojo intereso srityje. Bendras nemokamos teisinės pagalbos atveju, taip pat turi geras perspektyvas. Nemokamos teisinės pagalbos galima advokatams, teismo mokesčiai, išlaidos liudytojams, ekspertams ir kitiems procedūros išlaidas. Tačiau ji nepadengia sąnaudų, kitai šaliai, jeigu prarasti jų pavyzdžiu. Asmuo arba organizacija, turėtų būti taikomos nemokamos teisinės pagalbos artimiausiame apylinkės teismas arba administracinis teismas. Jeigu prašymas patenkinamas, organizacija būtų paskirtas advokatas. Beveik nėra pro bono Slovėnijos advokatų praktika, nors pradinė padėtis šiek tiek pakeisti šioje srityje. Kai kurios atskiros išimtys ir projektą taip pat buvo remiamos taikos institutas (http://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2) – gebėjimų stiprinimą, pro bono advokatų veiklą Slovėnijoje.Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.mirovni-institut.si/Projekt/All/en/stran/2 Visi advokatai buvo skirtas prisijungti, o kai kurios, tačiau nė vienam iš jų nebuvo aplinkosaugos specialistas. Nors dėta pastangų šia kryptimi, vis dar nėra teisės klinikų, nagrinėjančių aplinkos apsaugos bylas“. Be to, taip pat nėra viešąjį interesą aplinkosaugos srityje ginančių teisės organizacijų ar teisininkų. Yra tik viena NVO nustatyti aplinkos apsaugos teisės centras, kompetentingai advokatams, kurie specializuojasi aplinkosaugos bylose. Be to, NVO (Pravno-informacijski legal-information nevladnih centro organizacij – PIC) http://www.pic.si/, NVO statusas, viešąjį interesą, susijusį su aplinkos apsauga.Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.pic.si/ Be to, yra kai kurių kitų NVO, skatinančios aplinkos apsaugą, turi tokį statusą, kad teisinės paramos organizacijos viduje ir yra susijusios su kai kuriais atvejais (pvz., paukščių dopps opazovanje Društvo za (Slovėnija, preučevanje ptic Slovenia) http://www.ptice.si/).Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.ptice.si/

XIII. Savalaikiškumas

Administracinės įstaigos turėtų bendrai priimti sprendimą per 30 dienų. Kai kuriais atvejais papildomą faktų nustatymo procedūros, jei reikia, jos turėtų priimti sprendimą per 60 dienų. Pagal kai kuriuos specialius įstatymus, pagal kuriuos šie terminai gali skirtis (paprastai). Jeigu nėra aktyviosios arba administracinių įstaigų sprendimus, vėliau, nėra jokių sankcijų; Pareiškėjai gali imtis teisinių veiksmų dėl sprendimo po to, kai baigėsi. Kai yra didesnių administracinių organų skųstis, jie gali apskųsti sprendimą, jei žemutinę organo neigiamą sprendimą. Jei nėra aukštesniųjų administracinių organų, pareiškėjas turėtų priminti, kad organų ir kad jis turėtų suteikti sprendimo dar 7 dienų. Pasibaigus šiam terminui pareiškėjas gali pradėti teismo procesą Administraciniame teisme. Kai kurie bendrieji terminai taikomi išdavimo sprendimus aplinkosaugos klausimais ir aplinkos apsaugos aktu nustatomi skirtingi terminai, skirti konkrečius sprendimus. Pagal poveikio aplinkai vertinimo dekretas, administracinė institucija turėtų išduoti aplinkosaugos leidimą („okoljevarstveno soglasje“) per 3 mėnesių (30 dienų), tačiau šis terminas neapima visuomenės dalyvavimo per 6 mėnesius) ir aplinkos apsaugos) okoljevarstveno dovoljenje“ (toliau – TIPK, SEVESO (30 dienų ir kitų visuomenės dalyvavimo, taip pat nepateikiama). Paprastai teisės teismo procesui pradėti nėra jokių apribojimų, bet atskiri įstatymai, taikyti tam tikras išimtis. Tokios aplinkos apsaugos teisės aktas, kuriuo nustatomas 3 mėnesių terminas administracinio teismo sprendimą dėl aplinkosaugos leidimo ar aplinkosaugos leidimus. Kitose Slovėnijos teismus aplinkosaugos klausimais nėra teisės aktuose nustatytiems terminams, už sprendimų priėmimą. Jeigu tyrimas pradedamas ilgam laikui arba per ilgai užtrunka priimti sprendimą, atsižvelgiant į teisės į bylos nagrinėjimą apsaugą be nepagrįsto delsimo, bylos šalys turi teisę teikti priežiūros kreiptis į kompetentingo teismo pirmininką. Tuomet teisėjas ataskaitas ir paaiškina priežastis, kodėl delsiama, po to kai kurios priemonės būtų imtasi proceso paspartinimas. Jei nėra vėlavimo priežastis, šalys turi teisę į piniginę kompensaciją tam tikromis sąlygomis. Teismo procese šalys turi laikytis griežtų terminų. Gavęs ieškinį iš Teismo, atsakovas turi atsakyti per 30 dienų, Teisingumo Teismas galėtų priimti sprendimą ieškovo naudai. Be to, įrodymai turi būti pateikti Pirmosios instancijos teismo arba siūlomos ne vėliau kaip per pirmąjį procesą; Vėliau, jei tik įmanoma, šalys negalėjo padaryti per nustatytą terminą ne dėl jų pačių kaltės. Nėra tipinė aplinkos teismo bylų trukmę, yra tik kelios, tačiau administraciniai teismai gali nuspręsti per vienerius metus.

XIV. Kiti klausimai

Aplinkosaugos sprendimai paprastai apskundžiami administracine procedūra dalyvaujant procedūroje arba pasinaudoti teisių gynimo priemonėmis, kai išduodami administraciniai sprendimai. Aplinkosaugos bylose nėra daug, visuomenei; Pagrindinė priežastis – trūksta aplinkos apsaugos teisines žinias. Visuomenė neturi pakankamai žinių apie šį klausimą, turi būti atsakingos už tokias procedūras. Kita vertus, nėra sistemingai mokytis aplinkosaugos klausimais. Todėl yra nedaug aplinkosaugos bylose Slovėnijoje. Be to, yra apie 1500 įvairių teisės aktų nuostatas ir vykdomuosius reglamentus dėl teritorijų planavimo, aplinkos ir gamtos apsaugos, turintys specialiųjų nuostatų dėl vandens telkinių, miškų, žemės ūkio ir kt., kurios nuolatos kinta, todėl sunku valdyti. Teritorijų planavimo ir aplinkos apsaugos klausimai yra glaudžiai tarpusavyje susiję, tačiau sprendimus dėl aplinkos ir teritorijų planavimo būtų griežtai atskirti. Visi šie klausimai yra parengti statybų leidimo išdavimo procedūra, kai ji jau gana vėlai įsikišti. Todėl nėra paprastų portalą informuoti visuomenę apie tiesiogiai ir teisės kreiptis į teismą remiantis Orhuso konvencijos reikalavimus. Aplinkos ministerija finansiškai remiamas pasirengimas brošiūrą apie teisių gynimo priemones, kuriomis galima pasinaudoti aplinkosaugos klausimais (2010 m.), kuris skelbiamas anglų kalba (ne) PIC tinklapyje: Nuspaudus nuorodą bus atidarytas naujas langashttp://www.pic.si/dokumenti/Pravna_sredstva-prirocnik-V2-popravek.pdf.

Alternatyvaus ginčų sprendimo būdą, kaip išspręsti problemas ar galimas konfliktas Slovėnijoje. Nėra specialių nuostatų, tačiau daug specializuotų tarpininkų siūlyti savo paslaugas ir išsilavinimą. Kai jau yra teismo tuomet šalys gali kreiptis į alternatyvaus ginčų sprendimo procesas pagal akto dėl alternatyvaus ginčų sprendimo teismų bylose, kuris galioja nuo 2010 m. birželio mėn. ADS procedūra prasideda pasiūlymą Teisingumo Teismas (Teisingumo Teismas turi pateikti tokį pasiūlymą) iniciatyva arba teisėjo ar šalims. Tačiau tais atvejais nėra ADR jurisdikcijai administraciniam teismui.

XV. Yra užsienietis,

Slovėnijos Konstitucija draudžia diskriminaciją dėl kilmės šalies kalba. Visi ieškiniai, apeliaciniai skundai ir kiti raštai būtų pateikti teismui turi būti pateikti slovėnų kalbą. Slovėnijos pasienio regionuose, kuriuose gyvena mažumos italų ir vengrų, italų arba ispanų kalbomis gali būti naudojama. Teismo sprendimas ir kiti teismo parengti dokumentai taip pat yra Italijos, Slovėnijos, Vengrijos ir (arba). Jei dalyvauja teismo posėdyje, jam leidžiama vartoti savo kalbą, o teismas skiria vertėją versti, nemokamai.

XVI. Tarpvalstybinės bylos

Susiję aplinkos klausimai reglamentuojami tarpvalstybiniai aplinkos apsaugos įstatymas. Joje nustatyta:

  1. Tarpvalstybinės taršos atvejais abiejų šalių ministerijų bendradarbiavimą, siekiant keistis informacija ir rengti planus siekiant pagerinti padėtį;
  2. Bendradarbiavimas pagal SAV ir PAV: jei planas ar veikla gali turėti tarpvalstybinį poveikį, ministerija pateikia kompetentinga įstaiga nukentėjusios šalies planas ar projektas yra pateikta aplinkos apsaugos ataskaita), kuriame prašoma pateikti pareiškimą dėl nukentėjusios šalies dalyvavimo šioje procedūroje. Jei susijusi šalis nori dalyvauti, abiejų šalių kompetentingos institucijos sprendimą dėl galutinio termino, iki kurio nukentėjusioji šalis turėtų parengti pastabas dėl plano ir aplinkos apsaugos ataskaitą;
  3. Bendradarbiavimo su SAV ir PAV ES valstybės narės: Jei Susisiekimo ministerija turi pateikti planą arba projektą ir aplinkos apsaugos ataskaitą, ir nusprendžia, kad kitos šalies gali turėti tam tikrų pasekmių, kaip Slovėnijos ministerija perduoda ataskaitą kompetentingai įstaigai kitos šalies Slovėnijos, įtraukimas į procedūrą. Jei šalis sutinka, Slovėnijos pastabas, ypač aplinkos apsaugos organizacijų, atsakingų už sritis, Slovėnija turėtų būti gaunami ir visuomenė turi dalyvauti, pvz., vietiniai planai arba veiklos SPAV ir PAV. Ministerija, gavusi pastabas siunčia kitos Šalies kompetentingai institucijai. Jei aplinkos ministerija gauna neoficialia informacija rengiant planus arba veiklą kitose šalyse, kurios galėtų turėti įtakos Slovėnijos, ji reikalauja, kad planas ar projektas ir padarinių aplinkai ataskaita iš kitos šalies. Aplinkos apsaugos įstatymo nustatytos taisyklės tik vidaus visuomenės dalyvavimą, kai valstybė narė nusprendžia dalyvauti tarpvalstybinio SAV ir PAV. Ji teigia, kad ši ministerija turėtų būti įtrauktos valstybės, kaip ir vidaus SAV ir PAV bylose. Tai reiškia viešą pranešimą ir 30 dienų atvirų viešų diskusijų. Nėra taisyklių dėl teismo pasirinkimo Slovėnijoje arba kitoje šalyje. Nacionaliniuose teismuose, tik Slovėnijos teismus galima ginčyti.

Susijusios nuorodos


Tai teksto mašininis vertimas. Šio puslapio savininkas neprisiima jokios atsakomybės dėl šio mašininio vertimo priemone išversto teksto kokybės.

Paskutinis naujinimas: 14/09/2016